Lue keskustelun säännöt.
Onko drag mielestäsi hauskaa?
25.12.2025 |
Olen ollut paljon tekemisissä seksuaalivähemmistöjen kanssa elämässäni ja koen jopa jollain tapaa kuuluvani heidän joukkoonsa, vaikka normihetero olenkin. Siksipä onkin hieman yllättävää, että olen alkanut katsella drag-esityksiä vähän toisesta näkökulmasta, transaktivismin takia. Eikö drag pohjimmiltaan ole pilkkaamista? Naishahmosta tehdään ilkeä ja räävitön piirteitä liioittelemalla. Sitähän drag on. Samaan tyyliin useimmat transnaisetkin toteuttavat "naiseuttaan". Se on heidän näkemyksensä naiseudesta.
Kaikenkaikkiaan tuntuu, etten jaksa enää yhtään tämäntyylistä huumoria, se kun on muuttunut todeksi transaktivismin myötä. Kuka tahansa pilakuvamaisesti naista esittävä voi muuttaa sukupuolensa ja esittää härskiä vanhaa ämmää miehekkäästi ja aggressiivisesti.
Miksi tämän pitäisi oikeastaan olla hauskaa naisten mielestä?
Kommentit (804)
Tykkään dragista. Se mikä siinä viehättää on ehkä suuri draaman määrä. Tykkäsin paljon erityisesti parrakkaasta naisesta eli Conchitasta. Karismaattinen ilmiö. Oli hauskaa, kun venäläiset miehet rupesivat ajelemaan partojaan protestiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naurata minuakaan, en siis ymmärrä tätä viihteenlajia ollenkaan.
Joskus nuorena muistan nauraneeni jollain leirillä, kun tuhti setä puki itselleen vaaleanpunaisen tutun päälleen ja "esitti" balettia. Mutta silloinkin muut jatkoivat nauramista katketakseen kun oma huumori jo loppui, lopun ajan väänsin tekohymyä kun en kehdannut olla tiukkiskaan.
Ei minuakaan naurata Putous, mutta en minä silti sitä erityisesti vihapuheeksi leimaisi.
Transit ovat pöyristyneet Marja Tyrni -hahmosta (vääränlaista dragia?) ja Sui Hing -hahmosta on loukkaannuttu. Eniten tässä ihmetyttää logiikan ja johdonmukaisuuden puute. On hoksattu, että eri värisistä, vammaisista, transeista ja ylipainoisista ei ole sopivaa tehdä huumoria, mutta dragin kohdalla on sitten joku sokea piste, jossa pilkan kohdetta käske
Kuka oli pilkan kohde, kun Conchita Wurst esitti euroviisuissa kappaleen "Rise like a Phoenix"?
Vierailija kirjoitti:
Eli tuntuu siltä, että AP:n mielestä fiksu on se, joka on hänen kanssaan samaa mieltä.
Myös eri laidalla olevat mielipiteet voi argumentoida fiksusti. Mitä jos kokeilisit solvaamisen sijaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on varmaan myös sitä mieltä että housut täytyy kieltää naisilla? Ja lyhyet hiukset, ja meikittömyys jne
Kannattaa lukea koko ketju, tämä käsiteltiin jo eilen. Dragin ongelma ei ole vastakkaiselle sukupuolelle tyypillisten vaatekappaleiden käyttö, vaan viiteryhmään kuulumattomien henkilöiden tekemä seksualisoitu pilkka naisista ja naiseudesta, ylhäältä alaspäin lyöminen.
Ei tämä ole mielestäni dragin perusolemus. Monet homomiehet ja dragartistithan tietääkseni fanittavat nimenomaan diivamaisia naisartisteja. Haluavat olla kuten he. Kyseessä ei ole siis pilkkaava karikatyyri niin kuin perinteisissä mies mekossa sketseissä. Päinvastoin ikään kuin kunnianosoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tuntuu siltä, että AP:n mielestä fiksu on se, joka on hänen kanssaan samaa mieltä.
Myös eri laidalla olevat mielipiteet voi argumentoida fiksusti. Mitä jos kokeilisit solvaamisen sijaan?
Sitähän täällä on sivukaupalla yritetty argumentoida, mutta AP vaan vääntää ja kääntää, pyörii ja hyörii saman asian ympärillä menemättä eteenpäin, vaikka ihmiset tuovat hyviä näkökulmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämme suurta kaikesta pöyristymisen ja huumorintajuttomuuden aikaa.
"Kuka oli pilkan kohde, kun Conchita Wurst esitti euroviisuissa kappaleen "Rise like a Phoenix"?"
Ajattelitko käyttää loppuillan yksittäisten drag esitysten arvuutteluun? Tai kumoaako mielestäsi yksittäistapaus pääsäännön? Suomesta puhutaan rasistisena maana, vaikka ihan jokainen suomalainen ei olisikaan rasisti. Ja miesten väkivaltaisuudesta puhutaan, vaikka ihan joka mies ei olekaan väkivaltainen.
Mikä tässä dragin misogyniapuolen käsittelyssä on nyt niin vaikeaa tunnustaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on varmaan myös sitä mieltä että housut täytyy kieltää naisilla? Ja lyhyet hiukset, ja meikittömyys jne
Kannattaa lukea koko ketju, tämä käsiteltiin jo eilen. Dragin ongelma ei ole vastakkaiselle sukupuolelle tyypillisten vaatekappaleiden käyttö, vaan viiteryhmään kuulumattomien henkilöiden tekemä seksualisoitu pilkka naisista ja naiseudesta, ylhäältä alaspäin lyöminen.
Ei tämä ole mielestäni dragin perusolemus. Monet homomiehet ja dragartistithan tietääkseni fanittavat nimenomaan diivamaisia naisartisteja. Haluavat olla kuten he. Kyseessä ei ole siis pilkkaava karikatyyri niin kuin perinteisissä mies mekossa sketseissä. Päinvastoin ikään kuin kunnianosoitus.
Silti siellä on sellainen piirre olemassa ja siitä on voitava puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tuntuu siltä, että AP:n mielestä fiksu on se, joka on hänen kanssaan samaa mieltä.
Myös eri laidalla olevat mielipiteet voi argumentoida fiksusti. Mitä jos kokeilisit solvaamisen sijaan?
Sitähän täällä on sivukaupalla yritetty argumentoida, mutta AP vaan vääntää ja kääntää, pyörii ja hyörii saman asian ympärillä menemättä eteenpäin, vaikka ihmiset tuovat hyviä näkökulmia.
Haahkaksi, eukoksi, mäkättäjäksi ja jankuttajaksi solvaaminen ei ole näkökulman tuomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämme suurta kaikesta pöyristymisen ja huumorintajuttomuuden aikaa.
Nämä ihmiset eivät olisi selvinneet 1900-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Elämme suurta kaikesta pöyristymisen ja huumorintajuttomuuden aikaa.
Sanotko samaa saamelaisille, romaneille, transeille, vammaisille, muslimeille ja ylipainoisille, kun heistä tehdään pilkkaa ja karikatyyrejä viiteryhmän ulkopuolelta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On! Just ostin liput taas uuteen näytökseen. 👍 AP on ankeuttaja josta kukaan ei pidä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on varmaan myös sitä mieltä että housut täytyy kieltää naisilla? Ja lyhyet hiukset, ja meikittömyys jne
Kannattaa lukea koko ketju, tämä käsiteltiin jo eilen. Dragin ongelma ei ole vastakkaiselle sukupuolelle tyypillisten vaatekappaleiden käyttö, vaan viiteryhmään kuulumattomien henkilöiden tekemä seksualisoitu pilkka naisista ja naiseudesta, ylhäältä alaspäin lyöminen.
Ei tämä ole mielestäni dragin perusolemus. Monet homomiehet ja dragartistithan tietääkseni fanittavat nimenomaan diivamaisia naisartisteja. Haluavat olla kuten he. Kyseessä ei ole siis pilkkaava karikatyyri niin kuin perinteisissä mies mekossa sketseissä. Päinvastoin ikään kuin kunnianosoitus.
Silti siellä on sellainen piirre olemassa ja
Mutta miksi he eivät saa puhua, jotka eivät näe asiaa samalla tavalla? Saako sanoa, että drag on naisillekin voimaannuttavaa, jos he sen niin kokevat? Tämä keskustelu on mennyt mielipidejyräämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on varmaan myös sitä mieltä että housut täytyy kieltää naisilla? Ja lyhyet hiukset, ja meikittömyys jne
Kannattaa lukea koko ketju, tämä käsiteltiin jo eilen. Dragin ongelma ei ole vastakkaiselle sukupuolelle tyypillisten vaatekappaleiden käyttö, vaan viiteryhmään kuulumattomien henkilöiden tekemä seksualisoitu pilkka naisista ja naiseudesta, ylhäältä alaspäin lyöminen.
Jos minä, mies, vitsailen siitä, että haluan imeä peenistä, niin ketä muuta minä pilkkaan ja seksualisoin paitsi itseäni?
Jos et ole homoseksuaali, niin aika oudolta vitsailun aiheelta ja potentiaaliselta homofobialtahan se kuulostaa.
"Mutta miksi he eivät saa puhua, jotka eivät näe asiaa samalla tavalla? Saako sanoa, että drag on naisillekin voimaannuttavaa, jos he sen niin kokevat? Tämä keskustelu on mennyt mielipidejyräämiseksi."
Onhan se aika jyräämistä solvata eukoksi, haahkaksi, mäkättäjäksi, jankuttajaksi ja kyseenalaistaa mielenterveys. Mutta sellaista se on, jos ei ole argumentteja.
Mikä dragissa on voimaannuttavaa naiselle ja mikä tekee dragista taidetta?
Vierailija kirjoitti:
On! Just ostin liput taas uuteen näytökseen. 👍 AP on ankeuttaja josta kukaan ei pidä.
Etkö osaa iloita esityksestä ilman muiden solvaamista. Vai pilaako dragin misogynisen alavireen osoittaminen nautintoasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on varmaan myös sitä mieltä että housut täytyy kieltää naisilla? Ja lyhyet hiukset, ja meikittömyys jne
Kannattaa lukea koko ketju, tämä käsiteltiin jo eilen. Dragin ongelma ei ole vastakkaiselle sukupuolelle tyypillisten vaatekappaleiden käyttö, vaan viiteryhmään kuulumattomien henkilöiden tekemä seksualisoitu pilkka naisista ja naiseudesta, ylhäältä alaspäin lyöminen.
Ei tämä ole mielestäni dragin perusolemus. Monet homomiehet ja dragartistithan tietääkseni fanittavat nimenomaan diivamaisia naisartisteja. Haluavat olla kuten he. Kyseessä ei ole siis pilkkaava karikatyyri niin kuin perinteisissä mies mekossa sketseissä. Päinvastoin ikään kuin kunnianosoitus.
Silti siellä on sellainen piirre olemassa ja
Tuon piirteen nyt voi löytää ihan mistä tahansa mitä yksikään mies tekee, jos sellaisen haluaa löytää. Se ei silti tee homoista naisia r. a. iskaavia alistajia.
"Miksi homoilla pitäisi olla joku velvollisuus olla kenenkään puolella tai ketään vastaan? Miksi tämä outo vastakkainasettelu?"
Homoseksuaaleja kuitenkin vaaditaan osallistumaan transien kanssa samoihin järjestöihin ja transien vaatimusten edistämiseen, vaikka ne ovat ristiriidassa homoseksuaalien määritelmien, oikeuksien ja seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
"Mutta miksi he eivät saa puhua, jotka eivät näe asiaa samalla tavalla? Saako sanoa, että drag on naisillekin voimaannuttavaa, jos he sen niin kokevat? Tämä keskustelu on mennyt mielipidejyräämiseksi."
Onhan se aika jyräämistä solvata eukoksi, haahkaksi, mäkättäjäksi, jankuttajaksi ja kyseenalaistaa mielenterveys. Mutta sellaista se on, jos ei ole argumentteja.
Mikä dragissa on voimaannuttavaa naiselle ja mikä tekee dragista taidetta?
Mikä tekee musiikista taidetta?
Transit ovat pöyristyneet Marja Tyrni -hahmosta (vääränlaista dragia?) ja Sui Hing -hahmosta on loukkaannuttu. Eniten tässä ihmetyttää logiikan ja johdonmukaisuuden puute. On hoksattu, että eri värisistä, vammaisista, transeista ja ylipainoisista ei ole sopivaa tehdä huumoria, mutta dragin kohdalla on sitten joku sokea piste, jossa pilkan kohdetta käsketään pitämään turpa kiinni.