Miksi Suomessa on niin huonoja brändejä?
Voisi Suomikin perustaa Temun kaltaisen palvelun. Markkinointi on niin kallista nykyään.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nokia?
Esimerkki vain siitä, miten ne tuhotaan.
Elossa on ja työllistää monia suomalaisia. Miksi sulle on väliä kuka rahatasku firman omistaa? Oletko rybo?
Ylivoimaisesta markkinajohtajasta marginaaliin. Hyvin joo sitä on johdettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin meillä on pakkoruotsi Suomea ei pitäisi verrata muihin Pohjoismaihin. Pakkoruotsi on Suomen talouden jarru, josta olemme kärsineet jo vuosikymmeniä.
Äläkää tehkö vertailuja jos jo lähtökohtaisesti olemme betonoineet menestymättömyytemme pakkoruotsilla ja 2-kielisyydellä muita maita köyhemmäksi.
Monissa maissa on useita virallisia kieliä. Sveitsiä tuskin voi väittää köyhäksi ja brändeistään tuntemattomaksi.
Ei ole. Älä valehtele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on palkanmaksupula. Mikä johtaa siihen että yritykset taantuvat ja jäävät ulkomaisten yritysten ostettaviksi.
Kokoomuksen johdolla yritykset eivät kehity koska Kokoomus on hyväksynyt sen että yritykset repivät tuottavuuden työntekijöiden matalista palkoista, eikä menestyvistä tuotteista.
Ja näin yksi suomen turhimmista ammateista eli ammattimainen propagandaspämmijä sai taas päivän bonuksensa ansaittua mainitsemalla kokoomuksen negatiivisesti ketjussa. Hieno suoritus.
Sääli ettei suomessa tunnu mikään muu teollisuus tuon ammattimaisen ja systemaattisen vasemmistopropagandan lisäksi nykyään toimivankaan. Ja tuosta propagandasta ei ole ainakaan hyötyä kansalle kun siinä valehdellaan jatkuvasti.
Onko myös mutkusanna vasemmistopropagandaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin meillä on pakkoruotsi Suomea ei pitäisi verrata muihin Pohjoismaihin. Pakkoruotsi on Suomen talouden jarru, josta olemme kärsineet jo vuosikymmeniä.
Äläkää tehkö vertailuja jos jo lähtökohtaisesti olemme betonoineet menestymättömyytemme pakkoruotsilla ja 2-kielisyydellä muita maita köyhemmäksi.
Monissa maissa on useita virallisia kieliä. Sveitsiä tuskin voi väittää köyhäksi ja brändeistään tuntemattomaksi.
Sveitsin rikkaus ei johdu sen kielestä, vaan sijainnista keskellä Eurooppaa Saksan ja Ranskan vieressä tekemällä businestä maailman mafiosojen ja huumekartellien rahoilla.
Sveitsi on tosiaan on valtioksi naamioitu rahanpesulaitos eikä sitä voi siten verrata oikeisiin valtioihin. Tai no nykyään rahanpesu ei taida enää ihan niin helposti onnistua, mutta onnistui kuitenkin vuosikymmeniä.
katujengit
taksiraiksarit
vanhusten huijarit
katukerjäläiset
valepoliisit
puhelinhuijarit
käytetyn tavaran huijarit
käytettyjen autojen huojarit
huumediilerit
Kela-väärinkäyttäjät
kotiäidit
"opiskelijat"
Onhan meillä hyviä innovaatioita kosolti. Siksi meillä onkin Euroopan surkein julkinen talous, karmiva työttömyys ym. kivaa. Loput roposet menevät sitten NATOon/Ukrainaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on palkanmaksupula. Mikä johtaa siihen että yritykset taantuvat ja jäävät ulkomaisten yritysten ostettaviksi.
Kokoomuksen johdolla yritykset eivät kehity koska Kokoomus on hyväksynyt sen että yritykset repivät tuottavuuden työntekijöiden matalista palkoista, eikä menestyvistä tuotteista.
Ja näin yksi suomen turhimmista ammateista eli ammattimainen propagandaspämmijä sai taas päivän bonuksensa ansaittua mainitsemalla kokoomuksen negatiivisesti ketjussa. Hieno suoritus.
Sääli ettei suomessa tunnu mikään muu teollisuus tuon ammattimaisen ja systemaattisen vasemmistopropagandan lisäksi nykyään toimivankaan. Ja tuosta propagandasta ei ole ainakaan hyötyä kansalle kun siinä valehdellaan jatkuvasti.
Onko myös mutkusanna vasemmistopropagandaa?
Tottakai tuo vasurin hokema pseudoargumentti "mutkusanna" on propagandaa.
Ja mariinin touhuissa on paljonkin kaivelemista. Sitä vaan ei tapahdu varsinkaan punamediassamme ja aina kun sannaa kritisoidaan vasuri poukkaa paikalle mussuttamaan "mutkusannaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin meillä on pakkoruotsi Suomea ei pitäisi verrata muihin Pohjoismaihin. Pakkoruotsi on Suomen talouden jarru, josta olemme kärsineet jo vuosikymmeniä.
Äläkää tehkö vertailuja jos jo lähtökohtaisesti olemme betonoineet menestymättömyytemme pakkoruotsilla ja 2-kielisyydellä muita maita köyhemmäksi.
Olemme tehneet pakkoruotsilla, virkamiesruotsilla ja kaksikielisyydellä tästä maasta kotimarkkinat Ruotsille. Ruotsalaiset saavat kaiken tiedon omalla kielellään ja voivat vaatia palvelua viranomaisilta palvelua ruotsiksi.
No ei, vaan ruotsalaiset myy suomeen ihan sujuvasti tuotetta vaikka englanniksi ja ruotsalaiset firmat tekee suomalaisten kanssa yhteistyötä englanniksi, koska ruotsalaiset tajuaa mikä on tärkeintä (bisnes ja sen tuomat tulot eikä kielifanatismi).
Suomalaiset sitten taas jää jumiin tuohon muumiruotsipakkoonsa ja elää omassa kuplassaan kuvitellen ettei ruotsalaisten kanssa voi edes jutella säästä jos ei osaa täydellistä ruotsia.
Vierailija kirjoitti:
katujengit
taksiraiksarit
vanhusten huijarit
katukerjäläiset
valepoliisit
puhelinhuijarit
käytetyn tavaran huijarit
käytettyjen autojen huojarit
huumediilerit
Kela-väärinkäyttäjät
kotiäidit
"opiskelijat"
Onhan meillä hyviä innovaatioita kosolti. Siksi meillä onkin Euroopan surkein julkinen talous, karmiva työttömyys ym. kivaa. Loput roposet menevät sitten NATOon/Ukrainaan.
Luettelit vain kaikki helsinkiläiset peräkkäin.
Suomen kannattaisi ottaa mallia esim Monacosta, nythän Suomi tukee kyseistä maata kun varakkaat pakenevat verotusta Monacoon.
On täällä hyviäkin, esim. vimma. Miesjohtoiset ovat pääosin paskaa ja ne ovat niitä, jotka ovat levinneet kauimmaksi. Naisvetoiset ovat pääosin pieniä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa loistavia tuotteita ja brändejä mutta niiden kauppaaminen ulkomaille on lapsen kengissä, eli ei osata myydä eikä mainostaa niitä.
Koska ei osata kuin englantia ja huonoa pakkoruotsia. Meidän pitäisi olla äärimmäisen kansainvälisiä koska olemme Euroopan laidalle pieni tuntematon maa. Mutta me emme ole kansainvälisiä koska olemme pakkoruotsilla rajoittaneet itsemme vain toimimaan Pohjoismaissa. Sielläkin huonosti, koska pakkosuomenruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa.
Suomi on täynnä yrityksiä, joiden tavoite on "vain" työllistää yrittäjä itse ja muutama muu siinä sivussa. Ei ole halukkuutta tai motivaatiota kasvattaa liiketoimintaa tai investoida varsinkaan ulkomaille laajentumiseen. Jossain vaiheessa sitten saatetaan myydä yritys jollekin ulkomaiselle toimijalle, joka kasvattaa toimintaa Suomen rajojen ulkopuolelle. Olen usein miettinyt, miksei yritykset kasva kansainvälisiksi suomalaisomistuksessa. Ehkä meiltä puuttuu kunnianhimo menestyä, halutaan olla vaatimattomia ja riittää että oma elintaso on taloudellisesti turvattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa loistavia tuotteita ja brändejä mutta niiden kauppaaminen ulkomaille on lapsen kengissä, eli ei osata myydä eikä mainostaa niitä.
Koska ei osata kuin englantia ja huonoa pakkoruotsia. Meidän pitäisi olla äärimmäisen kansainvälisiä koska olemme Euroopan laidalle pieni tuntematon maa. Mutta me emme ole kansainvälisiä koska olemme pakkoruotsilla rajoittaneet itsemme vain toimimaan Pohjoismaissa. Sielläkin huonosti, koska pakkosuomenruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa.
Hohhoijaa. Harvassa maassa osataan englantia yhtä hyvin kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on täynnä yrityksiä, joiden tavoite on "vain" työllistää yrittäjä itse ja muutama muu siinä sivussa. Ei ole halukkuutta tai motivaatiota kasvattaa liiketoimintaa tai investoida varsinkaan ulkomaille laajentumiseen. Jossain vaiheessa sitten saatetaan myydä yritys jollekin ulkomaiselle toimijalle, joka kasvattaa toimintaa Suomen rajojen ulkopuolelle. Olen usein miettinyt, miksei yritykset kasva kansainvälisiksi suomalaisomistuksessa. Ehkä meiltä puuttuu kunnianhimo menestyä, halutaan olla vaatimattomia ja riittää että oma elintaso on taloudellisesti turvattu.
Tämä kaikki johtuu siitä, että emme ole kansainvälisiä, mikä taas johtuu huonosta kielitaidosta ym. sijainnista. Emme uskalla yrittää ulkomaille, koska huonosta kielitaidosta syntyy psykologinen epävarmuustekijä kun emme ymmärrä vieraan maan oloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa loistavia tuotteita ja brändejä mutta niiden kauppaaminen ulkomaille on lapsen kengissä, eli ei osata myydä eikä mainostaa niitä.
Koska ei osata kuin englantia ja huonoa pakkoruotsia. Meidän pitäisi olla äärimmäisen kansainvälisiä koska olemme Euroopan laidalle pieni tuntematon maa. Mutta me emme ole kansainvälisiä koska olemme pakkoruotsilla rajoittaneet itsemme vain toimimaan Pohjoismaissa. Sielläkin huonosti, koska pakkosuomenruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa.
Hohhoijaa. Harvassa maassa osataan englantia yhtä hyvin kuin Suomessa.
Jos saksaan tai ranskaan halutaan myydä, pitäisi osata saksaa tai ranskaa. Molempien osaamiselta vie tilaa tuo pakkoruotsitus. Pohjoismaissa taas pärjää hienosti englannillakin, mikä on sinänsä ironista koska just pohjoismailla tuota pakkoruotsia perustellaan. Siksi toiseksi norja, tanska ja islanti on eri kieliä kuin ruotsi. Miten loukkaavaa olisi suomalaiselle jos suomeen tulisi joku kauppamies joka paasaisi vain viroa koska kielethän on lähellä toisiaan, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa loistavia tuotteita ja brändejä mutta niiden kauppaaminen ulkomaille on lapsen kengissä, eli ei osata myydä eikä mainostaa niitä.
Koska ei osata kuin englantia ja huonoa pakkoruotsia. Meidän pitäisi olla äärimmäisen kansainvälisiä koska olemme Euroopan laidalle pieni tuntematon maa. Mutta me emme ole kansainvälisiä koska olemme pakkoruotsilla rajoittaneet itsemme vain toimimaan Pohjoismaissa. Sielläkin huonosti, koska pakkosuomenruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa.
Hohhoijaa. Harvassa maassa osataan englantia yhtä hyvin kuin Suomessa.
Kaikissa Pohjoismaissa osataan paremmin englantia kuin Suomessa, vaikka Suomessa opiskellaan eniten kieliä. Pakkosuomenruotsi on äärimmäisen suuri haitta. Yritä jo ymmärtää että pakkoruotsilla on meidän kielitaito tuhottu.
En tiedä oletteko huomannut, mutta joitain poikkeuksia lukuunottamatta suomessa on todella huonoja johtajia. Ei heillä ole ideoita tai jos on niin siihen tarvitaan valtion tukia, eu tukia tai muuten veronmaksajien rahaa ja omat varat pitää ehdottomasti turvata riskeiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa loistavia tuotteita ja brändejä mutta niiden kauppaaminen ulkomaille on lapsen kengissä, eli ei osata myydä eikä mainostaa niitä.
Koska ei osata kuin englantia ja huonoa pakkoruotsia. Meidän pitäisi olla äärimmäisen kansainvälisiä koska olemme Euroopan laidalle pieni tuntematon maa. Mutta me emme ole kansainvälisiä koska olemme pakkoruotsilla rajoittaneet itsemme vain toimimaan Pohjoismaissa. Sielläkin huonosti, koska pakkosuomenruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa.
Hohhoijaa. Harvassa maassa osataan englantia yhtä hyvin kuin Suomessa.
Kaikissa Pohjoismaissa osataan paremmin englantia kuin Suomessa, vaikka Suomessa opiskellaan eniten kieliä. Pakkosuomenruotsi on äärimmäisen suuri haitta. Yritä jo ymmärtää että pakkoruotsi
Voi kun ihminen voi olla tyhmä :D Ei voi muuta kuin nauraa tuolle sun pakkoruotsipakkomielteelle, miehen kanssa täällä luetaan sun kommentteja ja nauretaan.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä oletteko huomannut, mutta joitain poikkeuksia lukuunottamatta suomessa on todella huonoja johtajia. Ei heillä ole ideoita tai jos on niin siihen tarvitaan valtion tukia, eu tukia tai muuten veronmaksajien rahaa ja omat varat pitää ehdottomasti turvata riskeiltä.
Täällä Kokoomus ei halua luopua yritystuista ja sillä se tekohengittää yrityksiä ja niiden kituvia toimintoja, jotta niiden ei tarvitse uusiutua ja kehittää uutta. Näin yritykset jäävät polkemaan paikoilleen ja ryhtyvät huutamaan työvoimapulaa, kun ei muuten saa palkkoja laskettua.
Sveitsin rikkaus ei johdu sen kielestä, vaan sijainnista keskellä Eurooppaa Saksan ja Ranskan vieressä tekemällä businestä maailman mafiosojen ja huumekartellien rahoilla.