Lue keskustelun säännöt.
Miten tässä kohta enää selviää sen yleistuen myötä?
21.12.2025 |
Eivät voi poistaa asumistukea saati toimeentulotukea, eivät voi! Tämä valtio ajautuu pahaan tilaan, ihmiset alkavat tehdä rikoksia entistä enemmän ja varastamaan kaupoista ruokaa.
Kommentit (528)
Vierailija kirjoitti:
Tällainen yhteiskunta joka sysää ihmisiä laidoille, ihmisiä jotka ovat tehneet kaiken oikein on sairas. Olet käynyt koulut, et käytä päihteitä,lapsikin ehkä on, olet tehnyt aiemmin töitä, huolehdit terveydestäsi. Mutta silti et saa töitä. Olenko ylimääräinen? Miten tässä näin kävi. Eikö niiden miljonäärien rahoista voisi inhimmillisen elannon kaikille tarjota? Meidän pienten selkänahasta ne rahat on aikanaan raavittukkin.
Älä sit nyt ainakaan demuja äänestä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt, mutta eikö ihmisen kuulu ensisijaisesti elää omalla omaisuudellaan? Ja säästöt ovat nimenomaan pahan päivän varalle. Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa asioita sellaisille ihmisille, jotka pystyisivät ne itsekin maksamaan?
Millä omaisuudella? Ja mistäs säästät, jos kaikki rahat menee elämiseeen. Ja ennenku joku tulee huutelee mene töihin, ni voin sanoa, että olen työkyvyttömyyseläkkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku taho, joka voi kertoa näistä asioista, siis joku viranomainen, jolta saa vastauksia?
Sääntö on, että pääomatuloista 311 €:n yli menevä osa vähentää tukea 50 %. Vähennys lasketaan bruttosummasta, joka on noin 800 €/kk (37,21 €/pv). Yleensä kiinnostaa paljonko rahaa tulee oikeasti tilille, joten käytän laskelmassa tuen veroprosenttina 20 %, jolloin käteen jäävä tuki olisi noin 640 €/kk. Tässä kaksi käytännön esimerkkiä.
1. Vuokratuloa on 310 €/kk. Tämä ei ylitä 311 €:n suojaosuutta, joten tuki ei pienene. Pääomatulosta menee pääomavero, joka on tällä tulotasolla 30 %, ja jää nettona 216,7 €. Kuukaudessa nettotuloksi tulee noin 856,7 € (640 + 216,7 = 856,7).
2. Vuokratuloa on 620 €/kk. Tästä 309 € ylittää suojaosuuden, joten bruttotuki vähenee 154,5 €:lla (800 € - 154,5 € = 645,5 €) ja nettotueksi muodostuu e
Pääomavero on kaikille sama 30%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt, mutta eikö ihmisen kuulu ensisijaisesti elää omalla omaisuudellaan? Ja säästöt ovat nimenomaan pahan päivän varalle. Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa asioita sellaisille ihmisille, jotka pystyisivät ne itsekin maksamaan?
Millä omaisuudella? Ja mistäs säästät, jos kaikki rahat menee elämiseeen. Ja ennenku joku tulee huutelee mene töihin, ni voin sanoa, että olen työkyvyttömyyseläkkeellä.
Eihän tää sitten edes koske sua.
Vierailija kirjoitti:
Tällainen yhteiskunta joka sysää ihmisiä laidoille, ihmisiä jotka ovat tehneet kaiken oikein on sairas. Olet käynyt koulut, et käytä päihteitä,lapsikin ehkä on, olet tehnyt aiemmin töitä, huolehdit terveydestäsi. Mutta silti et saa töitä. Olenko ylimääräinen? Miten tässä näin kävi. Eikö niiden miljonäärien rahoista voisi inhimmillisen elannon kaikille tarjota? Meidän pienten selkänahasta ne rahat on aikanaan raavittukkin.
Miljonääri ei ole rikas suomen hintatasolla. Monella miljonäärillä se omaisuus on tuottamatonta asuntoja ja sellaista.
Eduskunta pelaa rikasta ja köyhää. Vain monimiljonääri tai kovatuloinen tai sitten täysin köyhä on sallittu. Keskiluokka on syynättävänä eikä eduskunta salli turvaa työttömyyden varalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku taho, joka voi kertoa näistä asioista, siis joku viranomainen, jolta saa vastauksia?
Sääntö on, että pääomatuloista 311 €:n yli menevä osa vähentää tukea 50 %. Vähennys lasketaan bruttosummasta, joka on noin 800 €/kk (37,21 €/pv). Yleensä kiinnostaa paljonko rahaa tulee oikeasti tilille, joten käytän laskelmassa tuen veroprosenttina 20 %, jolloin käteen jäävä tuki olisi noin 640 €/kk. Tässä kaksi käytännön esimerkkiä.
1. Vuokratuloa on 310 €/kk. Tämä ei ylitä 311 €:n suojaosuutta, joten tuki ei pienene. Pääomatulosta menee pääomavero, joka on tällä tulotasolla 30 %, ja jää nettona 216,7 €. Kuukaudessa nettotuloksi tulee noin 856,7 € (640 + 216,7 = 856,7).
2. Vuokratuloa on 620 €/kk. Tästä 309 € ylittää suojaosuuden, joten bruttotuki vähenee 154,5 €:lla (800 € - 154,5 € = 645,5 €) ja nettotueksi muodostuu e
Eli jos saa osinkoa 312 eur työttömyyskorvausta maksetaan 290 euroa
Liekkö Kelakaan vielä tietää mikä helvetin himmeli tuo yleistuki on. Varmasti sinne tulee tuhansia soittoja asiakkailta. Mullekkin tehtiin päätös vaan maaliskuuhun asti, koska laki muuttuu eivätkä osanneet tehdä päätöstä siitä eteenpäin. Koskee siis toimeentulotukipäätöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut ketjussa sanovat, että mikään muu ei muutu kuin tuen nimi. Jos näin, niin mistä sitten syntyvät ne muutaman sadan miljoonan säästöt, jotka yleistuki tulee aiheuttamaan?
Ja nyt on tosiaan tulossa vasta uudistuksen 1. vaihe. Jatkoa seuraa. Samaan aikaan on nyt heikennetty työntekijän irtisanomissuojaa, on sallittu paikallinen sopiminen (eli TES:in mukaisia sopimuksia ei tarvitse noudattaa) ja sekä pienennetty ansiosidonnaisen määrää että myös sen kestoa. Nämä muutokset tarkoittaa käytännössä sitä, että tavallinen työssäkäyvä tipahtaa aiempaa nopeammin yleistuelle, jos työt loppuu. Yleistuen neljännessa vaiheessa on tarkoitus liittää ansisidonnanen sekä sairaspäivärahakin yleistukeen. Tuon jälkimmäisen ymmärrän, koska sairaspäivärahan maksaa Kela. Ansiosidonnaisen taas maksaa ammattiliitto tai työttömyyskassa, joten ansiosidonnaisen liittäminen yleistueksi ei kyllä varmaan ihan hevin onnistu. Tai siis ainakin kassat ja liitot tulevat voimakkaasti vastustamaan tätä, koska silloinhan työsskäyvällä ei ole mitään järkeä edes kuulua kassaan tai liittoon, jos työttömyyden kohdatessa maksumiehenä olisikin Kela.
Kun työtilanne Suomessa on mikä on ja hyvin moni toteaa jo 50-vuotiaana olevansa työnantajien mielestä liian vanha, ei uuden työpaikan saamiseen riitä mikään "menkää töihin". Lisäksi on jo pitkään ollut niin, että työkyvyttömyyseläkkeelle ei tahdo päästä millään, vaikka olisi miten monta lääkärin lausuntoa työkyvyttömyydestä. Tavallaan tämä on ihan ymmärrettävääkin, koska työkyvyttömyyseläke olisi suurimmalle osalle kuitenkin suurempi kuin mitä on ollut työttömän peruspäiväraha. Yhteiskunnalle tulee halvemmaksi pitää työkyvyttömät "kortistossa" kuin päästää eläkkeelle. Ja selvää on, ettei yksikään työnantaja palkkaa työkyvytöntä.
Summa summarum: Kaikki nämä tehdyt muutokset - ei siis pelkästään yleistuen 1. vaihe - hankaloittavat ihmisten mahdollisuuksia suunnitella tulevaisuuttaan. Uskaltaako ottaa asuntolainaa, uskaltaako hankkia lapsia jne. Turvassa ovat vain ne, joilla säästöt ja sijiotukset riittävät koko loppuelämäksi sekä ne, joilla eläkekertymä on jo nyt riittävän suuri ja säästöt ja sijoitukset riittävät eläkkeelle asti.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Jotkut ketjussa sanovat, että mikään muu ei muutu kuin tuen nimi. Jos näin, niin mistä sitten syntyvät ne muutaman sadan miljoonan säästöt, jotka yleistuki tulee aiheuttamaan?
Ja nyt on tosiaan tulossa vasta uudistuksen 1. vaihe. Jatkoa seuraa. Samaan aikaan on nyt heikennetty työntekijän irtisanomissuojaa, on sallittu paikallinen sopiminen (eli TES:in mukaisia sopimuksia ei tarvitse noudattaa) ja sekä pienennetty ansiosidonnaisen määrää että myös sen kestoa. Nämä muutokset tarkoittaa käytännössä sitä, että tavallinen työssäkäyvä tipahtaa aiempaa nopeammin yleistuelle, jos työt loppuu. Yleistuen neljännessa vaiheessa on tarkoitus liittää ansisidonnanen sekä sairaspäivärahakin yleistukeen. Tuon jälkimmäisen ymmärrän, koska sairaspäivärahan maksaa Kela. Ansiosidonnaisen taas maksaa ammattiliitto tai työttömyyskassa, joten ansiosidonnaisen liittäminen yleistueksi ei kyllä varmaan ihan hevin onnistu. Tai siis ainakin kassat ja liitot
Säästöt syntyvät mm. siitä, että peruspäiväraha poistuu eikä työttömyyspäivärahaa makseta enää rajattomasti niille, joilla on muitakin tuloja. Tähän asti pääomatulot eivät ole vaikuttaneet kaikkien päivärahaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nro 490: "Säästöt syntyvät mm. siitä, että peruspäiväraha poistuu eikä työttömyyspäivärahaa makseta enää rajattomasti niille, joilla on muitakin tuloja. Tähän asti pääomatulot eivät ole vaikuttaneet kaikkien päivärahaan."
No aivan! Muuttuu siis muukin kuin vain tuen nimi, vaikka jotkut tässäkin ketjussa väittävät, että vain tuen nimi muuttuu. Niitä pääomatuloja ei pääsääntöisesti ole sellaisilla, jotka ovat aina olleet pienipalkkaisissa töissä tai jotka ovat olleet elämässään pitkiä jaksoja pois työelämästä. Niitä on yleensä just keskituloisilla ja suurituloisilla eli on vähän outoa, jos keskituloisia ei tämä uudistus huolestuta. Suurituloisilla voi olla mahdollisuus elää pelkillä pääomatuloillaan eli eivät mitään yleistukea koskaan tule tarvitsemaankaan, vaikka potku persuksiin tai vakava sairaus kohtaisi heti huomenna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota ap puoliso jakamaan kuluja. Kyllä sä jonkun saat.
Varmasti saan, mutta en haluaisi vain 'tyytyä' johonkuhun.
Enkä minäkään haluaisi tehdä töitä, mutta niin vaan sitä herään töihin melkein joka arkipäivä seitsemältä.
Aina ei saa mitä haluaa ja joskus pitää jotain tehdäkin leipänsä eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NWO UUSI MAAILMANJÄRJESTYS
Uusi maailmanjärjestys on vaikeaselkoinen termi, joka on esiintynyt lukuisten kansainvälisten mutta myös suomalaisten poliitikkojen käyttämänä. Hyvin harvoin on tullut ilmi, mitä se käytännössä ja konkreettisesti tarkoittaa, mutta yleisesti ottaen ajatuksena on uudenlainen maailmankuva, jossa ympäristö, talous, yhteiskunta sekä eri ihmisen toiminnat nähdään uudella tavalla.
Uusi maailmanjärjestys on perinteisen luonnon hierarkioihin sekä luonnonmukaisiin ja kansallisiin identiteetteihin perustuvan maailmankatsomuksen vastakohta. Siinä, missä vielä hetki sitten asiat perustuivat faktoihin, logiikkaan, mittaamiseen sekä biologiaan, uusi maailmanjärjestys on vapautunut näistä perinteisistä elämänkatsomuksista. Uusi maailmanjärjestys on globalistinen ylhäältä alaspäin ohjattu agenda.
Uusi maailmanjärjestys ei ole nostanut Suomea tunnetuksi kansainvälisesti eikä lisännyt Suomen kilpailukykyä, päin vas
Mahtaako tuossa ideologiassa olla edes mitään hyötyä kansalle? Jotenkin tänä päivänä vaikea uskoa että joku ryhmä jossain ajaisi uutta maailmanjärjestystä ihan vaan kansan hyödyksi. Kyllä hyötyjiä ovat vain ja ainoastaan asiaa ajavat.
Kaikki tuet pois. Pummit kadulle myymaan kahvia ja kastanjaa kebua niinkun turkissa .
Ihanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Nro 490: "Säästöt syntyvät mm. siitä, että peruspäiväraha poistuu eikä työttömyyspäivärahaa makseta enää rajattomasti niille, joilla on muitakin tuloja. Tähän asti pääomatulot eivät ole vaikuttaneet kaikkien päivärahaan."
No aivan! Muuttuu siis muukin kuin vain tuen nimi, vaikka jotkut tässäkin ketjussa väittävät, että vain tuen nimi muuttuu. Niitä pääomatuloja ei pääsääntöisesti ole sellaisilla, jotka ovat aina olleet pienipalkkaisissa töissä tai jotka ovat olleet elämässään pitkiä jaksoja pois työelämästä. Niitä on yleensä just keskituloisilla ja suurituloisilla eli on vähän outoa, jos keskituloisia ei tämä uudistus huolestuta. Suurituloisilla voi olla mahdollisuus elää pelkillä pääomatuloillaan eli eivät mitään yleistukea koskaan tule tarvitsemaankaan, vaikka potku persuksiin tai vakava sairaus kohtaisi heti huomenna.
Miksi ihmeessä pitäisi edes maksaa verorahoista tukia sellaiselle ihmiselle, joka saa tuhansien eurojen pääomatuloja kuukausittain? Minusta tuo on vaan järkevää.
Työmarkkinatukea saavalle ei tule muutoksia.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois. Pummit kadulle myymaan kahvia ja kastanjaa kebua niinkun turkissa .
Ihanaa.
Suomessa vaan pitää maksaa ensin 20 000 euroa, että saa myydä kadulla yhtään mitään.
Nro 495: "Miksi ihmeessä pitäisi edes maksaa verorahoista tukia sellaiselle ihmiselle, joka saa tuhansien eurojen pääomatuloja kuukausittain? Minusta tuo on vaan järkevää.
Työmarkkinatukea saavalle ei tule muutoksia."
En mä ottanutkaan kantaa siihen, onko se järkevää vai ei. Otin kantaa vain siihen, että keskituloiset tuntuvat kuvittelevan olevansa turvassa. Yleistuen tarkoitus on olla tarveharkintainen ja kun sitten sairaspäivärahakin liitetään neljännessä vaiheessa yleistukeen, niin ei pidä tulla yllätyksenä, että jos sairastuukin pidemmäksi aikaa mitään tukea ei välttämättä saa tai ainakin se summa on hyvin pieni. Tässä yleistuen ekassa vaiheessa puolison tulot ei vielä vaikuta, mutta vaikuttaako jo viimeisessä vaiheessa? Sitä ei vielä tiedetä. Keskituloisten kohdalla on aika tavallista, että elämä on mitoitettu kahden työssäkäyvän tulojen mukaan. Ja varauduttu siihen, että jos jompikumpi sairastuu tai jää tilapäisesti työttömäksi, pärjätään silti, koska on ansiotuloihin perustuva sairaspäiväraha tai ansiotuloihin perustuva ansiosidonnainen työttömyyskorvaus. Mutta entä, jos ei olekaan? Jos onkin vain uusi yleistuki, jonka maksuperusteet ovat samat kuin nykyisessä toimeentulotuessa? Kaikki tulot - myös puolison - vaikuttaa ja menoiksi hyväksytään vain tietty summa asumiskuluja, tietty summa sähkölaskua jne. Veikkaan, että ihan jokaisella keskituloisella on jotain sellaisia menoja, joita ei toimeentulotuessa hyväksyttäisi pakolliseksi menoksi. Ei niitä menoja saa karsittua pois yhdessä yössä.
Vierailija kirjoitti:
Eli jatkossa pärjäät 595 summalla. Ei enää lisäksi pääomatuloja ja ovea.
Toimeentulotuki pysyy edelleen ja maksetaan täysimääräisenä, jos työnhaku on voimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jatkossa pärjäät 595 summalla. Ei enää lisäksi pääomatuloja ja ovea.
Toimeentulotuki pysyy edelleen ja maksetaan täysimääräisenä, jos työnhaku on voimassa.
Koko yleistukihan on loppujen lopuksi vain uusi nimike toimeentulotuelle. Samoilla ehdoilla sitä tullaan maksamaan kuin toimeentulotukeakin. Vaikka en itse olekaan koskaan toimeentulotukea tarvinnut, tiedän silti, mihin kuluihin sitä ylipäätään on mahdollista saada ja mihin ei. Ja kuinka paljon. Yksinkertaistettuna voisi sanoa, että jos nyt vaikka sairastut ja olet muutaman kuukauden sairaslomalla etkä saisi siltä ajalta palkkaa etkä sairaspäivärahaakaan, niin onko elämäntilanteesi sellainen, että olisit oikeutettu sitten toimeentulotukeen?
Toimeentulotukikin laskee 3% hallituksen päätöksellä.
Paloturvakaappia on tullut jo kolme vuotta täytettyä pääasiassa seteleillä.