Lue keskustelun säännöt.
Miten tässä kohta enää selviää sen yleistuen myötä?
21.12.2025 |
Eivät voi poistaa asumistukea saati toimeentulotukea, eivät voi! Tämä valtio ajautuu pahaan tilaan, ihmiset alkavat tehdä rikoksia entistä enemmän ja varastamaan kaupoista ruokaa.
Kommentit (528)
461/528
|
21.12.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Hitto mä nauran kun ensimmäiseltä median hehkuttamalta ulkolaiselta julkkikselta joka viettää megalomaa suomessa ryövätään päältä kaikki irtain. Hahaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NWO UUSI MAAILMANJÄRJESTYS
Uusi maailmanjärjestys on vaikeaselkoinen termi, joka on esiintynyt lukuisten kansainvälisten mutta myös suomalaisten poliitikkojen käyttämänä. Hyvin harvoin on tullut ilmi, mitä se käytännössä ja konkreettisesti tarkoittaa, mutta yleisesti ottaen ajatuksena on uudenlainen maailmankuva, jossa ympäristö, talous, yhteiskunta sekä eri ihmisen toiminnat nähdään uudella tavalla.
Uusi maailmanjärjestys on perinteisen luonnon hierarkioihin sekä luonnonmukaisiin ja kansallisiin identiteetteihin perustuvan maailmankatsomuksen vastakohta. Siinä, missä vielä hetki sitten asiat perustuivat faktoihin, logiikkaan, mittaamiseen sekä biologiaan, uusi maailmanjärjestys on vapautunut näistä perinteisistä elämänkatsomuksista. Uusi maailmanjärjestys on globalistinen ylhäältä alaspäin ohjattu agenda.
Uusi maailmanjärjestys ei ole nostanut Suomea tunnetuksi kansainvälisesti eikä lisännyt Suomen kilpailukykyä, päin vastoin se on heikentänyt sitä. Suomella ei ole mitään syytä hylätä vanhaa maailmanjärjestystä, sillä se perustuu tieteeseen ja logiikkaan, tilastoihin ja faktoihin sekä sellaiseen arvo-, asenne- ja käyttäytymismaailmaan, joka on luonut hyvinvointia ja kasvua. Uusi maailmanjärjestys on lännestä rantautunut kattotermi, jota käytetään päättäjien ja ylikansallisten toimijoiden osalta siten, miten he sen parhaaksi näkevät, selittämättä kansalaisille ideologian hyötyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vääntäisikö joku rautalangasta:
Jos mulla on äidin vanha kämppä "sijoitusasuntoja" ja saan sieltä vuokratuloja, jotka menevät lainan lyhennykseen suoraan (eli en saa käteen mitään rahaa), onko niin, että ne lasketaan tuloksi? Ja en enää saa työttömyyskorvausta, jos töitä ei vain löydy?
Voi vit tu ja sitten tänne tulee jo joku perintörikaskin parkumaan. Siellä on nyt oikeasti tehty päätöksiä mitkä ajavat osan ihan normaaleista ihmisistä katuojan tasolle ja ilman heidän omaa syytään kun mitään työpaikkoja ei ole eikä ole tehty mitään mekanismeja porukan pitämiseksi mukana yhteiskunnassa, pelkkää velkaannuttamista ja siihen yllyttämistä sekä suoraa potkimista ja naureskelua. Ei mikään varsinainen leikin asia enää.
Ei ole syytä osallistua yhteiskuntaan ja eikä edes noudattaa normeja.
Vierailija kirjoitti:
"Yksi yleistuki sisältäisi perusosan elämiseen, asumisosan asumiseen ja harkinnanvaraisen osan viimesijaiseksi turvaksi."
Eli lopultakin ihan sama systeemi kuin nyt. Nimitykset ovat vaan erilaisia. Mitä säästöjä tai etuja valtiolle tuosta koituisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No mikä se Yle on 500 000 000€ vuosittaisella budjetilla?"
Yle on osa valtionhallintoa, eikä sillä oikeastaan ole enää mitään tekemistä huoltovarmuuden kanssa, joten Ylen voisi hyvin lopettaa. Se on ihan turhaa rahanmenoa.
Paitsi että hätätilan sattuessa tiedotteet tulevat suureksi osaksi radion ja tv:n kautta. Siksihän osana varautumista pitää olla FM-radio, joka toimii pattereilla.
Patteri se on akkupatterikin. Hälytykset voitaisiin hoitaa yhtä hyvin tekstiviestillä, whatsappilla, instagramilla, jne. Se ei maksaisi lähellekään 500 miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vääntäisikö joku rautalangasta:
Jos mulla on äidin vanha kämppä "sijoitusasuntoja" ja saan sieltä vuokratuloja, jotka menevät lainan lyhennykseen suoraan (eli en saa käteen mitään rahaa), onko niin, että ne lasketaan tuloksi? Ja en enää saa työttömyyskorvausta, jos töitä ei vain löydy?
Tuloksi lasketaan. Ja tulot huomioidaan vielä bruttonatulona.
Jos et osaa tehdä itse kirjanpitoa, niin silloin se kannattaa ulkoistaa. Velka ei ole tuloa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yksi yleistuki sisältäisi perusosan elämiseen, asumisosan asumiseen ja harkinnanvaraisen osan viimesijaiseksi turvaksi."
Eli lopultakin ihan sama systeemi kuin nyt. Nimitykset ovat vaan erilaisia. Mitä säästöjä tai etuja valtiolle tuosta koituisi?
Kun kaikki pakataan saman katon alle voi muutaman etuuskäsittelijän irtisanoa. Ihan oikein heille. Ehkä sitten lähityökin alkaa kuulostamaan houkuttelevalta
Tässä on EK:n esitys. Se ei mene 1:1 toteutuvan kanssa, mutta tuo asumistuki tästä selvinnee nyt kaikille.
Asumisosa Asumiskustannuksia korvataan vain yhdestä etuusjärjestelmästä Korvaustaso nykyisen asumistuen mukainen (enintään 70 % kohtuullisista menoista), mutta tuetaan nykyistä enemmän lapsiperheitä Parannetaan kannusteita ottamalla työtuloista huomioon vain 80 % Perusosa Korvaa toimeentulotuen perusosan Mitoitetaan uudelleen Nostetaan lasten tuki nykyistä korkeammaksi Kotitalouskohtainen Asumis- ja perusosaa ei yhteensoviteta keskenään Muut tulot ja varallisuus leikkaavat etuuksia (tulo- ja tarveharkinta)
Eli asumiseen saa tukea vain Kelan tuen verran, eikä mitään harkinnanvaraista enää ole. EK esittää, että työstä huomioitaisiin 80%, mutta hallitus teki jo tiukemman lain, eli työtulo huomioidaan kokonaan. Lapsiperheiden tukemista hallituksen mielestä on, että leikataan lapsikorotukset sun muut pois. Vaiheesta 2 sen verran, että se on jo tehty siltä osin kuin EK sen esitti, eli 1.2.2026 tuleva toimeentulotuen kiristys käsittää suurimman osan vaiheesta kaksi ja loput tulee vaiheessa kolme, eli oletettavasti 1.1.2027 voimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko joku taho, joka voi kertoa näistä asioista, siis joku viranomainen, jolta saa vastauksia?
Sääntö on, että pääomatuloista 311 €:n yli menevä osa vähentää tukea 50 %. Vähennys lasketaan bruttosummasta, joka on noin 800 €/kk (37,21 €/pv). Yleensä kiinnostaa paljonko rahaa tulee oikeasti tilille, joten käytän laskelmassa tuen veroprosenttina 20 %, jolloin käteen jäävä tuki olisi noin 640 €/kk. Tässä kaksi käytännön esimerkkiä.
1. Vuokratuloa on 310 €/kk. Tämä ei ylitä 311 €:n suojaosuutta, joten tuki ei pienene. Pääomatulosta menee pääomavero, joka on tällä tulotasolla 30 %, ja jää nettona 216,7 €. Kuukaudessa nettotuloksi tulee noin 856,7 € (640 + 216,7 = 856,7).
2. Vuokratuloa on 620 €/kk. Tästä 309 € ylittää suojaosuuden, joten bruttotuki vähenee 154,5 €:lla (800 € - 154,5 € = 645,5 €) ja nettotueksi muodostuu esim. 20 %:n veroprosentilla 516,5 €/kk. Tämän lisäksi saa pitää vuokratulon, josta menee pääomavero 30 %, ja jää nettona 434 €. Kuukaudessa nettotuloksi tulee noin 950,5 € (516,5 + 434 = 950,5).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vääntäisikö joku rautalangasta:
Jos mulla on äidin vanha kämppä "sijoitusasuntoja" ja saan sieltä vuokratuloja, jotka menevät lainan lyhennykseen suoraan (eli en saa käteen mitään rahaa), onko niin, että ne lasketaan tuloksi? Ja en enää saa työttömyyskorvausta, jos töitä ei vain löydy?
Tuloksi lasketaan. Ja tulot huomioidaan vielä bruttonatulona.
Jos et osaa tehdä itse kirjanpitoa, niin silloin se kannattaa ulkoistaa. Velka ei ole tuloa
Kela ottaa huomioon vain tulon. Lainan lyhennyksiä ei oteta huomioon menoina. Riippuu vuokratulon suuruudesta, paljonko se vaikuttaa yleistukeen. Jos vuokratulon määrä on yli 1600 €/kk, et enää saa yleistukea. Riippumatta lainojen määrästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällainen yhteiskunta joka sysää ihmisiä laidoille, ihmisiä jotka ovat tehneet kaiken oikein on sairas. Olet käynyt koulut, et käytä päihteitä,lapsikin ehkä on, olet tehnyt aiemmin töitä, huolehdit terveydestäsi. Mutta silti et saa töitä. Olenko ylimääräinen? Miten tässä näin kävi. Eikö niiden miljonäärien rahoista voisi inhimmillisen elannon kaikille tarjota? Meidän pienten selkänahasta ne rahat on aikanaan raavittukkin.
Yksityishenkilön sijoitusasunnostakaan ei Kela laske kuluiksi edes remonttikustannuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki paha mitä oikeistolle tapahtuu, he ovat itse sen tilanneet itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, mikään ei muutu kuin tuen nimi!! Edelleen saat sen 800€/kk ja harkinnanvaraisen asumistuen. Mikään ei siis muutu kuin tuen nimet. Ihme vouhottajia kaikki täällä.
Ottakaa selvää ennenkuin sekoatte.
HUOM!!!
-20% veroa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, mikään ei muutu kuin tuen nimi!! Edelleen saat sen 800€/kk ja harkinnanvaraisen asumistuen. Mikään ei siis muutu kuin tuen nimet. Ihme vouhottajia kaikki täällä.
Ottakaa selvää ennenkuin sekoatte.
Ensinnäkin se on 590 e kuussa ja tuo mitä kuvaat on ykkösvaihe, myöhemmissä vaiheissa yleistukeen sisältyy niin asumistuki, toimeentulotuki kuin sairaspäivärahakin.
Sen toisen vaiheen suunnittelee seuraava hallitus. Jos palstan ennustajaeukkoja on uskominen, se on vasemmistohallitus. Eli syytä pelkoon todella on.
Toivositi tuleekin. Nykyinen hallitus on paskinta ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Mene töihin
Mee ite
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vääntäisikö joku rautalangasta:
Jos mulla on äidin vanha kämppä "sijoitusasuntoja" ja saan sieltä vuokratuloja, jotka menevät lainan lyhennykseen suoraan (eli en saa käteen mitään rahaa), onko niin, että ne lasketaan tuloksi? Ja en enää saa työttömyyskorvausta, jos töitä ei vain löydy?
Tuloksi lasketaan. Ja tulot huomioidaan vielä bruttonatulona.
Ja tuloista menee 30% pääomaveroa!