Miten tässä kohta enää selviää sen yleistuen myötä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä tällä hetkellään saa ne työttömät, jotka erehtyivät ennen työttömyyttään hommaamaan omistuskämpän, saa tukea asumiseensa.

He joutuvat maksamaan yhtiövastikkeensa siitä 595 e työttömyystuesta ja lopuilla rahoilla sitten ostetaan ruokaa ja lääkkeitä, mikäli yhtiövastike siis edes on alle 595 e.

Eikä tipu toimeentulotukeakaan, mikä tilillä tai sijoituksissa on penniäkään.

Näin köyhdytetään nopeasti ne työttömät, joilla on omaisuutta. Joutuvat myymään ja käyttämään kaiken omaisuutensa, ennenkuin tukea tulee.

toi on oikein. eka elätät ittes ja sitten tuet kun ei oo mittän

 

Nimenomaan noin. Jos on omistusasunto, tietenkin se täytyy myydä ensin ja käyttää siitä saadut varat itsensä elättämiseen ennen minkään tukien saamista. Tottakai. Hullua

Kerropa, mitä järkeä on enää tehdä työtä tai hankkia mitään omaisuutta, jos pienenkin elämänkriisin myötä sen kaiken menettää? On todella huonoa sosiaalipolitiikkaa luoda järjestelmä, joka johtaa siihen, että vaikkapa 75% kansalaisista asuu vuokralla. Nimenomaan pitäisi tukea sitä, että ihmiset asuvat omistusasunnoissa. Lopulta moni alkaa kyseenalaistaa työnteon kokonaan, jos omistaminen on epävarmaa. Ei kukaan tee työtä työn ilosta, vaan voidakseen rahoittaa itselleen hyvän elämän. Mutta ei siinä ole mitään mieltä, jos oma asema yhteiskunnassa on kovin epävakaa.

Ei siinä yhteiskuntaa olla rakentamassa. Vaan kokoomuslaisten ja heidän ja kavereidensa voittoja ja muiden nöyryyttämistä.

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä yhteiskuntaa olla rakentamassa. Vaan kokoomuslaisten ja heidän ja kavereidensa voittoja ja muiden nöyryyttämistä.

Tästä on tulossa maasta muuttoon kannustava sosiaaliturvamalli. Muuten jees, mutta lähtijöinä on se paras ja kykenevin osa väestöä eli nuoret aikuiset.

Kuvittelenko vaan vai onko tunnelma jotenkin kiristynyt täällä vauviksellakin ? No, niinhän sitä tapaa käydä kun rahat alkavat olla vähissä vähän yhdellä sun toisella eikä tahdo näkyä valoa putken päässä. Ja vaikea tässä on sitä nähdä, miten tämä tästä paremmaksi muuttuisi. Itse asiassa pelkään pahoin, että tämä muuttuu tästä vielä paljon pahemmaksi. Ei käy kateeksi niitä ihmisiä, jotka joutuvat tekemään seuraavassa hallituksessa oikeasti kipeää tekeviä päätöksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä yleistukijankutus peräisin itärajan takaa? Jonkinlaista leikkausta saattaa sosiaaliturvan kokonaistasoon toki tulla, mutta täällä jankutetaan jatkuvasti valheellista ja mihinkään perustumatonta paskaa. Kyse on lähinnä siitä, että tuen nimi muuttuu. Suomen perustuslaki velvoittaa yhä edelleen valtiota takaamaan jokaiselle siihen itse kykenemättömälle inhimillisen elintason. 

 

 

 

 

Vuokralla asuvalle joka ei omista mitään. Muut joutuu myymään omaisuutta saadakseen ruokaa ja lääkkeitä.

Sori nyt, mutta eikö ihmisen kuulu ensisijaisesti elää omalla omaisuudellaan? Ja säästöt ovat nimenomaan pahan päivän varalle. Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa asioita sellaisille ihmisille, jotka pystyisivät ne itsekin maksamaan? 

Ei. Työttömyyskorvaus kuuluu maksaa työttömille omaisuudesta riippumatta siksi, että yhteiskunnan täytyy ottaa vastuu siitä, että kaikille ei ole tarjolla työtä. Työttömyys on osittain poliittisilla päätöksillä aiheutettu, ja yhteiskunnalla on oltava vastuu siitä, millaisen todellisuuden sen rakenteet ja käytännöt aiheuttavat. Jos kansalaiset ovat omillaan ja joutuvat "syömään" omaisuutensa, silloinhan yhteiskunta ei ota mitään vastutta, vaan kaikki vastuu on ulkoistettu kansalaisille. Ja samoin esim. sairaiden kohdalla - yhteiskunnan idea on se, että ihminen pärjää eikä syöksy köyhyyteen edes vaikeuksien hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on tukiloisten ongelma. Mitäs olette pelanneet itsenne tukien varaan. Oma moka. Omaa huonoutta.

 

Oikeastaan yleistuki on kaikkein huonoin keskiluokan ja työssäkäyvien kannalta. Heiltä käytännössä menee sosiaaliturva kokonaan, jos tukea voi saada enää vain täysin tuloton ja varaton ihminen. Käytännössä tarkoittaa sitä, että keskiluokkaisella ei ole varaa sairastua, jäädä työttömäksi, ryhtyä omaishoitajaksi, ehkä ei ole varaa jäädä eläkkeellekään, kun kaikki nämä elämänmuutokset tarkoittaisivat omaisuuden realisoimista. Sen seurauksena keskiluokkaisen ei enää "kannata" hankkia omistusasuntoa, ostaa omaa kesämökkiä tai venettä, satsata autoon, avata lapsille tai itselle säästötiliä... Mutta mitä iloa on keskiluokkaisuudessa, jos joutuu elämään kuin työväenluokkainen pienituloinen? Katkeraa olisi joutua vaikkapa sairasloman takia myymään pe

Tai sitten lähtee suomesta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken pohjan vie kokoomuksen ajamalta sijoitustililtä kun roimitaan piensijoittajaa jos jää työttömäksi. Vähän sama kaava kuin silloin vapaaehtoisessa eläkesästämisessä joka olikin huijaus.

 

Millä lailla vapaaehtoinen eläkesäästäminen oli mielestäsi "huijaus"?

 

Ilmeisesti kyse on PS-tilistä. Siinä ehtoja on huononnettu vuosien mittaan, ja seuraavaksi poistuu korkovähennys.

Jännästi oikeistopuolueet ajavat tänne sen tyyppistä järjestelmää, joka enemmän kuulostaa kommunistiselta diktatuurilta. Omaisuus ja varallisuus keskitetään pienelle joukolle, ja köyhimpien elämä on aivan äärimmäisen niukkaa ja kurjaa, ja sitten työtä tekevä väestö on helposti riistettävää halpatyövoimaa, joka yrittää pysytellä pinnalla ja selviytyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok sit alan ryöstelee kaupoista ja ihmisiltä kaduilla. Nauttikaa.

Turpaa saat jos mun kaupasta ryöstelet mitään.

 

 

USA:ssa jo tehdään joukkoryöstöjä kauppoihin. Ei sille mitään voida, jos tulee satoja ihmisiä kerralla. 

Et sinäkään. 

 

Totta. Sille ei voi mitään jos ihmisiä ajetaan nurkkaan. Suomessa osa menee suosiolla junan alle (nämä jo nyt lisääntyneet paljon), tai kuolee viinapullo kädessä pakkaseen mutta ei kaikki. Osa pistää kovan kovaa vastaan ja silloin tulee helposti myös sivullisiakin uhreja kun mitään menetettävää ei ole.

Tämä. Ei kaikki edes suomessa niele tuota ja tyydy elämään jollakin kokkareitten jätöksillä. Se touhu loppuu ennen kuin arvaatkaan, eikä jälki ole kaunista. Nykypolitiikassa ei ole mitään järjeä kun perustoimeentulon romuttavia leikkauksia ei kompensoida millään mekanismeilla mitkä pitäisivät ihmiset mukana yhteiskunnassa tai tarjoaisivat sitä työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea ei yleistuen myötä saa asumiseen. Se on se tärkein leikkaus. Yleistukea taas ei saa, jos ei ole työtön ja osallistu aktivointeihin. Jos et osallistu, saat sen asumistuen ja leikatun toimeentulotuen 270€ ja siitä maksat nuo kulut.

Lähde sille että toimeentulotukea ei saisi enää asumiseen yleistuen myötä?

Hallitusohjelmasta käydyissä keskusteluissa tämä tuli ilmi. Lukee se jossain paperissakin sanamuodolla: Asumista tuetaan vain yhdestä tuesta. Laitan kyllä linkin, jos se tulee vastaan. Etsimään en ala erikseen. Kannustan etsimään itse, jos asia koskettaa. Minua se ei kosketa.

 

Voihan tuo "asumista tuetaan vain yhdestä tuesta" tarkoittaa eläkeläisten asumistuen, yleisen asumistuen ja asumislisän yhdistäm

Ei tule onnistumaan liittää eläkkeensaajan asumistukea samaan systeemiin, koska el asumistukea saa hoivakoteihin. Jos sitä ei enää saisi nykyisiä määriä, se tarkoittaisi valtavia lisäkustannuksia kunnille ja/tai heikennyksiä Petterin kaverien Esperin ja Attendon osakkeisiin...

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelenko vaan vai onko tunnelma jotenkin kiristynyt täällä vauviksellakin ? No, niinhän sitä tapaa käydä kun rahat alkavat olla vähissä vähän yhdellä sun toisella eikä tahdo näkyä valoa putken päässä. Ja vaikea tässä on sitä nähdä, miten tämä tästä paremmaksi muuttuisi. Itse asiassa pelkään pahoin, että tämä muuttuu tästä vielä paljon pahemmaksi. Ei käy kateeksi niitä ihmisiä, jotka joutuvat tekemään seuraavassa hallituksessa oikeasti kipeää tekeviä päätöksiä. 

Kyllä niitä oikeita ja hyviäkin leikkausten tai verotuksen kohteita olisi. Mutta ne eivät ole ihmisiä jotka menettävät kaiken joutuessaan nyt ilman omaa syytään työttömiksi hallituksen katsellessa ja nauraessa pas kaista naurua. Mikä on helve tin sairasta ja todella huonoa johtamista.

Jos ei ole oikeuksia, ei ole paljon velvollisuuksiakaan. Ei ole vaikea valita, maalaatko Kanarialla ruokapalkalla ravintolan aitaa, vai kolaatko Muonion hautausmaalla lunta pimeässä samalla rahalla. Matemaattinen tosiasia on, ettei markkinatalous saati kapitalismi tuota hyvää elämää kuin eliitille. Loput ovat orjina.

Vääntäisikö joku rautalangasta:

Jos mulla on äidin vanha kämppä "sijoitusasuntoja" ja saan sieltä vuokratuloja, jotka menevät lainan lyhennykseen suoraan (eli en saa käteen mitään rahaa), onko niin, että ne lasketaan tuloksi? Ja en enää saa työttömyyskorvausta, jos töitä ei vain löydy?

Onko joku taho, joka voi kertoa näistä asioista, siis joku viranomainen, jolta saa vastauksia?

Vierailija kirjoitti:

Jännästi oikeistopuolueet ajavat tänne sen tyyppistä järjestelmää, joka enemmän kuulostaa kommunistiselta diktatuurilta. Omaisuus ja varallisuus keskitetään pienelle joukolle, ja köyhimpien elämä on aivan äärimmäisen niukkaa ja kurjaa, ja sitten työtä tekevä väestö on helposti riistettävää halpatyövoimaa, joka yrittää pysytellä pinnalla ja selviytyä. 

Sama tuli mieleen sosialistinen fasistinen nassesaksa tai neuvostoliitto.

Vierailija kirjoitti:

Jännästi oikeistopuolueet ajavat tänne sen tyyppistä järjestelmää, joka enemmän kuulostaa kommunistiselta diktatuurilta. Omaisuus ja varallisuus keskitetään pienelle joukolle, ja köyhimpien elämä on aivan äärimmäisen niukkaa ja kurjaa, ja sitten työtä tekevä väestö on helposti riistettävää halpatyövoimaa, joka yrittää pysytellä pinnalla ja selviytyä. 

 

Kokoomuksen kannatus tulee vielä ottamaan hittiä kun moni pikkuvarakas kokkari tajuaa, että nämä kokoomuksen ajamat uudistukset saattavat osua kokkarin omaan nilkkaan. Sun pitää olla oikeasti varakas, ei mikään pikkuvarakas, jotta olisit taatusti turvassa leikkauksilta. Monelle pikkuisen varallisuutta kasanneelle tulee olemaan rankka paikka jos (ja kun) jää työttömäksi yli viisvitosena ja Anssin loputtua putoat tyhjän päälle. Tai ainakin joudut syömään elinaikanasi säästöön saamasi rahat ja eläkekään ei tule olemaan likimainkaan sitä luokkaa mitä ihminen on kuvitellut koska sitä ei kerry työttömyysajalta. Eikä näköpiirissä ole, että jotain viisvitosia revittäisiin takaisin töihin, puhumattakaan kuuskymppisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vääntäisikö joku rautalangasta:

 

Jos mulla on äidin vanha kämppä "sijoitusasuntoja" ja saan sieltä vuokratuloja, jotka menevät lainan lyhennykseen suoraan (eli en saa käteen mitään rahaa), onko niin, että ne lasketaan tuloksi? Ja en enää saa työttömyyskorvausta, jos töitä ei vain löydy?

Ne lasketaan tuloksi. Oikeistolaisten juoni on, että joudut myymään sen asunnon, ja mahdollisesti pilkkahintaan, koska tarvitset akuutisti rahaa ruokaan. Joku oikeistolainen ostaa sen ja alkaa saada vuokratuloja siitä asunnosta. Sinä asut vuokralla ja käytät elämiseen sitä rahaa, jonka sait kun myit halvalla äitisi asunnon kokoomuslaiselle sijoittajalle. Mikäli et saa myyntituloilla maksettua lainaa kokonaan, jäät velkaa ja joudut ulosottoon. Tällaista on kokoomuslainen Suomi. Haluavat toistaa lama-ajan virheet. Silloin ihmisiä teki itsemurhia taloudellisten ongelmien vuoksi, ja silloin rikkaat rikastuivat ostamalla pilkkahinnalla ihmisten koteja. Kokoomuslaisten mielestä se oli ihanaa aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi oikeistopuolueet ajavat tänne sen tyyppistä järjestelmää, joka enemmän kuulostaa kommunistiselta diktatuurilta. Omaisuus ja varallisuus keskitetään pienelle joukolle, ja köyhimpien elämä on aivan äärimmäisen niukkaa ja kurjaa, ja sitten työtä tekevä väestö on helposti riistettävää halpatyövoimaa, joka yrittää pysytellä pinnalla ja selviytyä. 

Sama tuli mieleen sosialistinen fasistinen nassesaksa tai neuvostoliitto.

Tälle on olemassa oma nimensäkin. NVO

Vierailija kirjoitti:

Onko joku taho, joka voi kertoa näistä asioista, siis joku viranomainen, jolta saa vastauksia?

Ei, koska viranomaiset voivat kertoa vasta ensimmäisen vaiheen osalta asioista. Poliitikot eivät vastaisi rehellisesti, koska katastrofi ja suomalaisen yhteiskunnan tuhoaminen suunnitellaan osittain suljettujen ovien takana. Mutta EK:n sivuilla on selkeästi heidän suunnitelmansa, ja kaikki jo tietävät, että oikeistohallitus toimii E:n tahdon mukaan. He ovat liittolaisia ja rikostovereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolitoista viikkoa ja potkulaki on voimassa. Onko 6-8 viikon ansiosidonnais odottelu rahat säästössä?

Menee useita vuosia ennen kuin tämä laki koskee kaikkia aloja. Useissa työehtosopimuksissa määritellään edelleen, että irtisanomisen syyn on oltava asiallinen ja painava.

 

 

 

Mutta kun se on laissa niin se täytyy neuvotella työehtosopimukseen uudelleen kahden kolmen vuoden välein. 

Työehtosopimukset on juuri neuvoteltu uusiksi, joten siihen ensimmäiseen neuvotteluun menee jo kolme vuotta.