Terhi sai 20 000e laskun Vuokranantaja vaatii jättisummaa tupakoinnista kotona

Vierailija kirjoitti:

Tuhoat toisen kiinteistöomaisuutta ja olet yllättynyt siitä, että korjaaminen maksaa?

Kukaanhan ei voi asuntoon muuttaa ennen jättiremonttia.

Järjen käyttö ei vuokralaisilla sallittua?

30 vuotta sitten ei ollut niin epätavallista, että sisällä poltettiin. Ei tosin enää yleistä muttei tavatontakaan. 

Jos sopimus on laadittu silloin eikä sitä ole muutettu, niin säännöt ovat ne 30 vuotta vanhat ellei laki toisin määrää.

Terhi maksaa sillä perusteella että loppusiivous on tekemättä ja pesuaineet ja tuuletus ei riitä. Pintojen tervaus ei enää nykyaikana ole normaalia kulumaa.

Omakotitalo on siitä hyvä että saa olla rauhassa valittajilta.  Osta kimpassa tupakoivien kanssa . Käytä tuhkista missä vettä , vaikka peltipurkit niin ei jää kytemään.  Yhden kaupan edessä oli tuhkis niin sen päällä palohälytin , no sehän piiputtaa kun joku tupakoi lähellä.  Taas joku hysteerikko. Vettä tuhkikseen niin sammuu. Sähkötupakka ei haise juuri yhtään.  Huumetupakat haisee makealle. Todella asunto missä poltettu on parasta vuokrata myös seuraavalle joka tupakoi . On tupakoivat ihmisiä jotka maksaa vuokran . Hyvä että heillä on omat asunnot sehän on hyvä. Vanhat asunnot kellastuu ilman tupakkaa myös sillä maalit kellastuu vanhetessa. Samoin tapetit. Myös lattian väri tummuu. Tai haalistuu jos aurinko . Liesituuletin kellastuu pikkuhiljaa nekin pitää vaihtaa vaikka ei tupakoi. Hella kellastuu myös nekin pitää vaihtaa kuin muukin kodinkone. Ilman tupakkaakin!!!  Ette voi kaikesta syyttää tupakkaa . Vaaleat verhot kellastuu kerää kosteutta. Sälekaihtimet myös alkaa kellastua vanhetessa vaikka ei tupakoida.  Olette hysteerisiä. Tupakoimattomankin asunto on pakko remontoida välillä. Vessat on kosteita paikkoja ja nekin kellastuu homehtuu ihan ilman tupakkaa. Kaupoissa on niitä puhdistus aineita millä kellastuneita ovenpieliä ja ovia saa pestä. Useimmat vaihtaa kaapistot 20 vuoden välein ja kaihtimet. Kattolamppujen uusiminen on hyvä teko. Vaikka ei tupakoi . Valkoiset huonekalut pysyy kyllä valkoisena vuosikausia vaikka tupakoi. Eihän hampaat ja valkoiset vaatteetkaan kellastuu kuin vanhoina vasta. Nuorena mekin poltettiin silti enimmäkseen parvekkeella .  Erittäin siisti koti . Joka viikko siivottiin ja vaihdettiin lakanat kuin kuuluu. Viikkosiivous. Jouluksi siivottiin enemmän. Käytetty aina hajusteita poltti tai ei. Paljon viherkasveja . Kukaan ei valittanut ikinä. Sitten tuli jotain uskontolahkoisia jotka varasteli ja huumejengiä , ennen ei. Tupakkaa pahempaa on tämä uskontosaaste ja kiusaaminen sekä huumevarkaat kuin tupakka!  Muutettiin sitten tupakoimattomaan taloon niin heti oli pyörävarastossa lappu että pyöriä varastettu. HUOMAATTEKO. Tupakka ei varastele. Nyt pitää jo kotivakuutukseen lisätä lisäosa Varkaitten takia .  Tupakoida saa vaan ei varastaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No olishan se kohtuullista maksaa otsonointi jos on ollut niin tyhmä että on polttanut sisällä.

Muuta remppaa ei koska 20v jälkeen kämppä on muutenkin pakko rempata. 

Mietipä asiaa siltä kannalta, että vuokralainen on asunut asunnossa pitempään kuin sinä olet ollut olemassa.

30 vuotta sitten ei ollut niin epätavallista, että sisällä poltettiin. Ei tosin enää yleistä muttei tavatontakaan. 

Jos sopimus on laadittu silloin eikä sitä ole muutettu, niin säännöt ovat ne 30 vuotta vanhat ellei laki toisin määrää.

Jossain työpaikoillakin sai polttaa vielä 30 vuotta sitten. Ihan normaalia, että kotonakin poltettiin. 

No vanhat asunnot kellastuu vaikka ei polteta .  Se on aivan selvä .  

Vierailija kirjoitti:

Miksei asuntoa vain markkinoitu tupakoijan unelmakotina jossa voi jatkaa pössyttelyä menemättä ulos?

Ei nämä flipparit ja muut muotisijoittajat ymmärrä erottautua. Ostaa paskan kämpän ja antaa kissojen ja koirien olla röökinsavussa, niin tienaa paremmin ja vuokralaisia on. Röökaajat ovat hyviä vuokralaisia, kun eivät saa uutta savustelukämppää oikein mistään. Tupakoivaa pidetään melkein narkkina tai muuna kuntoutujana.

Vierailija kirjoitti:

Terhi maksaa sillä perusteella että loppusiivous on tekemättä ja pesuaineet ja tuuletus ei riitä. Pintojen tervaus ei enää nykyaikana ole normaalia kulumaa.

Jos sopimus on kirjoitettu 30 vuotta sitten ja tupakointi oli ihan ok, niin ei pitäisi olla vuokranantajalla mitään valittamista. 

Pitää olla jo aika läskikallu, että tupakoi sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla jo aika läskikallu, että tupakoi sisällä.

Tai hiukan varttuneempi. Polttaa moni vanhempi ihminen vieläkin sisällä. Mihin sitä tavoitaan pääsee varsinkaan jos ei näe siinä ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Otsonointi maksaa yleensä noin 150 € 450 € riippuen otsonoitavan kohteen koosta ja poistettavan hajun vahvuudesta. Esimerkiksi pienen kerrostaloasunnon otsonoinnin hinta voi olla n. 200 €.

Laskusta päätellen tässä isännöitsijä koittaa laskuttaa vuokralaiselta koko asunnon peruskorjauksen, vaikka tuo kuuluu ihan selvästi asunnon omistajan maksettavaksi. 

Tässä sitä nåhdään miten itsekkäitä tupakoitsijat ovat, pilataan asunnon sisätilat, se tupakanhaju tarttuu seiniin ja joka puolelle, tulee kellertävät tervamaiset seinät ja tilat edes otsonointi ei välttämättä auta jos vuosikausia tupakoinut sisätiloissa, lisäksi se savu kulkeutuu naapuriasuntoihin todella todella "kiva" Elää näiden itsekkäiden polttajien seinä tms naapurina. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä sitä nåhdään miten itsekkäitä tupakoitsijat ovat, pilataan asunnon sisätilat, se tupakanhaju tarttuu seiniin ja joka puolelle, tulee kellertävät tervamaiset seinät ja tilat edes otsonointi ei välttämättä auta jos vuosikausia tupakoinut sisätiloissa, lisäksi se savu kulkeutuu naapuriasuntoihin todella todella "kiva" Elää näiden itsekkäiden polttajien seinä tms naapurina. 

Muuta sellaiseen asuntoon missä taloyhtiön säännöt kieltävät tupakoinnin tai hommaa omakotitalo.

Miksi sinä änkeät sellaiseen taloyhtiöön missä tupakointi ei ole kielletty? Oletko masokisti?

Vierailija kirjoitti:

No vanhat asunnot kellastuu vaikka ei polteta .  Se on aivan selvä .  

Tupakan terva ja muut myrkyt on vähän eri asia kuin joku vanhan tapetin kellastuminen. 

 

Toinen aiheuttaa hajuhaitan, joka ei lähde tapettia vaihtamalla. Ja se haju ei ole pelkkä haju, totta kai siitä uhkuu niitä tupakoinnin molekyylejä ilmaan. 

 

Ja edes se kapselointi ei ole kuin tilapäinen asia. Sekin kuluu joskus, ja taas on turvat esillä. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä ainakin uudessa talossa lukee vuokrasopimuksessa että tupakointi on kielletty koko kiinteistön alueella jopa pihalla. Jos Terhin sopparissa ei ole kielletty niin ei tarvitse maksaa.

Ei asuntoa saa tuhota, vaikka tuhoamista ei olisi erikseen kielletty. Emme asu USAssa. Suomessa pitää osata ajatella itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ainakin uudessa talossa lukee vuokrasopimuksessa että tupakointi on kielletty koko kiinteistön alueella jopa pihalla. Jos Terhin sopparissa ei ole kielletty niin ei tarvitse maksaa.

Entäs hasiksen tai kukan poltto,mitenkäs sähkötupalointi onko niitä vuokrasopimuksessa kielletty?

Ei tarvitse kieltää erikseen vuokrasopimuksessa sellaista, mikä on laissa kielletty. Laiton toiminta asunnossa on sopimuksen purkuperuste. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ollut näitä kauhuvuokralaisia niin paljon, että olen hankkiutunut vuokra-asunnoista eroon ja ostanut tilalle osakkeita. Asunnon vuokraaminen tavallisista taloyhtiöistä pitäisi kieltää, koska siinä on iso riski talon osakkeenomistajille joutua maksumiehiksi. Vuokralaiset voisivat asua ihan omissa erillisissä sitä varten rakennetuissa taloissaan. Myös häiritsevä elämä ja melu vähenisi, sillä yleensä talossa möykkäävät ovat vuokralaisia. 

Olet varmaan tyypillinen asuntosijoittaja, joka ostaa mahdollisimman halvan yksiön kaikista vaarallisemmalta ja huonoimmalta alueelta kaupungista, et tee mitään uudistuksia asuntoon ja sitten vuokraat sitä toivoen, että sinne sattuu se hyvä vuokralainen tulemaan

Tupakoimattomat hysterisoituvat jos vähän on keltaista tapetissa ja 28000 pitää saada tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ainakin uudessa talossa lukee vuokrasopimuksessa että tupakointi on kielletty koko kiinteistön alueella jopa pihalla. Jos Terhin sopparissa ei ole kielletty niin ei tarvitse maksaa.

Ei asuntoa saa tuhota, vaikka tuhoamista ei olisi erikseen kielletty. Emme asu USAssa. Suomessa pitää osata ajatella itsekin.

Se ei ole tuhoamista, vaan elämisen jälkiä jos sallii tupakoinnin.

Terhi pääsee halvalla. Todellisuudessa koko sisäremontti tulee olemaan paljon kalliimpi.

Toivottavasti Terhi ei lisäänny. Noita geenejä ei tarvitse siirtää eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Terhi pääsee halvalla. Todellisuudessa koko sisäremontti tulee olemaan paljon kalliimpi.

Toivottavasti Terhi ei lisäänny. Noita geenejä ei tarvitse siirtää eteenpäin.

Oletko ajatellut aivojen hankkimista? Etpä tietenkään jos niitä ei ole....

Terhi on asunut vuokralaisena 30 vuotta. Mitäpä luulet onko hän vielä siinä iässä, että lapsia hankitaan?