Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Imaami Haldun Tiikasalo, 21, kannattaa sharia-lakia - "Länsimainen oikeuskäsitys on viallinen"
14.12.2025 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011472158.html
Kannatatko siis ajatusta, että rikoksista rangaistaisiin leikkaamalla raaja irti tai kivittämällä kuoliaaksi?
- Kyllä, kannatan tätä, koska se on osa islaminuskoa ja sharia-lakia. Tämä kuitenkin edellyttää, että ollaan valtiossa, jossa hallitaan sharia-lailla ja muslimihallitsija määrää nämä rangaistukset toimeenpantavaksi. Suomessa ketään ei voi kivittää tai kenenkään raajoja ei voi leikata irti, se olisi väärin.
Voi jessus, ei voi muuta sanoa 😂🙄
Kommentit (252)
Eikös palstapersut ole jo pitkään vaatineet vassareita uuniin, leirille yms. Tekopyhää nyt tuollaisesta närkästyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tälle järjestetään törkeän hyvännäköinen islamilainen vaimo, jonka varjolla sitten vaaditaan vastapalveluksia.
Joku lapsivaimo kehitysmaasta lähetetään hänelle, mutta tuskin nyt mitään hyvännäköistä, kun he pariutuvat aina oman kulttuurinsa vaeakkaimpien miesten kanssa. Tämä mies on kuitenkin ihan tyhjätasku, varmaan toimeentulotuella elää.
Olemuksesta päätellen piilohomo.
Psykoosi. Vainoharhoja ja selviä prodromaalioireita. Onko psykiatri ollut ihan kartalla vai antanut vain lääkitystä pakko-oireisiin? Huoli-ilmoitushan tästä pitää tehdä eikä lehtijuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet tarvitsevat vanhempien miesten tukea. Se voi ikäbä kyllä johtaa siihen, että ajautuu täysin vääriin piireihin, sitä tukea hakemaan.
Tämänhän olikin kelvoton isä hylännyt. Vielä koulukiusaaminen päälle. Nykyään kun on rajaton mahdollisuus netin selailuun niin avot. Iltapaskalta äärimmäisen ala-arvoista tehdä juttu uskontoon hurahtaneesta vakavasti mt-ongelmaisesta nuoresta ihmisestä.
Näinpä, nyt tästä tyypistä voidaankin sitten pilkata ja halveksua viimeinenkin järjen valo pihalle, kansa tarvitsee sirkushuvinsa ja iltsari klikkauksensa!
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa Sharia-laissa?
Perustuu raskaaseen ja hyvin kyseenalaiseen metafyysiseen taustaan, eli islamilaisen jumalkäsitykseen, jolla on myös huonot tiedolliset perusteet. On syrjivä. Ei välttämättä ole yhteiskunnallisesti kilpailukykyinen tai kestävä.
On myös täysin yhteensopimaton länsimaisen ihmisoikeuskäsityksen kanssa, raaka, kohtuuton ja epäinhimillinen.
Olen samaa mieltä tuosta yhteensopimattomuudesta ja kohtuuttomuudesta, enkä myöskään vastustaisi kuvausta "raaka". En ehkä itse käyttäisi kuvausta "epäinhimillinen", sillä se on ehkä hieman hämärä merkitykseltään, ellei sillä tarkoiteta juuri tuota ihmisoikeuksien vastaisuutta.
Tähdentäisin myös, että vaikka tosiaan reaalipoliittisesti tai historiallisesti kyse voi olla länsimaisesta ihmisoikeuskäsityksestä, niin haluaisimme varmaankin sanoa, että ihmisoikeuksien tulisi päteä kaikkien kohdalla ja kaikkialla. Vastustaisin sellaista kulttuurirelativistista kantaa, että sharia-laki voisi olla oikeutettu jossain muualla, kuten vaikka Lähi-Idässä, jossa se on historiallisesti hyväksytympi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksei muuta sellaiseen maahan, jossa sharia-laki on maan tapa, kerran kun sellaista ihailee?
No koska siellä ei ole valkoisen miehen rakentamaa korkean elintason yhteiskuntaa.
Valkoisen miehen rakentamaa.. Kuulostat muslimilta itsekin, kun naiset ei ole muka yhteiskuntaa olleet rakentamassa tässä maassa. Sehän meidät erottaa paskoista muslimimaista, että meillä molemmat sukupuolet osallistuvat yhteiskunnan pyörittämiseen. Miesmaat ovat aina kehitysmaita.
Tää on niin totta. Yksikään länsimaa ei ole noussut pelkästään miesten rakentamana tähän, missä nyt ollaan, koska maat, joissa vain miehet päättää kaikesta ovat pahimpia kehitysmaita. Siellä ei puolet kansasta pääse kouluun tai saa edes kulkea ihmisten ilmoilla.
Tätä täällä Suomessakin on joidenkin miesten vaikea ymmärtää vaan jankutetaan, että vain miehet on yksin Suomenkin rakentaneet. (siis täällä vauvalla joku tuota jankuttaa vähän väliä)
Jos Suomessa naiset ei olisi kouluttautuneet ja tehneet töitä kodinulkopuolella ei Suomi olisi kehittynyt maa vaan kehitysmaa jossa puolet sen asukkaista ei osaisi kirjoittaa ja laskea. Mieletöntä resurssien tuhlausta.
Varsinkin, kun onkin nähty, että naiset on se tasaisen viisas sukupuoli ja naiset valloittavat yliopistot ym. Miehissä on kyllä muutamia hyvin älykkäitä, mutta sitten valtavasti niitä tomppeleita, joita ei ole mihinkään, muuta, kuin haukkumaan naisia ja syyttämään näitä kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös palstapersut ole jo pitkään vaatineet vassareita uuniin, leirille yms. Tekopyhää nyt tuollaisesta närkästyä.
Eihä persut hänestä ole närkästyineitä, naureskelvat vain että tätä tämä punavihreä toksinen empatia tuottaa kerta toisensa jälkeen.
Se taas on huvittava että joka kerta nämä suvagoiden itse aiheuttamansa ilmiöt ja tapahtumat tukevat heille täysin yllätyksenä.
Persut kun uhkaa väkivallalla ja totalitarismilla, niin se on sitä parempaa väkivaltaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuollaiselle hullulle ja työkyvyttömälle tehtäis islamistisessa massa?
Tyrkättäisiin pää edellä kivitalon katolta maahan.
Ei mistään uskonnosta voi napsia vaan mieleisiään kohtia.
Pitää ottaa koko paketti.
No ei tietystikään uskon oikeintulkitsijaa noin kohdeltaisi. Hän olisi arvostetussa asemassa isis-maassa. Ja kuten itsekin tuossa kertoo, hän olisi se joka päättää mitä kenellekin tehdään ja millaisilla ominaisuuksilla lörpsähtää katolta kivikkoon.
Aivan tavan uskonmies hän on, ei mitenkään mt-tapaus tai muutoin poikkeuksellinen viiteryhmässään vaikka tällainen joka kerta tuleekin yllätyksenä suvagoille.
Tosiaan, pääsee ikuinen luuserikin vähän pätemään uskonnon varjolla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksei muuta sellaiseen maahan, jossa sharia-laki on maan tapa, kerran kun sellaista ihailee?
No koska siellä ei ole valkoisen miehen rakentamaa korkean elintason yhteiskuntaa.
Valkoisen miehen rakentamaa.. Kuulostat muslimilta itsekin, kun naiset ei ole muka yhteiskuntaa olleet rakentamassa tässä maassa. Sehän meidät erottaa paskoista muslimimaista, että meillä molemmat sukupuolet osallistuvat yhteiskunnan pyörittämiseen. Miesmaat ovat aina kehitysmaita.
No eipä noita naisia juuri näy mutakuopissa, telineillä, tolpissa ja katoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksei muuta sellaiseen maahan, jossa sharia-laki on maan tapa, kerran kun sellaista ihailee?
No koska siellä ei ole valkoisen miehen rakentamaa korkean elintason yhteiskuntaa.
Valkoisen miehen rakentamaa.. Kuulostat muslimilta itsekin, kun naiset ei ole muka yhteiskuntaa olleet rakentamassa tässä maassa. Sehän meidät erottaa paskoista muslimimaista, että meillä molemmat sukupuolet osallistuvat yhteiskunnan pyörittämiseen. Miesmaat ovat aina kehitysmaita.
Naiset ei rakenna mitään.
Naiset ei rakenna mitään. ÄLÄ viitsi. Naiset on länsimaissa yhtälailla mukana rakentamassa/kehittämässä yteiskuntaa. Naiset mm; opiskelee, on töissä, (sote, opettajat, tiede, oikeastaan kaikilla osa-alueilla!) miehet enemmän rakentaa kuten ilmaisit-> älä vähättele naisten osuutta yhteiskunnassa. Naiset myös enemmän hoivaa lapset aikuisuuteen asti. Ei täällä lapset pyöri heitteillä ja naiset olisi visusti kotona. Haloo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on vain esimerkki ihmisestä, jota ei auttanut kukaan. Isä hylännyt, koulussa kiusattu. Ja sitten tarttui ensimmäiseen yhteisöön, joka otti mukaan, tuki ja antoi olla oma itsensä ja tarjosi rohkaisua. Veikkaan että hän olisi yhtä hyvin voinut ryhtyä joogiksi tai juutalaiseksi, jos ensikontakti olisi tullut näistä yhteisöistä. Tämän takia on tärkeää, että yhteiskunta ottaa suojiinsa kaikki kiusatut, syrjityt tai muuten päähän potkitut. Etteivät tule hyväksikäytetyiksi ja aivopestyiksi muissa yhteisöissä.
Kiinnostus uskontoon ja kulttuuriin alkoi sarjan katselusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös palstapersut ole jo pitkään vaatineet vassareita uuniin, leirille yms. Tekopyhää nyt tuollaisesta närkästyä.
Eihä persut hänestä ole närkästyineitä, naureskelvat vain että tätä tämä punavihreä toksinen empatia tuottaa kerta toisensa jälkeen.
Se taas on huvittava että joka kerta nämä suvagoiden itse aiheuttamansa ilmiöt ja tapahtumat tukevat heille täysin yllätyksenä.
Persut kun uhkaa väkivallalla ja totalitarismilla, niin se on sitä parempaa väkivaltaa?
Ei vaan Vasemmistoliiton väkivalta on parempaa. Sen totesi entinen puheenjohtaja Lillukka.
Miksi te persut sitten puollustelette omaa väkivaltaanne? Uhkailette uuneilla yms? Ja tällä käytöksellä on puolueenne hiljainen hyväksyntä. Olette menettäneet kaiken arvovallan!
Sitäpaitsi jos nainen valitseekin fyysisen uran, niin miehet heti vttuilemassa ja savustamassa ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt herätys! Tuo kaveri on äärimmäisen helposti manipuloitava ja radikalisoitumisen riski on suuri.
Koko i.slam on 1400 luvulla aivan hatusta vedetty uskonto. Mutta, siinä on jokin logiikka, jos varkaalta katkaistaan käsi, ja rais.kaajalta katkaistaan ......?
Vierailija kirjoitti:
aivan sekaisin päästää
Ensinnäkin itsekuri. Kuinka moni pystyy paastoamaan kokonaisen kuukauden tai rukoilemaan viisi kertaa päivässä? Sellaisia ihmisiä ei juuri näe täällä.
muslimien paasto on sitä että syödään yöllä ja mässäillään 30 päivän ajan kun allahi ei näe ja päivällä "paastotaan"
ihan lapsellista, ei se mitäään paastoamista ole kun yöllä syödään ! oikea paasto on 40 päivää vedellä, ja niin me kristityt toimimme, muslimit on kaikki pellejä ja loosereita
amen
Aika heikko jumala kun ei näe yösyöpöttelyä. Uskonnot ovat ihmiskunnan suurin valhe.
Vierailija kirjoitti:
Koko i.slam on 1400 luvulla aivan hatusta vedetty uskonto. Mutta, siinä on jokin logiikka, jos varkaalta katkaistaan käsi, ja rais.kaajalta katkaistaan ......?
On siinä ollut kristinkusko pohjalla ja sitä aiemmin Juutalaisten uskonto. Samaa massojen hallintaan kehitettyä roskaa
Luin jutun alusta loppuun. Aloitin lukemisen skeptisellä ennakkoasenteella. Kun pääsin pidemmälle tuli kuitenkin positiivinen fiilis ja ilo siitä että tämä nuori oli löytänyt elämäänsä suunnan ja pystynyt selättämään vaikeutensa. Loppua kohden tuli kuitenkin epäuskoinen olo kun alettiin kertoa että länsimainen oikeuskäsitys on viallinen ja että pidetään raajojen katkaisemista ja kuoliaaksi kivittämistä parempana vaihtoehtona ja että Koraania tulisi tulkita nimenomaan kirjaimellisesti. Eli käytännössä Tiikasalo sai henkisen rauhan ja samalla keskiaikaisen oikeuskäsityksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksei muuta sellaiseen maahan, jossa sharia-laki on maan tapa, kerran kun sellaista ihailee?
No koska siellä ei ole valkoisen miehen rakentamaa korkean elintason yhteiskuntaa.
Valkoisen miehen rakentamaa.. Kuulostat muslimilta itsekin, kun naiset ei ole muka yhteiskuntaa olleet rakentamassa tässä maassa. Sehän meidät erottaa paskoista muslimimaista, että meillä molemmat sukupuolet osallistuvat yhteiskunnan pyörittämiseen. Miesmaat ovat aina kehitysmaita.
Naiset ei rakenna mitään.
Naiset ei rakenna mitään. ÄLÄ viitsi. Naiset on länsimaissa yhtälailla mukana rakentamassa/kehittämässä yteiskuntaa. Naiset mm; opiskelee, on töissä, (sote, opettajat, tied
Raaka ja ikävä totuus!
Suomen naiset on maailman suurimmalla julkisella sektorilla kaatamassa tätä yhteiskuntaa.
Alue: Aihe vapaa
Joku sekaantui Savonlinnan perheenpolttajafeijaankin ja varmaan peilistä tuli katseltua mustelmia moneen otteeseen.