Imaami Haldun Tiikasalo, 21, kannattaa sharia-lakia - "Länsimainen oikeuskäsitys on viallinen"

Vierailija kirjoitti:

Terroriteoilla fantasiointi kielii että islam edustaa hänelle valtaa jota hän ei kokenut saavansa muualta. Häntä katsotaan, häntä kunnioitetaan kun hän pääsee levittämään sanomaansa. Ja Ilta-Sanomat levittää hänelle punaisen maton sanomanlevitykseen.

V..u että olet nolo😅

Suomessa tällainen syrjäytynyt mt-tapaus voi tosiaan päästä Islamilaisen keskuksen johtajaksi - OMG?

Tämä malli ei johda suomea nousuun, ihan vain muistutukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Poika on oikeassa siinä, että oikeuslaitos suomessa on ihan naurettava pellelaitos joka hyysää vaan rikollisia. Ehkä ei kättä poikki mutta jotain täytyisi tehdä naurettaville rikostuomioille.

Suomalaisista yli 90 % on kristiittyjä. Silti rikollisuus ja moraalittomuus rehottaa. Edes kristinuskon minimivaatimusta, 10. käskyä ei haluta noudattaa. Käskyt ovat jopa ala-asteikäisen sisäistettävissä ja ymmärrettävissä. Ja siellä on mm. käsky: älä varasta.

Sitten monet islamiuskoiset elävät oman uskonsa mukaan, mm. rukoilevat viisi kertaa päivässä ja opiskelevat Koraania ulkoa ja muutenkin suhtautuvat uskontoonsa vakavammin.

Mielestäni kristityillä olisi tässä oppimisen paikka.

Nyt kannattaisi Riihimäen muslimien miettiä kahdesti, kenet haluavat imaamikseen. Mielenterveysongelmat suorastaan kirkuvat tästä yksilöstä.

Järkyttävää. Ja surullista, että isätön koulukiusattu poika ei löydä muuta apua elämäänsä. 

Osoitus siitä, että jokainen tarvitsee yhteisön. Vaikka jengin tai islamin. Isättömiä poikia kaikki. 

Miettikääs sitä. 

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvaitkaa hyvät ihmiset. Meille on tärkeää ettemme ole ahdasmielisiä rasisteja arvostelemalla muiden kulttuureja.

Suvaitsevaisuuden nimissä ei varmaankaan tule suvaita sellaisia aatteita tai oppeja, jotka eivät itse ole lainkaan suvaitsevaisia (eli esim. vääräuskoisten syrjiminen, uskosta pois kääntyvien vapauksien kunnioittamattomuus jne.). Tässä kyse ei myöskään ole varsinaisesti "kulttuurin" vaan melko suorasanaisen yhteiskunnallisen aatteen kritisointi, sillä juttu koskee hänen henkilöhistoriansa lisäksi suurelta osin hänen islamista kirjaimellisesti juontuvia yhteiskunnallisia aatteitaan.

Onneksi olkoon tajusit juuri suvaitsevaisuuden paradoksin.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet tarvitsevat vanhempien miesten tukea. Se voi ikäbä kyllä johtaa siihen, että ajautuu täysin vääriin piireihin, sitä tukea hakemaan. 

Tämänhän olikin kelvoton isä hylännyt. Vielä koulukiusaaminen päälle. Nykyään kun on rajaton mahdollisuus netin selailuun niin avot. Iltapaskalta äärimmäisen ala-arvoista tehdä juttu uskontoon hurahtaneesta vakavasti mt-ongelmaisesta nuoresta ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei tiedä ainuttakaan suomalaista käännynnäistä joka ei olisi jollain tasolla pöpipää tai kajahtanut. Oletteko huomanneet saman?

Epäilemättä tuokin olisi matkustanut kalifaattiin jos olisi ollut noin sekaisin kalifaatin kukoistusaikana.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää. Ja surullista, että isätön koulukiusattu poika ei löydä muuta apua elämäänsä. 

Osoitus siitä, että jokainen tarvitsee yhteisön. Vaikka jengin tai islamin. Isättömiä poikia kaikki. 

Miettikääs sitä. 

Tämä. 

Mielenterveysongelmaisten kulttihan se on.

Mielenkiintoista olisi tietää millaisia neuvoja tältä nuorelta imaamilta saa? Saako eri päivinä erilaisen vastauksen?

Vierailija kirjoitti:

Epäsiisti. Parturiin hopihopi!

Vaikuttaa imaamilta joka ottaa ahteriin.

Arvikkelin on pakko olla toimittajan provo tai sitten tyyppi on pahasti häiriintynyt. Miten toimittajan on annettu julkaista tuota paskaa lehdessä. 

Mitä tuollaiselle hullulle ja työkyvyttömälle tehtäis islamistisessa massa?

Tyrkättäisiin pää edellä kivitalon katolta maahan.

Ei mistään uskonnosta voi napsia vaan mieleisiään kohtia.

Pitää ottaa koko paketti.

Vierailija kirjoitti:

aivan sekaisin päästää 

 

Ensinnäkin itsekuri. Kuinka moni pystyy paastoamaan kokonaisen kuukauden tai rukoilemaan viisi kertaa päivässä? Sellaisia ihmisiä ei juuri näe täällä.

 

muslimien paasto on sitä että syödään yöllä ja mässäillään 30 päivän ajan kun allahi ei näe ja päivällä "paastotaan"

 

ihan lapsellista, ei se mitäään paastoamista ole kun yöllä syödään ! oikea paasto on 40 päivää vedellä, ja niin me kristityt toimimme, muslimit on kaikki  pellejä ja loosereita

 

amen 

Samaa perinnettä paasto täälläkin.

Tai joulun ruokatavat. Jouluna saa yölläkin syödä johtuu siitä että syöminen oli kielletty valoisaan aikaan. Jouluruuat kuten kinkku ja laatikot on perinne koska paaston aikana ruuan valmistus oli kokonaan kielletty.

Paastotapa levisi tänne kristinuskon mukana mutta on vanhempaa perinnettä Lähi-Idästä kuin kristinusko tai islam.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaisi Riihimäen muslimien miettiä kahdesti, kenet haluavat imaamikseen. Mielenterveysongelmat suorastaan kirkuvat tästä yksilöstä.

Kyseiset ongelmat ovat edellytys päästä imaamiksi.

Vierailija kirjoitti:

Nuori, kypsymätön. Mutta siitä hatunnosto, että on saanut ainakin vähennettyä pakko-oireiluaa. Siihen ei kaikki pysty. Ja hienoa myös, miten on pystynyt nyt esiintymään jopa lukioikäisille. Tässä näkyy uskonnon, uskonnolliseen yhteisöön kuulumisen hyvät puolet.

Minä, hyväuskoinen, haluan lukea jutun niin, että hän kannattaa sharia-lakia siksi, koska muuten ei olisi hyväksyttävä muslimi. Esittää kompromissin; sharia on oikein, mutta vain muslimimaassa. Etäällä hänestä, etäällä Suomesta.

Haluan olla tulkinnassani oikeassa.... Kyllähän hänen kohdallaan

Ei. Tuossa ei ole mitään hyvää. Sama kuin sanoisi että hieno asia kun hän kännäämällä saa vähennettyä pakko-oireitaan ja uskaltaa esiintyä. Oireet vain peittyvät muuhun sekoiluun.

Vierailija kirjoitti:

Suvaitkaa hyvät ihmiset. Meille on tärkeää ettemme ole ahdasmielisiä rasisteja arvostelemalla muiden kulttuureja.

Mitä rasismia se on, jos kritisoi jotain mullahia larppaavaa suomalaista? 

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuollaiselle hullulle ja työkyvyttömälle tehtäis islamistisessa massa?

 

Tyrkättäisiin pää edellä kivitalon katolta maahan.

 

Ei mistään uskonnosta voi napsia vaan mieleisiään kohtia.

Pitää ottaa koko paketti.

No ei tietystikään uskon oikeintulkitsijaa noin kohdeltaisi. Hän olisi arvostetussa asemassa isis-maassa. Ja kuten itsekin tuossa kertoo, hän olisi se joka päättää mitä kenellekin tehdään ja millaisilla ominaisuuksilla lörpsähtää katolta kivikkoon. 

Aivan tavan uskonmies hän on, ei mitenkään mt-tapaus tai muutoin poikkeuksellinen viiteryhmässään vaikka tällainen joka kerta tuleekin yllätyksenä suvagoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika on oikeassa siinä, että oikeuslaitos suomessa on ihan naurettava pellelaitos joka hyysää vaan rikollisia. Ehkä ei kättä poikki mutta jotain täytyisi tehdä naurettaville rikostuomioille.

Suomalaisista yli 90 % on kristiittyjä. Silti rikollisuus ja moraalittomuus rehottaa. Edes kristinuskon minimivaatimusta, 10. käskyä ei haluta noudattaa. Käskyt ovat jopa ala-asteikäisen sisäistettävissä ja ymmärrettävissä. Ja siellä on mm. käsky: älä varasta.

Sitten monet islamiuskoiset elävät oman uskonsa mukaan, mm. rukoilevat viisi kertaa päivässä ja opiskelevat Koraania ulkoa ja muutenkin suhtautuvat uskontoonsa vakavammin.

 

Mielestäni kristityillä olisi tässä oppimisen paikka.

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa noin 35% väestöstä on uskontokuntiin kuulumattomia, noin 1% muihin uskontokuntiin (esim. islam, hindu, juutalainen) kuuluvia ja loput kristittyjä, joista valtaosa evankelisluterilaisia.