Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Imaami Haldun Tiikasalo, 21, kannattaa sharia-lakia - "Länsimainen oikeuskäsitys on viallinen"
14.12.2025 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011472158.html
Kannatatko siis ajatusta, että rikoksista rangaistaisiin leikkaamalla raaja irti tai kivittämällä kuoliaaksi?
- Kyllä, kannatan tätä, koska se on osa islaminuskoa ja sharia-lakia. Tämä kuitenkin edellyttää, että ollaan valtiossa, jossa hallitaan sharia-lailla ja muslimihallitsija määrää nämä rangaistukset toimeenpantavaksi. Suomessa ketään ei voi kivittää tai kenenkään raajoja ei voi leikata irti, se olisi väärin.
Voi jessus, ei voi muuta sanoa 😂🙄
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Suvaitkaa hyvät ihmiset. Meille on tärkeää ettemme ole ahdasmielisiä rasisteja arvostelemalla muiden kulttuureja.
Suvaitsevaisuuden nimissä ei varmaankaan tule suvaita sellaisia aatteita tai oppeja, jotka eivät itse ole lainkaan suvaitsevaisia (eli esim. vääräuskoisten syrjiminen, uskosta pois kääntyvien vapauksien kunnioittamattomuus jne.). Tässä kyse ei myöskään ole varsinaisesti "kulttuurin" vaan melko suorasanaisen yhteiskunnallisen aatteen kritisointi, sillä juttu koskee hänen henkilöhistoriansa lisäksi suurelta osin hänen islamista kirjaimellisesti juontuvia yhteiskunnallisia aatteitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan että tälle järjestetään törkeän hyvännäköinen islamilainen vaimo, jonka varjolla sitten vaaditaan vastapalveluksia.
Seuraavaksi sitten "tekijänä valkoinen, kantasuomalainen mies"
21v ja "imaami"???? Mikähän on hengellisen kasvun tila?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvaitkaa hyvät ihmiset. Meille on tärkeää ettemme ole ahdasmielisiä rasisteja arvostelemalla muiden kulttuureja.
Suvaitsevaisuuden nimissä ei varmaankaan tule suvaita sellaisia aatteita tai oppeja, jotka eivät itse ole lainkaan suvaitsevaisia (eli esim. vääräuskoisten syrjiminen, uskosta pois kääntyvien vapauksien kunnioittamattomuus jne.). Tässä kyse ei myöskään ole varsinaisesti "kulttuurin" vaan melko suorasanaisen yhteiskunnallisen aatteen kritisointi, sillä juttu koskee hänen henkilöhistoriansa lisäksi suurelta osin hänen islamista kirjaimellisesti juontuvia yhteiskunnallisia aatteitaan.
Sarkasmitutkasi vaatii säätötoimenpiteitä
Vierailija kirjoitti:
21v ja "imaami"???? Mikähän on hengellisen kasvun tila?
Sen verran innokas, että tarvitaan vain vanhemman miehen neuvo, niin kaveri on pommivyö puettuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on vain esimerkki ihmisestä, jota ei auttanut kukaan. Isä hylännyt, koulussa kiusattu. Ja sitten tarttui ensimmäiseen yhteisöön, joka otti mukaan, tuki ja antoi olla oma itsensä ja tarjosi rohkaisua. Veikkaan että hän olisi yhtä hyvin voinut ryhtyä joogiksi tai juutalaiseksi, jos ensikontakti olisi tullut näistä yhteisöistä. Tämän takia on tärkeää, että yhteiskunta ottaa suojiinsa kaikki kiusatut, syrjityt tai muuten päähän potkitut. Etteivät tule hyväksikäytetyiksi ja aivopestyiksi muissa yhteisöissä.
Jutun perusteella yhteiskunta on kyllä ilmeisesti yrittänyt tarjota hänelle tukea ja apua, mutta se ei vain ehkä ole ollut hänelle samalla tavalla muuntavaa tai tehokasta kuin uskonnollisuudesta saatu apu.
Ja tosiaan vaikuttaa siltä, että henkilö päätyi uskontoonsa enemmänkin satunnaisista sosiaalisista ja terapeuttisista/self-help -tyylisistä syistä kuin varsinaisesti minkään tiedollisen todistusaineiston pohjalta. Tämä ei tietenkään ole mitenkään harvinaista, ja varmasti suurin osa ihmisten uskonnollisuudesta johtuukin jostakin tällaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on vain esimerkki ihmisestä, jota ei auttanut kukaan. Isä hylännyt, koulussa kiusattu. Ja sitten tarttui ensimmäiseen yhteisöön, joka otti mukaan, tuki ja antoi olla oma itsensä ja tarjosi rohkaisua. Veikkaan että hän olisi yhtä hyvin voinut ryhtyä joogiksi tai juutalaiseksi, jos ensikontakti olisi tullut näistä yhteisöistä. Tämän takia on tärkeää, että yhteiskunta ottaa suojiinsa kaikki kiusatut, syrjityt tai muuten päähän potkitut. Etteivät tule hyväksikäytetyiksi ja aivopestyiksi muissa yhteisöissä.
No auttoi äiti ja isovanhemmat, mutta pojat ja nuoret miehet kaipaa epätoivoisesti vanhempien miesten seuraa, miehen mallia, ja se tekeekin asian vaaralliseksi, sillä on tosiaan täysin sattuman kauppaa, mihin miesporukkaan se nuori ajautuu. Voi yhtähyvin olla rikollisliiga kuin urheiluseura, tai kultti, ei voi tietää. Nuoret miehet on hyvin alttiita vaikutuksille, muovailuvahaa jota pahat ihmiset käyttävät hyväkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ei tiedä ainuttakaan suomalaista käännynnäistä joka ei olisi jollain tasolla pöpipää tai kajahtanut. Oletteko huomanneet saman?
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvaitkaa hyvät ihmiset. Meille on tärkeää ettemme ole ahdasmielisiä rasisteja arvostelemalla muiden kulttuureja.
Suvaitsevaisuuden nimissä ei varmaankaan tule suvaita sellaisia aatteita tai oppeja, jotka eivät itse ole lainkaan suvaitsevaisia (eli esim. vääräuskoisten syrjiminen, uskosta pois kääntyvien vapauksien kunnioittamattomuus jne.). Tässä kyse ei myöskään ole varsinaisesti "kulttuurin" vaan melko suorasanaisen yhteiskunnallisen aatteen kritisointi, sillä juttu koskee hänen henkilöhistoriansa lisäksi suurelta osin hänen islamista kirjaimellisesti juontuvia yhteiskunnallisia aatteitaan.
Sarkasmitutkasi vaatii säätötoimenpiteitä
Tunnistin kyllä mahdollisen sarkasmin, mutta halusin kirjoittaa auki sitä, miten asia vakavasti otettuna nähdäkseni on. Sarkasmi on välillä ihan okei, mutta joskus on myös syytä ihan vakavasti pohtia, minkälainen argumentti tai ajatus ironisen vitsailun takana oikeastaan onkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoma antaa tällaisille mediatilaa. Sehän on tunnustus että hänen sanomansa otetaan vakavasti. Rohkaisee häntä toimimaan samalla tavalla jatkossa. Ei näin, Sanoma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mieleltään sairas tyyppi, psykoosissa ja suljetulle osastolle kuuluisi. Vaarallista, että liikkuu vapaana. Kuvittelee olevansa länsimaisten ihmisten yläpuolella.
Varkailta vaan sormet poikki. Ja sitten pää poikki, jos ei usko.
Terroriteoilla fantasiointi kielii että islam edustaa hänelle valtaa jota hän ei kokenut saavansa muualta. Häntä katsotaan, häntä kunnioitetaan kun hän pääsee levittämään sanomaansa. Ja Ilta-Sanomat levittää hänelle punaisen maton sanomanlevitykseen.
Nuori, kypsymätön. Mutta siitä hatunnosto, että on saanut ainakin vähennettyä pakko-oireiluaa. Siihen ei kaikki pysty. Ja hienoa myös, miten on pystynyt nyt esiintymään jopa lukioikäisille. Tässä näkyy uskonnon, uskonnolliseen yhteisöön kuulumisen hyvät puolet.
Minä, hyväuskoinen, haluan lukea jutun niin, että hän kannattaa sharia-lakia siksi, koska muuten ei olisi hyväksyttävä muslimi. Esittää kompromissin; sharia on oikein, mutta vain muslimimaassa. Etäällä hänestä, etäällä Suomesta.
Haluan olla tulkinnassani oikeassa.... Kyllähän hänen kohdallaan
Alue: Aihe vapaa
Tässä on hyvät elementit: itsetuhoisuus ja islam yhdessä. Saattaa olla Supon listalla jo valmiiksi, vaikka nyt onkin "hyvinvoiva".