Oletko kokenut jotain yliluonnollista elämäsi aikana? Jotain sellaista, joka on mielestäsi ollut selkeästi yliluonnollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan mahdotonta ryhtyä mihinkään paranormaalin kanssa sellaisella asenteella että jokaisen narahduksen on prkle oltava jotain yliluonnollista ja erimieliset alapeukutetaan suohon.

Näinhän täällä vauviksella on aina.

Miksihän?

Miksette tee "kaikki tapahtui tänään täysin tieteen lakien mukaiesti" ketjuja vaan ilmestytte aina vaan paskomaan näitä yliluonnollisten ketjuja? Onko niin harmi ettei itse koe mitään outoa tai yliluonnollista?

Joillekinhan voi olla suurikin helpotus kun selittämättömälle, pelottavalle asialle löytyykin selitys ja enää ei tarvitse pelätä olemattomia. Sinunko mielestäsi realistinen asenne on "paskomista"? 

Kyllä. Jos yleisurheilukisoissa kentälle menee persu huutamaan, että hajaantukaa tästä typerästä harrastuksestanne, niin todellakin se on paskomista jak iusaamista. Aina, kun hengelliset tai yliluonnolliset alkavat puhumaan, näitä paskojia ilmestyy paikalle perseilemään ja haisemaan sankoin joukoin. Painukaa helvettiin. Menkää vaikka johonkin tiedekonferenssiin mölisemään miten upeaa ja hienoa tiede on, sen sijaan että rikotte toisten leikit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdin kokeilemaan henkimaailman asioita ihan viattomassa mielessa, ikävöidessäni kuollutta kihlattuani. Sain sellaiset kiroukset päälleni yli kymmeneksi vuodeksi, että on ihme, että niistä hengissä ja täyspäisenä selvisin. Vaarallista. Varokaa.

Kuolleita pystyy tosiaan herättämään henkiin. Afrikan taikuudessa jujussa tämä tunnetaan.

Näissä kannattaa ymmärtää se, että jokaisen elämää rakennetaan tavallaan reaaliaikaisesti kuin pelimerkeillä, eikä niitä voi säästää tai hoardata. Eli jos menetät jotakin (esim. läheisesi kuolee) se tarkoittaa sitä, että energia, mitä olet aiemmin käyttänyt läheisen ylämän ylläpitämiseen, on siirtynyt jonnekin muualle. Jos taas käyttä energiaa vaikkapa sitten kuolleista palauttamiseen, niin se energia on väkisinkin pois jostakin muualta.

Tästä puhutaan mon

Ei tuossa ole kyse siitä, vaan että henkilö on saatettu jopa haudata vuosikymmen sitten, mutta ilmestyy takaisin jonkun tietyn ikäisenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen nähnyt enneunia, ja selittäkääpä kyynikot, että miten esimerkiksi voi nähdä etukäteen sanatarkasti mitä ilkeää joku läheinen ihminen tulee sinulle sanomaan? Ihminen, joka ei ole koskaan aiemmin ollut ilkeä?

Jos hänellä on aiemmin ollut mikroilmeitä, jotka alitajuntasi on lukenut? Tai sanallisessa viestinnässä sävy, konka alitajunta on huomannut ilkeäksi.

Toisinaan on mahdollista melkein tietää, mitä joku tulee sanomaan, kun kerrot hänelle jotain. Joku, joka latistaa mielialasi, kun kerrot hyvän uutisen, tai sivuuttaa huonot uutisesi, ei rohkaise, ei lohduta eikä toivota paranemista, jos sairastat.

Ei.

Hän oli rakastunut minuun silloin, kun näin unen, ja oli rakastunut edelleen kun sanoi sen asian.

Lisäksi se tapahtui paljon unen näkemisen jälkeen, eli ei se

Alitajunta on kyl hämmästyttävä. Se ei Selitä kaikkea. Mutta jos luet siitä niin valemuistotkin usein syntyvät alitajunnan kautta.  Lukenut muutaman kirjan aiheesta ja on oikeasti tosi hämmästyttävää kuinka paljon kyseinen aivon osio selittää asioita. 

Appeni oli kuollut noin puoli vuotta aiemmin ja hänet haudattiin hautausmaalle, jonka ohi kuljen autolla töihin. Eräänä pimeänä aamuna ennen kuutta ajoin taas hautausmaan ohi ja portin kohdalla minut valtasi kylmäävä ja jotenkin karmiva tunne. Se hellitti vasta parin kilometrin jälkeen tarkalleen siinä kohdassa, jossa ohitin appeni kotitalon portin. Liftasiko appiukon henkiolento kyytiin matkalla hautausmaalta kotiinsa?

Vierailija kirjoitti:

Jos "unissa vierailevat" edesmenneet eivät olekaan aivojeni tuotosta kuten muukin uneni, vaan todellisia vierailijoita, niin miksi heissä ilmenee samanlaista epävakautta ja surrealismia kuin muutenkin unissa?

Onko tässäkin niin, että TÄYTYY olla paranormaali versio tai "paskon" koko ketjun?

Kaikki hahmot (elävät ja kuolleet, unissa ja materiaalisessa muodossa) ovat pelkkiä mielen heijasteita. Kun niitä ei pakoteta materiaaliseen eli 3d-muotoon, he ovat jossakin toisessa muodossa. Se voi olla mielikuva, energiaa, kuva, ääni, ihan mitä vaan. Tai uni. Ei tämä fyysinen todellisuus ole mitenkään sen ihmeellisempää tai todempaa kuin uni, vaan ero on samanlainen kuin vaikkapa vesihöyryllä ja jäällä. Sama substanssi, eri muoto ja muut ominaisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Jos "unissa vierailevat" edesmenneet eivät olekaan aivojeni tuotosta kuten muukin uneni, vaan todellisia vierailijoita, niin miksi heissä ilmenee samanlaista epävakautta ja surrealismia kuin muutenkin unissa?

Onko tässäkin niin, että TÄYTYY olla paranormaali versio tai "paskon" koko ketjun?

Jos sinulla ei ole ylilunnollisia kokemuksia niin ole hiljaa ja tyydy lukemaan ketjua.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos "unissa vierailevat" edesmenneet eivät olekaan aivojeni tuotosta kuten muukin uneni, vaan todellisia vierailijoita, niin miksi heissä ilmenee samanlaista epävakautta ja surrealismia kuin muutenkin unissa?

Onko tässäkin niin, että TÄYTYY olla paranormaali versio tai "paskon" koko ketjun?

Kaikki hahmot (elävät ja kuolleet, unissa ja materiaalisessa muodossa) ovat pelkkiä mielen heijasteita. Kun niitä ei pakoteta materiaaliseen eli 3d-muotoon, he ovat jossakin toisessa muodossa. Se voi olla mielikuva, energiaa, kuva, ääni, ihan mitä vaan. Tai uni. Ei tämä fyysinen todellisuus ole mitenkään sen ihmeellisempää tai todempaa kuin uni, vaan ero on samanlainen kuin vaikkapa vesihöyryllä ja jäällä. Sama substanssi, eri muoto ja muut ominaisuudet.

Castanedaako vai ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo lapsena. Jokin tavara/asia liikkui ja minä sen mukana, ja kuvittelin ensin kuvitelleeni asian. Kunnes kerroin äidille, joka sanoi toisen perheenjäsenen kertoneen samanlaisesta kokemuksesta samana iltana.

Pieni paikallinen maanjäristys siis?

Yksi tavara/asia huoneessa liikkui rauhallisesti ylöspäin. Jos maanjäristys toimii noin, niin mikä ettei sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos "unissa vierailevat" edesmenneet eivät olekaan aivojeni tuotosta kuten muukin uneni, vaan todellisia vierailijoita, niin miksi heissä ilmenee samanlaista epävakautta ja surrealismia kuin muutenkin unissa?

Onko tässäkin niin, että TÄYTYY olla paranormaali versio tai "paskon" koko ketjun?

Jos sinulla ei ole ylilunnollisia kokemuksia niin ole hiljaa ja tyydy lukemaan ketjua.  

En siis saa esittää aiheesta mieleeni tulevia ajtuksia, eli "keskustella"?  Millä valtuuksilla muuten tulet kieltämään?

jos kokisin menisin psykiatrille, koska todennäköisesti kyse olisi harhoista. 

harhoja voi tapahtua tosin ilman psykoosiakin ja sitä nämä paranormaalit kokemukset yleensä ovat. jotkut sanoo clinche in the martix ja jotkut uskoo haamuihin, vaikka usein kyse on illusiosta tai joku luonnollinen tapahtuma, jota aivot ei hahmota täysin.

sitä paitsi on täysin mahdotonta, että voisi tapahtua mitään ylinormaalia tai epänormaalia, sillä vaikka kummituksia olisi olemassa sehän olisi sitten täysin normaalia.

joten ei ole tapahtunut eikä koskaan tapahdu mitään ylinormaalia, paranormaalia tai Supernatural. koska sellainen on luonnon lakien , fysiikan, kemian ja Astro fysiikan vastaista. kaikki mitä tapahtuu on normaalia tai satunnaista harvinaista, muttei koskaan ylinormaalia korkeintaan epänormaalia.

Uskoontulo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan mahdotonta ryhtyä mihinkään paranormaalin kanssa sellaisella asenteella että jokaisen narahduksen on prkle oltava jotain yliluonnollista ja erimieliset alapeukutetaan suohon.

Näinhän täällä vauviksella on aina.

Miksihän?

Miksette tee "kaikki tapahtui tänään täysin tieteen lakien mukaiesti" ketjuja vaan ilmestytte aina vaan paskomaan näitä yliluonnollisten ketjuja? Onko niin harmi ettei itse koe mitään outoa tai yliluonnollista?

Joillekinhan voi olla suurikin helpotus kun selittämättömälle, pelottavalle asialle löytyykin selitys ja enää ei tarvitse pelätä olemattomia. Sinunko mielestäsi realistinen asenne on "paskomista"? 

Kyllä. Jos yleisurheilukisoissa kentälle menee persu huutamaan, että

Missä sanottiin että leikkiä? Aika totisiahan nuo kertomukset ovat.

Voitte myös aloittaa oman keskustelun "millaisia tieteellisiä kokemuksia teillä on", tai muuta vastaavaa. Kukaan ei pakota osallistumaan aiheisiin, jotka eivät kiinnosta itseä ja joihin teillä ei ole mitään positiivista annettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen nähnyt enneunia, ja selittäkääpä kyynikot, että miten esimerkiksi voi nähdä etukäteen sanatarkasti mitä ilkeää joku läheinen ihminen tulee sinulle sanomaan? Ihminen, joka ei ole koskaan aiemmin ollut ilkeä?

Jos hänellä on aiemmin ollut mikroilmeitä, jotka alitajuntasi on lukenut? Tai sanallisessa viestinnässä sävy, konka alitajunta on huomannut ilkeäksi.

Toisinaan on mahdollista melkein tietää, mitä joku tulee sanomaan, kun kerrot hänelle jotain. Joku, joka latistaa mielialasi, kun kerrot hyvän uutisen, tai sivuuttaa huonot uutisesi, ei rohkaise, ei lohduta eikä toivota paranemista, jos sairastat.

Ei.

Hän oli rakastunut minuun silloin, kun näin unen, ja oli rakastunut edelleen kun sanoi sen asian.

Lisäksi se

Pokkana uskot kirjaan, mutta et omaan muistiisi? Elätkö muutenkin jossain jatkuvassa itse-epäilyksessä?

"Kyllä. Jos yleisurheilukisoissa kentälle menee persu huutamaan, että hajaantukaa tästä typerästä harrastuksestanne, niin todellakin se on paskomista jak iusaamista. Aina, kun hengelliset tai yliluonnolliset alkavat puhumaan, näitä paskojia ilmestyy paikalle perseilemään ja haisemaan sankoin joukoin. Painukaa helvettiin. Menkää vaikka johonkin tiedekonferenssiin mölisemään miten upeaa ja hienoa tiede on, sen sijaan että rikotte toisten leikit."

Eivät tiede ja yliluonnollinen tarkoita toistensa vastakohtaa. Jos jotain ei ole pystytty aikoinaan selittämään, kuten salamat, auringonpimennykset, komeetat ja sairaudet, niitä voitiin pitää jumalallisten voimien aiheuttamina. Nykyään tiede kertoo mistä on kyse.

Joskus tiede ehkä selittää monet asiat, joita nykyään pidetään yliluonnollisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo lapsena. Jokin tavara/asia liikkui ja minä sen mukana, ja kuvittelin ensin kuvitelleeni asian. Kunnes kerroin äidille, joka sanoi toisen perheenjäsenen kertoneen samanlaisesta kokemuksesta samana iltana.

Pieni paikallinen maanjäristys siis?

Yksi tavara/asia huoneessa liikkui rauhallisesti ylöspäin. Jos maanjäristys toimii noin, niin mikä ettei sitten. 

Mikset heti sanonut että levitoi? Kai sana on tuttu?

Vierailija kirjoitti:

jos kokisin menisin psykiatrille, koska todennäköisesti kyse olisi harhoista. 

harhoja voi tapahtua tosin ilman psykoosiakin ja sitä nämä paranormaalit kokemukset yleensä ovat. jotkut sanoo clinche in the martix ja jotkut uskoo haamuihin, vaikka usein kyse on illusiosta tai joku luonnollinen tapahtuma, jota aivot ei hahmota täysin.

sitä paitsi on täysin mahdotonta, että voisi tapahtua mitään ylinormaalia tai epänormaalia, sillä vaikka kummituksia olisi olemassa sehän olisi sitten täysin normaalia.

joten ei ole tapahtunut eikä koskaan tapahdu mitään ylinormaalia, paranormaalia tai Supernatural. koska sellainen on luonnon lakien , fysiikan, kemian ja Astro fysiikan vastaista. kaikki mitä tapahtuu on normaalia tai satunnaista harvinaista, muttei koskaan ylinormaalia korkeintaan epänormaalia.

Olet vain vähän kehittymätön vielä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen nähnyt enneunia, ja selittäkääpä kyynikot, että miten esimerkiksi voi nähdä etukäteen sanatarkasti mitä ilkeää joku läheinen ihminen tulee sinulle sanomaan? Ihminen, joka ei ole koskaan aiemmin ollut ilkeä?

Jos hänellä on aiemmin ollut mikroilmeitä, jotka alitajuntasi on lukenut? Tai sanallisessa viestinnässä sävy, konka alitajunta on huomannut ilkeäksi.

Toisinaan on mahdollista melkein tietää, mitä joku tulee sanomaan, kun kerrot hänelle jotain. Joku, joka latistaa mielialasi, kun kerrot hyvän uutisen, tai sivuuttaa huonot uutisesi, ei rohkaise, ei lohduta eikä toivota paranemista, jos sairastat.

Ei.

Hän oli rakastunut minuun silloin, kun näin unen, ja oli rakastunut

..

Ihmisen kannattaisi elää ja uskoa vaan asiat joista on sata% varma. Aivot huijaa meitä kokoajan jokaikinen päivä.

Näitä,on monia juttuja ja olen ne kertonut vastaavissa ketjuissa aikisemmin, joten en vaan jaksa  enää pitkiä juttuja kirjoitella.

Miksi aina aloiatte uuden ketjun, kun jatkisitte niitä vanhoja? Toki saatte tehdä miten haluatte, mutta moni muukin varmaan ei jaksa moneen kertaan samoja juttuja kirjoittaa. Sorry!

Yksi ainoa. Olin lapsena yksin kotona, keittiössä. Meillä oli ulkoeteinen, jossa siis ovi portaille/pihalle ja sitten lasiovi sisälle. 

Lasioveen koputettiin voimakkaasti kolme kertaa. Menin heti avaamaan, kun tosiaan olin ihan parin metrin päässä. Ulkoeteisessä ei ollut ketään, ja ulompi ulko-ovikin oli kiinni. Siinä oli vielä kahvassa sellainen naruviritelmä, että sitä ei kerrassaan olisi saanut sen muutaman sekunnin aikana takaisin kiinni ilman, että olisin nähnyt vähintään käden sieltä oven raosta.

Muistan sen inhottavan, kylmäävän tunteen kun tajusin, että koputus kuului mutta ketään ei todella ole mailla tai halmeilla. Sen jälkeen pelotti olla kotona jonkin aikaa.