'Koulutus ei korreloi älykkyyden kanssa', miksi niin moni ajattelee noin?

P u p p a k o l l e k t i i v i jakaa älykkyysosamäärän 🥸💜

Vierailija kirjoitti:

P u p p a k o l l e k t i i v i jakaa älykkyysosamäärän 🥸💜

Syö järkeä se kasvattaa särkeä, näinhän se menee 😎👍🏻🦈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

P u p p a k o l l e k t i i v i jakaa älykkyysosamäärän 🥸💜

Syö järkeä se kasvattaa särkeä, näinhän se menee 😎👍🏻🦈

Ugala bugala 🧌

PIPPALOOOOOT!!!! 🥳🥳🥳🥳

Kuka tarjoaa? 🤗

Vierailija kirjoitti:

PIPPALOOOOOT!!!! 🥳🥳🥳🥳

Kuka tarjoaa? 🤗

👴🏻👈🏻 Tämä hemmo Konalasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PIPPALOOOOOT!!!! 🥳🥳🥳🥳

Kuka tarjoaa? 🤗

👴🏻👈🏻 Tämä hemmo Konalasta

NÄINHÄN SE MENEE, OU JEE 🤩

Muistakaa sitten, että jos pistää pillerin jonkun juomaan (tai elimistöön) ja siitä aiheutuu konkreettinen jokin tietty käyttäytyminen tai oire, se ei ole älykkyyttä, se ei ole ovelaa manipulaatiota, eikä mielen muokkausta.

 

Eikä se, jos sitoo narun jonkun sormeen ja vetää siitä. 

Jos vielä kaikki tehty laittomasti, se ei ole älykkyyttä. Se on röyhkeää ja rikollista, varsinkin jos sillä ei saavuteta aivan varmasti uhrin mielestä hyviä asioita. Eikä enemmistön mielestä, jos siis kerrotaan oikeasti kaikki mitä tehty ja miksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

P u p p a k o l l e k t i i v i jakaa älykkyysosamäärän 🥸💜

Syö järkeä se kasvattaa särkeä, näinhän se menee 😎👍🏻🦈

Näinhän se menee 👴🏻👍🏻🥩🍖🍗🥓🧟

Hölykyn kölykyn 🥳🍷🥃🍾🍹🧃

Oikeasti älykästä ei välttämättä kiinnosta kouluttautua. Ei ole tarvetta päteä koulutuksella ja ammatilla. Ei vaan kiinnosta. Kun voi tehdä mitä haluaa. Minut on testeissä todettu älykkääksi, Mensan tasoa. Olen käynyt amiksen. Koska halusin tehdä työtä minkä voi opiskella amiksessa. Eihän se älyä vaadi, mutta on muuten luonteelleni sopivaa. En ole muutenkaan mistään akateemisesta perheestä enkä oikein viihdy sellaisten seurassa. Sisarukseni ovat myös älykkäitä ja heidän kanssaan jutellaan aivan kaikesta, duunarien työjutuista sijoittamiseen ja fysiikkaan. 

Harvoin tohtoriksi asti pääsee copyright paste tyylillä. Vaikka aika moni akateeminen on sillä tavalla saanut tutkinnon. Jankkaa, tankkaa, toista ja unohda kokeen jälkeen. Älä sovella.

Olisi harvinaista löytää tohtoriksi päässyt, tuolla tyylillä.

Lähdetään lukioon. 11 ällää, ennen 6. Koska kirjat ja vähemmän keskustelua. Lahjakkuudet pääsevät isomman materiaalin äärelle. Copy pasteen soveltamistaidot, eivät riitä siihen. Kehitys tyrehtyy ja ihmisestä tulee robotti, joka töissään vain toistaa.

Tohtori. Soveltaa, kehittyy ja ajattelee.

Näytä mulle copypaste tohtori. Miten pääsi siihen ois eka kysymys 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se (varmasti) korreloi, en tosin ole perehtynyt asiaan. Mutta ihmiset ei ymmärrä mitä tarkoittaa korrelaatio. Asiaan tarkemmin perehtymättä epäilen, että korkeasti koulutetut ovat usein älykkyystasoltaan 105-125 luokkaa ja harvemmin alle 100. Eli korkeasti koulutetuista löytyy varsin keskinkertaisiakin ihmisiä, mutta ei juuri tyhmiä eikä varsinkaan heikkolahjaisia. Sen sijaan huippuälykkäitä löytyy kaikista koulutusasteista junankuljettajasta alkaen. Moni huippuälykäs näkee elämän tarkoituksen toisin kuin statusta ja menestystä tavoittelevat keskinkertaiset ja sitä jonkin verran älykkäämmät. 

Epäilen samoin. Varsin keskinkertaisesti älykäskin pystyy varmasti opiskelemaan tutkintoon asti *useimmilla* aloilla yliopistossa.

Ja vaikka huippuälykäs ei pitäisikään statusta ja menestystä turhina eikä niitä tarkoituksella karttelisi, niin voi olla monia syitä miksi hän ei kykene niitä saavuttamaan älykkyydestään huolimatta. Oppimisvaikeudet, nepsy-piirteet, mt-ongelmat, motivaation tai itseluottamuksen puute jne.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti älykästä ei välttämättä kiinnosta kouluttautua. Ei ole tarvetta päteä koulutuksella ja ammatilla. Ei vaan kiinnosta. Kun voi tehdä mitä haluaa. Minut on testeissä todettu älykkääksi, Mensan tasoa. Olen käynyt amiksen. Koska halusin tehdä työtä minkä voi opiskella amiksessa. Eihän se älyä vaadi, mutta on muuten luonteelleni sopivaa. En ole muutenkaan mistään akateemisesta perheestä enkä oikein viihdy sellaisten seurassa. Sisarukseni ovat myös älykkäitä ja heidän kanssaan jutellaan aivan kaikesta, duunarien työjutuista sijoittamiseen ja fysiikkaan. 

Onko sinulla harrastuksia joiden parissa pääset käyttämään älyäsi ja haastamaan itseäsi? Luulisi käyvän muuten tylsäksi.

Olen monissa miehissä todennut että tunneäly ja katuviisaus puuttuu täysin vaikka on tohtori. Eli ei oikeasti ole älykäs vain koska oppii asioita ulkoa kirjoista.

Vierailija kirjoitti:

Olen monissa miehissä todennut että tunneäly ja katuviisaus puuttuu täysin vaikka on tohtori. Eli ei oikeasti ole älykäs vain koska oppii asioita ulkoa kirjoista.

Ihminen voi olla hyvin älykäs (tai tyhmä) olematta kiva, mukava, empaattinen. Ne on ihan eri asioita.

Muistakaa sitten, että älykkyyttä ei myöskään ole hirveän teilua testata todella pitkälle viedyillä järjestelyillä, jotka ovat vakavia rikoksia.

Monesti tuolloin ihan syystäkin, henkilö ei noteeraa epäilyksiään, koska torppaa sen liian jelposti sillä että: Sehän olisi törkeä rikos!

Jos tekijänä olisi vielä korkeassa asemassa oleva ja koulutettu, ei tietenkään ensimmäinen ajatus ole, että omat epäilyt olisivst totta, varsinkaan Suomessa missä on totuttu lainkuuliaisuuteen ja lähes mahdoton ajatus, että esim. terveydenhuollossa tehtäisiin törkeitä rikoksia tai muissa valtion virastoissa. 



Tietenkin siinä on eroa käykö epäilys edes mielessä todisteiden valossa vai riittääkö epäilysten poistoon bain todellakin se että; Tuohan olisi uskomstonta, miksi joku tekisi noin, kuka näkisi niin paljon vaivaa ja tuohan olisi jo rikos. 



Monet tuosta huolimatta tajuavst epäillä valheita ja jopa rikoksia silloin kun niitä on, olkoon vaikka kuinka uskomattomia ja uskomattomilta tahoilta. Vaatii jo paljon luottaa omiin epäilyihin, vaikka ei olisi todisteita tai vaikka ei oikein epäilyistä voi kertoa tai ei kannata kertoa ilman todisteita. Älykäs luottaa omiin havaintoihin. 

Oppiminen rakentuu nuoruudesta lähtien kumulatiivisesti ja jos silloin jää pahoja aukkoja tietotaitoihin niin niitä on todella vaikea paikata aikuisena. Tästä syystä harvemmin esim. amislainen väittelee tohtoriksi koska jos totta puhutaan niin sinne amikseen kulkeutuu ne vitosen ja kutosen pojat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti älykästä ei välttämättä kiinnosta kouluttautua. Ei ole tarvetta päteä koulutuksella ja ammatilla. Ei vaan kiinnosta. Kun voi tehdä mitä haluaa. Minut on testeissä todettu älykkääksi, Mensan tasoa. Olen käynyt amiksen. Koska halusin tehdä työtä minkä voi opiskella amiksessa. Eihän se älyä vaadi, mutta on muuten luonteelleni sopivaa. En ole muutenkaan mistään akateemisesta perheestä enkä oikein viihdy sellaisten seurassa. Sisarukseni ovat myös älykkäitä ja heidän kanssaan jutellaan aivan kaikesta, duunarien työjutuista sijoittamiseen ja fysiikkaan. 

Onko sinulla harrastuksia joiden parissa pääset käyttämään älyäsi ja haastamaan itseäsi? Luulisi käyvän muuten tylsäksi.

Yleensä ne, joilla on tarve päästä haastamaan itseään ja kokeilemaan rajojaan kärsivät huonosta itsetunnosta ja ovat neuroottisempia. Ei mulla muuta.

-eri

Toki korreloi. Korrealaatio voi olla löyhää tai vahvaa. Korkea looginen älykkyys yleensä indikoi, että hakija ei hae ainakaan yhteiskunnallisiin tieteisiin tai suuntaudu opettajaksi. Se on loogista, koska lähes kaikki on näitä suuntia vastaan alkaen työllistymisestä ja tyypillisestä palkkatasosta.

Tyypillinen mensalainen on naimisissa oleva suomenkielinen mies, joka on diplomi-insinööri. Miesten aatelia. Hän ansaitsee hyvin 😎, on oikeiston kannattaja ja kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon.



https://www.mensa.fi/profilointiaineisto/