Lue keskustelun säännöt.
IS: Pepe Willberg ajoi pyöräilijän päälle ja poistui paikalta
12.12.2025 |
autoilija ajoi pyöräilijän päälle risteyksessä Helsingin Alppilassa ja poistui paikalta.
Ilta-Sanomien tietojen mukaan kyseinen henkilöauton kuljettaja on laulaja Pertti Pepe Willberg.
Poliisin mukaan risteyksessä oli tapahtunut henkilöauton ja polkupyörän välinen kolari. Auton kuljettajaa epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Pyöräilijä kuljetettiin tapahtumapaikalta sairaalahoitoon. Pyöräilijä on aikuinen henkilö, johtokeskuksesta kerrotaan. Poliisi ei kommentoi tarkemmin hänen vammojensa vakavuutta.
Poliisin mukaan henkilöauton kuljettaja oli poistunut paikalta ennen poliisin saapumista.
Huh mikä meno Helsingissä
Kommentit (375)
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole aika selvä että jos Pepe ei ole punaisia päin ajanut niin sitten se on pyöräilijä joka on eteen ajanut omaa syytään. Olen tästä aika varma. Ihmettelenkin Pepen passiivis-aggresssiivista asennetta ja ylimielisiä puheita. Luulisi että hän haluaisi vilpittömästi selvittää asian eikä olisi tuollaisessa kilpikonna-puolustuksessa. Noloa ne vakuutuksista jauhamiset tässä vaiheessa. Kun ei mikään muu pyöri mielessä kuin se auton arvo. Voi hyvänen aika.
Huom ei ollut punaisia päin omien sanojen mukaan. Oli vihreät. Katsoin tarkkaan eikä ketään muita ollut missään koko kadulla. Mitään törmäystä en huomannut ihmettelin vaan kun koko vasen puoli oli sisässä. Vihreät oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa risteyksessä autoilijan kääntyessä vasemmalle pyöräilijä on polkenut ylämäkeen pitkän matkaa, kun törmäysjälki näkyy kuskin puoleisessa kyljessä. Siinä ei ole voinut olla kovaa vauhtia ajanut fillaristi.
Paikka on valo-ohjattu risteys. On mahdollista, että autoilija on ajanut punaisia päin. Tuossa ei pala vihreä samaan aikaan suoraan ajavalle pyöräilijälle ja vasemmalle kääntyvälle autolle.Miten auto on törmännyt pyöräilijään, jos törmäysjälki on kuskinpuoleisessa takaovessa?
törmäysjälkiä on myös etuovessa ja koko auton sivun pituudelta.
Onko se raahautunut jotenkin siinä vai miten noin pitkä skraadu on tullut? Jos törmää niin ei se nyt yleensä koko auton kylkeä vedä viivalle.
Ihmettelin kanssa tuota jälkeä onko se pyöräilijä ollut siinä samalla autokaistalla saman suuntaisesti ja pepeli kiilannut auton pituudelta sen polkimeen tmv. (huomaamatta mitään :'D). Olen joka tapauksessa samaa mieltä kuin moni muukin, että kortti pois jos kykenee kolaroimaan huomaamatta koko tapahtumaa (vai tosiaan joku syy livistää paikalta ennen poliisia ja siksi esittää olevansa vain noin seniili).
Monet pyöräilijät ovat kyllä aivan liian luottavaisia, itsekin meinannut kolaroida aurinkoisella säällä kun spandex-ohjus ampaisi jostain eteen samalla hetkellä kun vilkaisin toiseen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä ei kiinnosta enää muiden hyvinvointi
Kyllä se on kaikista vahvimmin tässä Pepen sukupolvessa läsnä. Vanhemmat tappelivat sodat ja rakensivat näille elämän, jossa nämä ovat tottuneet pitämään kaikkea itsestäänselvänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehtäköön nyt vielä selväksi kaikille, että siinä risteyksessä Aleksis Kiven kadun ylittävälle suojatielle ei pyöräilijällä ole mitään asiaa, ellei hän sitten taluta tai kanna polkupyöräänsä kävellen risteyksen yli, ja lisäksi vieläpä vihreiden valojen aikana.
Tehtäköön sekin selväksi:
Liikenneturvan mukaan suojatiellä pyöräily on Sallittua kunhan siitä ei aiheudu vaaraa tai haittaa jalankulkijoille.
Toki, etenkin jos se on pyörätien jatke kuten se olikin tuossakin risteyksessä esim. vielä vuonna 2020. Mutta se ei ole enää pyörätien jatke siinä risteyksessä.
Ja miten helvetissä tuollaista voi olla huomaamatta, oli se törmäys ihan kenen syytä tahansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli villi ajatus kun eikö siellä maakunnissa vähän tästä jotain päin ajella jonkun kirkon tietämillä ja ajaja aina pakenee paikalta..
Kuuluu joku outo ääni ja pakettiautokin yrittää kiilata eteen ja pysäyttää, mutta silti ei mikään kello hälytä. Joko rikollista välinpitämättömyyttä tai sitten sen asteen seniiliyttä, että paikka olisi jossain hoitokodissa eikä ratin takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tästä asiasta ei tiedä, niin en ota kantaa, mutta pyöräilijänä oon huomannut ett aivan hemmetin moni pyöräilijä sekä autoilija ei tunne sääntöjä. Pahin on suojatien ylitys ku melkein kaikki luulee ett pyöräilijää pitää väistää! Oppikaa nyt tuo, pyöräilijä väistää suojatiellä autoa jos sitä ei ole liikennemerkein muuten ilmoitettu tai jos pyöräilijä ei ole lapsi!! Viikottain näen ett pyöräilijä ajaisi auton alle jos auto ei tekisi hätäjarrutusta
Mitä hemmettiä? Miten voi olla noin pihalla liikennesäännöistä? Olet ihan omasta päästäni keksinyt. Tuokin, että vain lapsia väistetään. Ihan pähkähullua.
Tuo on muuten oikein sanottu! Lapset johtuu siitä, että he saavat ajaa polkupyörällä jalkakäytävällä ja sitä kautta s
Ei Todellakaan saa aina ajaa. Jos on perussuojatie, niin ei saa ajaa, jos suojatie on pyörätien jatke niin saa ajaa, mutta väistää autoilijaa liikennesääntöjen mukaisesti ( jos auto kääntyy kyseiselle suojatiellä, niin silloin auto väistää. Auto väistää pyöräilijää aina ainoastaan silloin kun se on merkitty liikennemerkein erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole aika selvä että jos Pepe ei ole punaisia päin ajanut niin sitten se on pyöräilijä joka on eteen ajanut omaa syytään. Olen tästä aika varma. Ihmettelenkin Pepen passiivis-aggresssiivista asennetta ja ylimielisiä puheita. Luulisi että hän haluaisi vilpittömästi selvittää asian eikä olisi tuollaisessa kilpikonna-puolustuksessa. Noloa ne vakuutuksista jauhamiset tässä vaiheessa. Kun ei mikään muu pyöri mielessä kuin se auton arvo. Voi hyvänen aika.
Huom ei ollut punaisia päin omien sanojen mukaan. Oli vihreät. Katsoin tarkkaan eikä ketään muita ollut missään koko kadulla. Mitään törmäystä en huomannut ihmettelin vaan kun koko vasen puoli oli sisässä. Vihreät oli.
No ei se nyt kovin tarkkaan ole voinut katsoa jos ei pyöräilijää edes nähnyt. Onko se sokea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En yllättyisi jos kävisi ilmi että pyöräilijä on ajanut kiellettyä ajosuuntaa ennen kääntymistään. Helsingissä on, kuten tuossakin risteyksessä, 2020-luvulla muutettu paljon mm. siltojen ja risteysten kohdilla pyöräväyliä "oikeakätisesti" yksisuuntaisiksi, ja monet pyöräilijät ja eritoten skuuteilla ajajat eivät piittaa muutoksesta yhtään mitään, koska väärää ajosuuntaa ajaen reitti on lyhyempi tai yksi ylimääräinen kadunylitys jää väliin. Tuollainen muutos tuo ainakin alkuun vain ongelmia. Enkä tiedä tuleeko siitä mitään hyötyä ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Tehtäköön nyt vielä selväksi kaikille, että siinä risteyksessä Aleksis Kiven kadun ylittävälle suojatielle ei pyöräilijällä ole mitään asiaa, ellei hän sitten taluta tai kanna polkupyöräänsä kävellen risteyksen yli, ja lisäksi vieläpä vihreiden valojen aikana.
Siinä on ajoradan viereen piirretty pyöräilijöiden kaista valo-ohjatun risteyksen kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu joku outo ääni ja pakettiautokin yrittää kiilata eteen ja pysäyttää, mutta silti ei mikään kello hälytä. Joko rikollista välinpitämättömyyttä tai sitten sen asteen seniiliyttä, että paikka olisi jossain hoitokodissa eikä ratin takana.
Ei sentään kolannut sitä pakettiautoakin pois huomaamatta.
Vilperi on suuruen ikäluokkien tyypillinen itsekäs ja ahne edustaja. Miettii vain korvaako vakuutus auton. Seniili ukko 78v on HUONO ja epävireinen laulaja. Vastenmielinen minäminäminä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus nää tulee ihan älytöntä vauhtia pyörätien jatkeeseen, vaikka auto olisi jo kääntymässä. Vaikka autoilija yrittää katsoa, niin voi olla, että ilman valoja ajava pyöräilijä jää näkemättä. Iän myötä myös reaktiokyky hidastuu. Kaikkien kannattaa olla varovaisia liikenteessä oman itsensä vuoksi, eikä ajatella "minulla on etuoikeus".
Juuri tällaisten takia siellä kaupungeissa ja taajamissa kannattaa ihan oikeasti ajaa sitä 50, 40 tai 30 kmh vauhtia mikä nyt rajoitus onkaan, muidenkin kuin "nössöjen" ja joidenkin vanhus autoilijoiden, koska jos pimeällä, katu ja mainosvalojen "valosaasteessa" joka häiritsee liikenteen havainnointia, joku mustiin pukeutunut wannabe tourdefrance singahtaa eteen kovalla vauhdilla, niin siinäpä sitä on havainnoimista ja reagoimista nuorellakin kuskilla tai sitten lanaat sen fillaroitsijan ja mahdollisesti tapat sen... näitä on parempi miettiä etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vilperi on suuruen ikäluokkien tyypillinen itsekäs ja ahne edustaja. Miettii vain korvaako vakuutus auton. Seniili ukko 78v on HUONO ja epävireinen laulaja. Vastenmielinen minäminäminä.
Nolasit juuri itsesi totaalisesti. Willberg on tunnettu absoluuttisesta sävelpuhtaudestaan.
En luottaisi silminnäkijäänkään, kun sanoi, että Pepen auton keula törmäsi pyöräilijään, kun jäljet on kuitenkin takaovessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijät ajelee miten sattuu Helsingissä. Monesti etu- ja takavaloja ei ole tai niistä on akku loppunut. Kissansilmät ja muutkin heijastimet puuttuu. Mutta tärkeää on pyöräillä ja hehkuttaa sen terveellisyyttä.
Puhut hieman outoja. Mitenkä noi koreloi sen kaa et autoilija pakenee onnettomuuspaikalta?
Pistäähän se nyt vihaksi kun toiset pystyvät liikkumaan vielä, lyllertämättä. :P
- Pyöräilijänpaska oppikoot varomaan ja pysymään poissa jalankulkijoiden suojatieltä.
- Pakettiauton kuski olkoot ottamatta oikeutta omiin käsiinsä ja iheutramatta kolaririskiä.
- Tuki Pepelle.
Voihan olla, ettei kuullut mitään, mutta normaali nöyryys puuttuu täysin. Huolestunut ainoastaan autonsa korjauskustannuksista. Ja vaimo puhuu puolestaan, vaikka ei ilmeisesti ollut paikallakaan.
Sitten ei ehkä pitäisi enää olla mitään asiaa ratin taakse. 😏 On tämä kyllä harvinaisen itsekeskeinen pariskunta.