Lue keskustelun säännöt.
IS: Pepe Willberg ajoi pyöräilijän päälle ja poistui paikalta
12.12.2025 |
autoilija ajoi pyöräilijän päälle risteyksessä Helsingin Alppilassa ja poistui paikalta.
Ilta-Sanomien tietojen mukaan kyseinen henkilöauton kuljettaja on laulaja Pertti Pepe Willberg.
Poliisin mukaan risteyksessä oli tapahtunut henkilöauton ja polkupyörän välinen kolari. Auton kuljettajaa epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Pyöräilijä kuljetettiin tapahtumapaikalta sairaalahoitoon. Pyöräilijä on aikuinen henkilö, johtokeskuksesta kerrotaan. Poliisi ei kommentoi tarkemmin hänen vammojensa vakavuutta.
Poliisin mukaan henkilöauton kuljettaja oli poistunut paikalta ennen poliisin saapumista.
Huh mikä meno Helsingissä
Kommentit (374)
Vierailija kirjoitti:
Kojelautakamera on järkihankinta.
Tuskin tässä tapauksessa kun törmäys jälki on vasemmassa takaovessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en tiedä kuka on syyllinen mutta onhan tuo Pepeltä ja sen vaimolta outoa käytöstä kun ei yhtään kiinnosta miten pyöräilijälle kävi ollaan vaan huolissaan auton naarmusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa risteyksessä autoilijan kääntyessä vasemmalle pyöräilijä on polkenut ylämäkeen pitkän matkaa, kun törmäysjälki näkyy kuskin puoleisessa kyljessä. Siinä ei ole voinut olla kovaa vauhtia ajanut fillaristi.
Paikka on valo-ohjattu risteys. On mahdollista, että autoilija on ajanut punaisia päin. Tuossa ei pala vihreä samaan aikaan suoraan ajavalle pyöräilijälle ja vasemmalle kääntyvälle autolle.Miten auto on törmännyt pyöräilijään, jos törmäysjälki on kuskinpuoleisessa takaovessa?
törmäysjälkiä on myös etuovessa ja koko auton sivun pituudelta.
No ei se ole sanottu että tämä on mikään spandex-tyyppi ollut tämä pyöräiljä. Tuolla suunnalla ajelee kaikenlaisia hipstereitä ilman kypärää miten sattuu Jopoillaan eikä todellakaan ole liikennesäännöt hallussa. Kuulokkeet päässä vedellään ja ei ollenkaan tarkkailla ympäristöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa risteyksessä autoilijan kääntyessä vasemmalle pyöräilijä on polkenut ylämäkeen pitkän matkaa, kun törmäysjälki näkyy kuskin puoleisessa kyljessä. Siinä ei ole voinut olla kovaa vauhtia ajanut fillaristi.
Paikka on valo-ohjattu risteys. On mahdollista, että autoilija on ajanut punaisia päin. Tuossa ei pala vihreä samaan aikaan suoraan ajavalle pyöräilijälle ja vasemmalle kääntyvälle autolle.Miten auto on törmännyt pyöräilijään, jos törmäysjälki on kuskinpuoleisessa takaovessa?
törmäysjälkiä on myös etuovessa ja koko auton sivun pituudelta.
Onko se raahautunut jotenkin siinä vai miten noin pitkä skraadu on tullut? Jos törmää niin ei se nyt yleensä koko auton kylkeä vedä viivalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Willberghän, ellei ole ajanut esim. vastaantulevien kaistaa, ylinopeutta tai päihtyneenä, tai kännykkää räpläten, on tuossa voinut oikeastaan käytännössä rikkoa liikennesääntöjä vain yhdellä ratkaisevalla tavalla. Ja sehän on tietenkin siis mahdollinen punaisia päin ajaminen.
Polkupyöräilijä sen sijaan on voinut tilanteessa punaisia päin ajamisen lisäksi ajaa tuossa monellakin tavalla liikennesääntöjen vastaisesti, esim. ajanut ennen törmäystä jalkakäytävällä tai suojatiellä, joka on vain jalankulkijoille, tai ajanut väärää ajosuuntaa yksisuuntaista pyöräväylää pitkin ennen risteykseen tuloaan. Toki pyöräilijä on myös voinut ajaa ylinopeutta, räplätä kännykkää, olla päihtyneenä tai olla yhtä sokea kuin se kuuluisa lentolupakirjansa menettänyt lepakko, ja pyöräkin on voinut olla jarruton.
Vierailija kirjoitti:
Willberghän, ellei ole ajanut esim. vastaantulevien kaistaa, ylinopeutta tai päihtyneenä, tai kännykkää räpläten, on tuossa voinut oikeastaan käytännössä rikkoa liikennesääntöjä vain yhdellä ratkaisevalla tavalla. Ja sehän on tietenkin siis mahdollinen punaisia päin ajaminen.
Polkupyöräilijä sen sijaan on voinut tilanteessa punaisia päin ajamisen lisäksi ajaa tuossa monellakin tavalla liikennesääntöjen vastaisesti, esim. ajanut ennen törmäystä jalkakäytävällä tai suojatiellä, joka on vain jalankulkijoille, tai ajanut väärää ajosuuntaa yksisuuntaista pyöräväylää pitkin ennen risteykseen tuloaan. Toki pyöräilijä on myös voinut ajaa ylinopeutta, räplätä kännykkää, olla päihtyneenä tai olla yhtä sokea kuin se kuuluisa lentolupakirjansa menettänyt lepakko, ja pyöräkin on voinut olla jarruton.
+ pako onnettomuuspaikalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiks Pepe ole 78 v? oli niin tai näin, kuka törmäsi kehenkin, ehkä spandex-tyyppi tai Pepe.....Mut Pepe on jo niin vanha, että ajokortti pois vaan.
Ei tuossa iässä enää näe tai kuule kuin kakskymppisenä.
N55
Eiköhän se ole aika selvä että jos Pepe ei ole punaisia päin ajanut niin sitten se on pyöräilijä joka on eteen ajanut omaa syytään. Olen tästä aika varma. Ihmettelenkin Pepen passiivis-aggresssiivista asennetta ja ylimielisiä puheita. Luulisi että hän haluaisi vilpittömästi selvittää asian eikä olisi tuollaisessa kilpikonna-puolustuksessa. Noloa ne vakuutuksista jauhamiset tässä vaiheessa. Kun ei mikään muu pyöri mielessä kuin se auton arvo. Voi hyvänen aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehtäköön nyt vielä selväksi kaikille, että siinä risteyksessä Aleksis Kiven kadun ylittävälle suojatielle ei pyöräilijällä ole mitään asiaa, ellei hän sitten taluta tai kanna polkupyöräänsä kävellen risteyksen yli, ja lisäksi vieläpä vihreiden valojen aikana.
Toki jos on alle 12-vuotias, saa ajaa pyörällä.
Naurattaa jotenkin mielikuva höperö-Pepestä ajamassa jonkun spandexmulkeron ylitse. En voi sille mitään. Vakka ja kansi vai oliko se nyt toisinpäin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää tyyppi saa jotenkin niskavillat pystyyn. Tyrkky mutta nyt sai sitten julkisuutta. Ei tuota voi olla huomaamatta jos käy täysillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Willberghän, ellei ole ajanut esim. vastaantulevien kaistaa, ylinopeutta tai päihtyneenä, tai kännykkää räpläten, on tuossa voinut oikeastaan käytännössä rikkoa liikennesääntöjä vain yhdellä ratkaisevalla tavalla. Ja sehän on tietenkin siis mahdollinen punaisia päin ajaminen.
Polkupyöräilijä sen sijaan on voinut tilanteessa punaisia päin ajamisen lisäksi ajaa tuossa monellakin tavalla liikennesääntöjen vastaisesti, esim. ajanut ennen törmäystä jalkakäytävällä tai suojatiellä, joka on vain jalankulkijoille, tai ajanut väärää ajosuuntaa yksisuuntaista pyöräväylää pitkin ennen risteykseen tuloaan. Toki pyöräilijä on myös voinut ajaa ylinopeutta, räplätä kännykkää, olla päihtyneenä tai olla yhtä sokea kuin se kuuluisa lentolupakirjansa menettänyt lepakko, ja pyöräkin on voinut olla jarruton.
+ pako onnettomuuspaikalta
Täysin totta, mutta toisaalta liikennepako ei eräistä kronologisista syistä johtuen myöskään aiheuttanut onnettomuutta. Se siis ei ollut onnettomuuden syy vaan enemmänkin seuraus. 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehtäköön nyt vielä selväksi kaikille, että siinä risteyksessä Aleksis Kiven kadun ylittävälle suojatielle ei pyöräilijällä ole mitään asiaa, ellei hän sitten taluta tai kanna polkupyöräänsä kävellen risteyksen yli, ja lisäksi vieläpä vihreiden valojen aikana.
Tehtäköön sekin selväksi:
Liikenneturvan mukaan suojatiellä pyöräily on Sallittua kunhan siitä ei aiheudu vaaraa tai haittaa jalankulkijoille.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä autoilijan pitäisi huomata jos pyöräilijä pamauttaa päin kylkeä. Kortti pois jos ei ympäröiviä tapahtumia enää kykene ajaessaan havaitsemaan.
Väitätkö että tuon ikäinen ammattimuusikko esim. kuulee vielä jotain? Etenkin jos on poppivehkeet täpöillä Volvossa. Älä jaksa naurattaa! 😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
en tiedä kuka on syyllinen mutta onhan tuo Pepeltä ja sen vaimolta outoa käytöstä kun ei yhtään kiinnosta miten pyöräilijälle kävi ollaan vaan huolissaan auton naarmusta
Tyypillisiä narsistisia buumereita. Ahne sukupolvi.
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa jotenkin mielikuva höperö-Pepestä ajamassa jonkun spandexmulkeron ylitse. En voi sille mitään. Vakka ja kansi vai oliko se nyt toisinpäin..
Ja ajatus siitä että pysähdyttyään peruuttaisi vielä uudestaan yli. 😂
No, vitsailu sikseen. Asiahan on vakava. Tai ei ehkä edes kovin vakava jos kukaan ei kuollut tai vammautunut pysyvästi.
Jos menee Googlen street viewillä tsekkaamaan sen risteyksen, ainakin kahdessa kuvassa näkyy skuutti ajamassa kaksi päällä siihen suojatielle. 🥱
Tosin kuvat ihan eri ajoilta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä ei kiinnosta enää muiden hyvinvointi
Tälläsiä nämä vanhukset on, pitäisi ottaa ajokortti aikaisemmin pois, vaikka eihän se kortti tietysti ajamista estä.
Kyllä autoilijan pitäisi huomata jos pyöräilijä pamauttaa päin kylkeä. Kortti pois jos ei ympäröiviä tapahtumia enää kykene ajaessaan havaitsemaan.