IS: Pepe Willberg ajoi pyöräilijän päälle ja poistui paikalta
autoilija ajoi pyöräilijän päälle risteyksessä Helsingin Alppilassa ja poistui paikalta.
Ilta-Sanomien tietojen mukaan kyseinen henkilöauton kuljettaja on laulaja Pertti Pepe Willberg.
Poliisin mukaan risteyksessä oli tapahtunut henkilöauton ja polkupyörän välinen kolari. Auton kuljettajaa epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Pyöräilijä kuljetettiin tapahtumapaikalta sairaalahoitoon. Pyöräilijä on aikuinen henkilö, johtokeskuksesta kerrotaan. Poliisi ei kommentoi tarkemmin hänen vammojensa vakavuutta.
Poliisin mukaan henkilöauton kuljettaja oli poistunut paikalta ennen poliisin saapumista.
Huh mikä meno Helsingissä
Kommentit (358)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus nää tulee ihan älytöntä vauhtia pyörätien jatkeeseen, vaikka auto olisi jo kääntymässä. Vaikka autoilija yrittää katsoa, niin voi olla, että ilman valoja ajava pyöräilijä jää näkemättä. Iän myötä myös reaktiokyky hidastuu. Kaikkien kannattaa olla varovaisia liikenteessä oman itsensä vuoksi, eikä ajatella "minulla on etuoikeus".
Juuri tällaisten takia siellä kaupungeissa ja taajamissa kannattaa ihan oikeasti ajaa sitä 50, 40 tai 30 kmh vauhtia mikä nyt rajoitus onkaan, muidenkin kuin "nössöjen" ja joidenkin vanhus autoilijoiden, koska jos pimeällä, katu ja mainosvalojen "valosaasteessa" joka häiritsee liikenteen havainnointia, joku mustiin pukeutunut wannabe tourdefrance singahtaa eteen kovalla vauhdilla, niin siinäpä sitä on havainnoimista ja reagoimista nuorellakin kuskilla tai sitten lanaat sen fillaroitsijan ja mahdollisesti tapat sen... näitä on pa
Ylläolevaakin viestiä alapeukutettu... joo, kylllähän ne nopeusrajoitukset on vaan nössöjä varten. Kaupungeissa ja taajamissa voi ihan hyvin ajaa ihan sitä vauhtia kuin itse parhaaksi näkee, siellä jalankulkijoiden skuuttien ja fillareiden seassa. Muiden tiellä liikkujien varominen, se on ihan h0mojen hommaa...
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen suhtautuminen hänellä on lehtijutun mukaan. Pyöräilijä on sairaalassa. Jotain on siis kiistatta tapahtunut. Pepen kannattaisi olla kiinnostunut pyöräilijän voinnista. Muutoin tulee vaikutelma, että hän on täysin välinpitämätön. Ei kai hän sellainen ole luonteeltaan, vai onko?
Ei ole. On hyvin maanläheinen ja ystävällinen kaveri, jonka kanssa on helppo puhua.
Kuvan vaurio oli takaovessa, joten näyttäisi siltä että pyöräilijä on ajanut suoraan pahki. Pepen syyksi on luettava että tuli kolmion takaa ja lisäksi kääntyi vasemmalle. Jos tuossa kohtaa ei huomaa että pyörä on menossa yli, on joko miltei täysin sokea, tai pyörä on tullut huomattavan kovaa. Jälkimmäistä tukee se, että ovessa on noinkin syvä lommo.
Pyöräilijän olisi pitänyt taluttaa pyöräänsä, koska siinä ei ole pyörätien jatketta.
Molemmissa oli syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole edes korttia, mutta Stadi on täynnä risteyksiä, joissa autoilija kääntyy vasemmalle samaan aikaan kuin suojatien yli mennään vihreillä. Ja niissä tilanteissa se vastuu eli väistämisvelvollisuus on aina autoilijalla. Pepen ja muijansa asenne on törkeä, ihminen on loukkaantunut, heitä on yritetty pysäyttää, mutta päivä jatkuu kuin ei mitään ja varuiksi päätetään kieltää koko homma. Varmaan päätettiin jo siinä pakukuskia väistellessä.
Tässä kohtaa pyöräilijällä on punainen valo. Pyöräilijä noudattaa Savonkadulla samaa rytmiä kuin autot, sillä pyörätie kulkee ajoradan reunassa. Vain jalankulkijoille palaa vihreä valo. Stadissa moni pyöräilijä ei tajua onko pyöräilijä vai jalankulkija, vaan sieltä mennään missä sattuu olemaan kaista auki, liikennesäännöistä piittaamatta.
Tässä nimenomaisessa risteyksessä palaa punainen kun autot kääntyy vasemmalle vihreillä valoilla. Pyöräilijä on selvästi ajanut päin punaisia. Taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus nää tulee ihan älytöntä vauhtia pyörätien jatkeeseen, vaikka auto olisi jo kääntymässä. Vaikka autoilija yrittää katsoa, niin voi olla, että ilman valoja ajava pyöräilijä jää näkemättä. Iän myötä myös reaktiokyky hidastuu. Kaikkien kannattaa olla varovaisia liikenteessä oman itsensä vuoksi, eikä ajatella "minulla on etuoikeus".
Juuri tällaisten takia siellä kaupungeissa ja taajamissa kannattaa ihan oikeasti ajaa sitä 50, 40 tai 30 kmh vauhtia mikä nyt rajoitus onkaan, muidenkin kuin "nössöjen" ja joidenkin vanhus autoilijoiden, koska jos pimeällä, katu ja mainosvalojen "valosaasteessa" joka häiritsee liikenteen havainnointia, joku mustiin pukeutunut wannabe tourdefrance singahtaa eteen kovalla vauhdilla, niin siinäpä sitä on havainnoimista ja reagoimista nuorellakin kuskilla tai sitten lanaat sen fillar
Ylläolevaakin viestiä alapeukutettu... joo, kylllähän ne nopeusrajoitukset on vaan nössöjä varten. Kaupungeissa ja taajamissa voi ihan hyvin ajaa ihan sitä vauhtia kuin itse parhaaksi näkee, siellä jalankulkijoiden skuuttien ja fillareiden seassa. Muiden tiellä liikkujien varominen, se on ihan h0mojen hommaa...
Nyt on asiallista tekstiä aalloilla!
T. Kaasu-Kake
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen suhtautuminen hänellä on lehtijutun mukaan. Pyöräilijä on sairaalassa. Jotain on siis kiistatta tapahtunut. Pepen kannattaisi olla kiinnostunut pyöräilijän voinnista. Muutoin tulee vaikutelma, että hän on täysin välinpitämätön. Ei kai hän sellainen ole luonteeltaan, vai onko?
Ei ole. On hyvin maanläheinen ja ystävällinen kaveri, jonka kanssa on helppo puhua.
Kuvan vaurio oli takaovessa, joten näyttäisi siltä että pyöräilijä on ajanut suoraan pahki. Pepen syyksi on luettava että tuli kolmion takaa ja lisäksi kääntyi vasemmalle. Jos tuossa kohtaa ei huomaa että pyörä on menossa yli, on joko miltei täysin sokea, tai pyörä on tullut huomattavan kovaa. Jälkimmäistä tukee se, että ovessa on noinkin syvä lommo.
Pyöräilijän olisi pitänyt taluttaa pyöräänsä, koska siinä ei ole pyörätien j
Tottakai molemmissa on syytä. Se on paha juttu, on Pepe väittää, ettei huomannut törmäystä. Satavarmasti huomasi. Ei tarvitse, kun pieniä kivi osuu autoon, niin sen kyllä autoilija tuntee ns nahoissaan. Jostain syystä päätti poistua kolaripaikalta.
Tuossa sen itse törmäyksen suhteenhan ei pitäisi olla kerta kaikkiaan mitään epäselvyyttä:
Jos liikennevalot ovat toimineet oikein, toinen osapuolista on täysin selkeästi ajanut päin punaisia, ja hän on yksin syyllinen törmäykseen.
Paikalta häipyminen on tietenkin toinen juttu se, ja asia erikseen.
Mikä ihmeen Pepe? Pepehän on koirien nimi.
Helsingissä liikutaan paljon päin punaisia valoja, ennemmän pyörillä ja skuuteilla kuin autoilla. Eipä tuomita ennen kuin asia on tutkittu.
Suuret ikäluokat vilperi mukaanlukien uhriutuu kun ensin ajaa pyöräilijän päälle ja pakenee paikalta. Ukko ei edes osaa laulaa.
Alfamiehet ei perutuspeiliin juuri katsele. Väkeä välillä kaatuu jos uhmaavat alfakuskin ajolinjoja. Katse tiukasti jo seuraavaan kurviin.
Jos Pepe osoittautuisikin syylliseksi törmäykseen (mitä muuten en itse usko vaan luulen pyöräilijän sekoilleen) tuohon Matti Pellonpään esittämään huumorkappaleeseen olisi yllättäin varsin helppoa vaihtaa sanan Keke tilalle Pepe, ja Rosbergin tilalle Willberg:
"Asfalttirataa tuhatta ja sataa,
Rosbergi ajaa käyttää kaasuttajaa.
Kolmoselle vaihtaa, viidennettä kaihtaa,
saa ison saaliin tullessansa maaliin.
Siellä dollari hymyilee.
Isä osti auton, se on ihan mauton.
Auto on turbo, kuski on urpo.
Kaasua painaa, bensarahat lainaa.
Perhettä kuskaa, tajua ei puskaa.
Missä pollari lymyilee?
Ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke
Ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke
Ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke
Ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke-ke
Mikä on kikka sen? Seku varoo pikkasen.
(Aaaaaauk, oho eiku au)
Keke kisan voitti, vaikka rataa moitti.
Isä ajo mettään, eikä tunne kettään.
Pois on isän huoli, riittää rullatuoli.
Eläkettä ropo ja pojalla on mopo.
Isän lailla poika kaahailee!..."
(Keke Rosberg formula rock
Kappale, Matti Pellonpää 1985)
Vierailija kirjoitti:
Paniikki iskenyt ja poistunut onnettonuuspaikalta kotiin promilleja hävittämään.
Alkuillasta alkoi joulukonsertti Turun Mikaelin kirkossa, sinne saapui naarmuuntuneella autollaan laulamaan. Vielä jäljellä Helsingin ja Lahden konsertit ennen joulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen suhtautuminen hänellä on lehtijutun mukaan. Pyöräilijä on sairaalassa. Jotain on siis kiistatta tapahtunut. Pepen kannattaisi olla kiinnostunut pyöräilijän voinnista. Muutoin tulee vaikutelma, että hän on täysin välinpitämätön. Ei kai hän sellainen ole luonteeltaan, vai onko?
Ei ole. On hyvin maanläheinen ja ystävällinen kaveri, jonka kanssa on helppo puhua.
Kuvan vaurio oli takaovessa, joten näyttäisi siltä että pyöräilijä on ajanut suoraan pahki. Pepen syyksi on luettava että tuli kolmion takaa ja lisäksi kääntyi vasemmalle. Jos tuossa kohtaa ei huomaa että pyörä on menossa yli, on joko miltei täysin sokea, tai pyörä on tullut huomattavan kovaa. Jälkimmäistä tukee se, että ovessa on noinkin syvä lommo.
Pyöräilijän olisi pitänyt taluttaa pyöräänsä, koska siinä ei ole pyörätien j
Hit-and-run case joka tapauksessa. Silminnäkijä-autoilija tööttäsi pysäyttääkseen Pepen, joka kuitenkin varmaan paniikissa jatkoi ajoaan.
Meneekö joku yliajajan konserttiin?
Saahan toki kuurokin ajaa? ei silloin mitään tömäyksiä kuule. Ja Pepe on jo liki 80 v. Ei ne nyt näe eikä kuule silleen kuin parikymppiset. :D Pepe ajaa nyt vielä muutaman vuoden....laittakaa hänen autonsa merkki, väri ja malli muistiin ja välttäkää semmoisia. Toki Pepe ei varmaan ajele korttelirallia eli kerran, kaksi vuorokaudessa max. Varrokkee hänt silloin. Kannattee muutenkin kahtella oikealle ja vasempaan , ennenkuin hyppää ajotielle. Siel on hirveästi "Pepejä" ja " Kertttuja" liikenteessä ajokortilla tai ilman.
Nim. Tiiän
Taitaa olla harvinaisempaa että kolaripaikalla syntyisi sopu kuka on syyllinen. Tämä nykytrendi että paetaan tekopaikalta on uskomatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen suhtautuminen hänellä on lehtijutun mukaan. Pyöräilijä on sairaalassa. Jotain on siis kiistatta tapahtunut. Pepen kannattaisi olla kiinnostunut pyöräilijän voinnista. Muutoin tulee vaikutelma, että hän on täysin välinpitämätön. Ei kai hän sellainen ole luonteeltaan, vai onko?
Ei ole. On hyvin maanläheinen ja ystävällinen kaveri, jonka kanssa on helppo puhua.
Kuvan vaurio oli takaovessa, joten näyttäisi siltä että pyöräilijä on ajanut suoraan pahki. Pepen syyksi on luettava että tuli kolmion takaa ja lisäksi kääntyi vasemmalle. Jos tuossa kohtaa ei huomaa että pyörä on menossa yli, on joko miltei täysin sokea, tai pyörä on tullut huomattavan kovaa. Jälkimmäistä tukee se, että ovessa on noinkin syvä lommo.
Pyöräilijän olisi pitänyt taluttaa pyöräänsä, koska siinä ei ole pyörätien j
Ai pyörääkö pitäisi taluttaa normaalista ajoväylällä että dementoituneet vanhukset huomaa herää homekorva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole edes korttia, mutta Stadi on täynnä risteyksiä, joissa autoilija kääntyy vasemmalle samaan aikaan kuin suojatien yli mennään vihreillä. Ja niissä tilanteissa se vastuu eli väistämisvelvollisuus on aina autoilijalla. Pepen ja muijansa asenne on törkeä, ihminen on loukkaantunut, heitä on yritetty pysäyttää, mutta päivä jatkuu kuin ei mitään ja varuiksi päätetään kieltää koko homma. Varmaan päätettiin jo siinä pakukuskia väistellessä.
Tässä kohtaa pyöräilijällä on punainen valo. Pyöräilijä noudattaa Savonkadulla samaa rytmiä kuin autot, sillä pyörätie kulkee ajoradan reunassa. Vain jalankulkijoille palaa vihreä valo. Stadissa moni pyöräilijä ei tajua onko pyöräilijä vai jalankulkija, vaan sieltä mennään missä sattuu olemaan kaista auki, liikennesäännöistä piittaamatta.
<
Ai no jos valoista on epäselvyyttä niin kyllä sitten voi ajaa autolla pyörän päälle. Voi vielä aukaista ikkunan ja huutaa sairaalakunnossa olevan kulkijan päälle nokkeluuksia näytetään niille! Illalla tulee taas TV:stä autoohjelma katson ja runkkaan aah.
autopena
Syökö Willberg Pepe-lakua?