IS: Pepe Willberg ajoi pyöräilijän päälle ja poistui paikalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijät ajelee miten sattuu Helsingissä. Monesti etu- ja takavaloja ei ole tai niistä on akku loppunut. Kissansilmät ja muutkin heijastimet puuttuu. Mutta tärkeää on pyöräillä ja hehkuttaa sen terveellisyyttä. 

Niin ja eivät käytä bensaa mikä pahinta. 

Niin, on varmasti parempiakin päihteitä kuin bensiini.

Tuon risteyksen järjestelythän ovat muuttuneet jossain vaiheessa vuosien 2020 ja 2024 välissä. 

Vuonna 2020 risteyksestä A. Kiven kadun suuntaan eteläpuolta kulkeva pyörätie oli kaksisuuntainen ja risteykseen Savonkadun itäpuolta pitkin tuleva koko kevyt liikenne, pyöräilijät ja jalankulkijat,  ylitti A. Kiven kadun samaa jaettua suojatietä pitkin samoilla valoilla. Silloin pyöräilijä pystyi tulemaan risteykseen A. Kiven kadun suunnasta sen eteläpuolta ja kääntymään oikealle Savonkadun suuntaan pohjoiseen suojatietä pitkin. Liikennejärjestelyjen muutoksen jälkeenhän esim. pyöräilijä joka tulisi A. Kiven kadun suunnasta sen eteläpuolta risteykseen ja kääntyisi pohjoiseen Savonkadun suuntaan, olisi ajanut liikennesääntöjen vastaisesti kiellettyä ajosuuntaa, koska se pyörätie on muuttunut yksisuuntaiseksi, ja myös silloin joutuisi käytännössä ylittämään risteyksen jalankulkijoiden kulkureittiä pitkin virheellisesti elkei taluta pyöräänsä.

Jos pyöräilijä on tullut Savonkadun suunnasta risteykseen liikennesääntöjen mukaisesti, hänen on täytynyt ajaa ajoradalla ja noudattaa omia liikennevalojaan jotka ovat eri valot kuin suojatietä pitkin risteyksen yli kulkevien jalankulkijoiden valot, eikä käyttää suojatietä joka on nyt ainoastaan jalkakäytävän jatke. 

Helluntailaiset on tollasia vapaamuurareita .  

Vierailija kirjoitti:

Tuon risteyksen järjestelythän ovat muuttuneet jossain vaiheessa vuosien 2020 ja 2024 välissä. 

Vuonna 2020 risteyksestä A. Kiven kadun suuntaan eteläpuolta kulkeva pyörätie oli kaksisuuntainen ja risteykseen Savonkadun itäpuolta pitkin tuleva koko kevyt liikenne, pyöräilijät ja jalankulkijat,  ylitti A. Kiven kadun samaa jaettua suojatietä pitkin samoilla valoilla. Silloin pyöräilijä pystyi tulemaan risteykseen A. Kiven kadun suunnasta sen eteläpuolta ja kääntymään oikealle Savonkadun suuntaan pohjoiseen suojatietä pitkin. Liikennejärjestelyjen muutoksen jälkeenhän esim. pyöräilijä joka tulisi A. Kiven kadun suunnasta sen eteläpuolta risteykseen ja kääntyisi pohjoiseen Savonkadun suuntaan, olisi ajanut liikennesääntöjen vastaisesti kiellettyä ajosuuntaa, koska se pyörätie on muuttunut yksisuuntaiseksi, ja myös silloin joutuisi käytännössä ylittämään risteyksen jalankulkijoiden kulkureittiä pitkin virheellisesti elkei

Juuri näin. Saa olla kyllä melkoinen teräsreisi jos on tullut kovaa Savonkatua pitkin ylös, on meinaa sen verran jyrkkä mäki. Todennäköisesti on ajanut Porvoonkatua pitkin kävelytielle ja siitä väärin suojatietä pitkin tai sitten väärää kulkusuuntaa Aleksis Kiven katua pitkin.

Samanlainen kimittäjä helluntailainen kuin se Klimenko ortodoksikirkon sulttaani.   

Käynyt taas jossain helluntailahko kokouksessa niin pää sekaisin.  Kuollutta Davidia. 

Jonkun lattiassa on varastettu matto.  

Melkoinen houru vaikuttaa Pepe olevan, kun ei huomaa ajaneensa ihmisen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Käynyt taas jossain helluntailahko kokouksessa niin pää sekaisin.  Kuollutta Davidia. 

Polta vähemmän sitä Davidin tähteä, niin ei järki karkaa.

Onko pariskunta itse löytänyt vauvalle, sen verran sekopäistä spandex-jankkausta ja pyöräilijöiden syyttelyä. 

Rva Pauliina tänään Iltalehdessä :

Pari on sitä mieltä, että pyöräilijän on täytynyt tulla tilanteeseen kovalla vauhdilla, kun ei ole ehtinyt jarruttaa ajoissa. He uskovat pyöräilijän sen vuoksi osuneen Pepen ajamaan autoon.

Jos se olisi ollut kova törmäys, kuten jossain hirvikolarissa, niin autossa olisi lommo, mutta siinä ei ole sitäkään. Nyt on puhuttu, että Pepe olisi aiheuttanut kolarin. Se on kova syytös. Olemme sitä mieltä, että joku on ajanut autoomme pahki ja siten vahingoittanut sitä.

Myöhemmin haastattelussa tämä erikseen kertoo, kuinka pyöräilijät ajavat niin lujaa, että heillä ei taida olla itsesuojeluvaistoa lainkaan!Ja tämä siis naiselta, jolle poliisi sanonut, että molemmilla oli vihreä ja Pepeä epäillään törkeästä liikenteen vaarantamisesta tms. Mistä näitä täysin iilman itsekritiikkiä ja empatiakykyä eläviä, aina muita syytteleviä tyyppejä oikein tulee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa muusikolla olla muistin kanssa ongelmia?

Vovon kyljessä kunnon naarmut ja jäljet ja hän ei nähnyt mitään pyöräilijää?

Liikenteen vaartamista kauhemmillaan!

No ei tuo Willbergin auto nyt kovin voimakkaasti ole osumaa ottanut. 

Edes pintamaali ei ole täysin lähtenyt koko naarmun mitalta, ja sieltä mistä 

pintamaali on lähtenyt, niin pohjamaali näyttää olevan ehjä. 

Naarmukin on varsin lyhyt.

Turha tätä on dramatisoida.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/ec1da25d-6813-409d-a438-a6ec81…

Kyllä nuo minusta ihan kunnon jäljet ovat, pitää ottaa huomioon että kyseessä on pyöräilijän törmäys eikä toisen auton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti oli sama idiootti spandex Jumala, joka monttu auki huusi mulle kun annoin vilkut päällä olleelle poliisiautolle tietä pyörätien reunassa. Tämä mulqvist meinasi rykiä väkisin yli fixillään muusta liikenteestä välittämättä. Tapahtui samoilla kulmilla.

Täytyy lisätä tähän vielä, että pyöräilijä ajoi väärää kulkusuuntaa pitkin, enkä tajunnut katsoa selän taa tuleeko sieltä ketään. Tämäkin hyvin tyypillistä Helsingissä, etenkin Aleksis Kiven kadulla ja Mechelininkadulla. Aina tulee joku spandex-pertti tai sähköskootti vastapalloon.

Jos pyöräilijä tosiaan tuli A. Kiven kadun suunnasta kuten Willbergkin, ja kääntyi oikealle ajaen suojatielle, pyöräilijä ajoi yhdensuuntaista pyöräväylää väärään kulkusuuntaan ja ylitti risteyksen väärin, ts. jalankulkijoiden väylällä.  Sietikin sitten joutua lasarettiin jos ei mitään liikennesäännöistä piitannut. Jos taas tsyge tuli Savonkadun suunnasta ja ylitti silloinkin risteyksen suojatietä pitkin, silloinkin ajoi väärin. No, tyhmästä päästä kärsii koko kroppa.

Jos pyöräilijä ajoi Savonkadun suuntaisesti asianmukaista reittiä ajoradalla ja yritti ylittää risteystä asianmukaisesti pyöräilijöiden kaistan vihreillä valoilla, vain siinä tapauksessa pyöräilijä on täysin syytön.

Vierailija kirjoitti:

Onko pariskunta itse löytänyt vauvalle, sen verran sekopäistä spandex-jankkausta ja pyöräilijöiden syyttelyä. 

Rva Pauliina tänään Iltalehdessä :

Pari on sitä mieltä, että pyöräilijän on täytynyt tulla tilanteeseen kovalla vauhdilla, kun ei ole ehtinyt jarruttaa ajoissa. He uskovat pyöräilijän sen vuoksi osuneen Pepen ajamaan autoon.

Jos se olisi ollut kova törmäys, kuten jossain hirvikolarissa, niin autossa olisi lommo, mutta siinä ei ole sitäkään. Nyt on puhuttu, että Pepe olisi aiheuttanut kolarin. Se on kova syytös. Olemme sitä mieltä, että joku on ajanut autoomme pahki ja siten vahingoittanut sitä.

Myöhemmin haastattelussa tämä erikseen kertoo, kuinka pyöräilijät ajavat niin lujaa, että heillä ei taida olla itsesuojeluvaistoa lainkaan!Ja tämä siis naiselta, jolle poliisi sanonut, että molemmilla oli vihreä ja Pepeä epäillään törkeästä liikenteen vaarantamisesta tms. Mistä näitä

Jos käyttää kyseistä liittymää lähes päivittäin, niin tietää kyllä miten siinä kuuluu kulkea, ehkä jopa paremmin kuin joku maalta muuttanut polliisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti oli sama idiootti spandex Jumala, joka monttu auki huusi mulle kun annoin vilkut päällä olleelle poliisiautolle tietä pyörätien reunassa. Tämä mulqvist meinasi rykiä väkisin yli fixillään muusta liikenteestä välittämättä. Tapahtui samoilla kulmilla.

Täytyy lisätä tähän vielä, että pyöräilijä ajoi väärää kulkusuuntaa pitkin, enkä tajunnut katsoa selän taa tuleeko sieltä ketään. Tämäkin hyvin tyypillistä Helsingissä, etenkin Aleksis Kiven kadulla ja Mechelininkadulla. Aina tulee joku spandex-pertti tai sähköskootti vastapalloon.

Jos pyöräilijä tosiaan tuli A. Kiven kadun suunnasta kuten Willbergkin, ja kääntyi oikealle ajaen suojatielle, pyöräilijä ajoi yhdensuuntaista pyöräväylää väärään kulkusuuntaan ja ylitti risteyksen väärin, ts. jalankulkijoiden väyläl

Jos pyöräilijä on ajanut vihreillä valoilla, niin silloin Pepe olisi ajanut punaisia päin auringon sokaistessa miehen luulemaan, että aurinko on vihreä valo.

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen houru vaikuttaa Pepe olevan, kun ei huomaa ajaneensa ihmisen päälle.

Kun ei ajanut kenenkään päälle niin ei voinut huomatakaan ajaneensa kenenkään päälle.

Hellari onkin panomies vähintään 6 lasta monille . Sitä se helluntaiuskinto on . Naidaan ja syödään.  

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijät ajelee miten sattuu Helsingissä. Monesti etu- ja takavaloja ei ole tai niistä on akku loppunut. Kissansilmät ja muutkin heijastimet puuttuu. Mutta tärkeää on pyöräillä ja hehkuttaa sen terveellisyyttä. 

Monia autoilijoita ärsyttää kun pyöräilijöiden valot vilkkuu. Asian tajuaa vasta sitten kun itse pyöräilee ja alkaa niitä valoja käyttämään, jatkuvasti palava valo syö patterit nopeasti eikä jaksa joka kauppareissun jälkeen olla repimässä pattereita valoista ulos ladattavaksi. Vilkkuvalo pidentää pattereiden kestoa huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijän pitää maksaa Pelelle korvauksia koska naarmutti autoa.

Mitä Pele tekee Helsingissä autoilemassa, hänhän kuoli kolme vuotta sitten!?

Mikähän kunkin uskonnon syntimäärä on noin yhteensä.  Kuljetaan syyllistämässä muita mutta ....ne omat synnit.  Hellari ampui tyttöystävänsä . Ortodoksi onkin sutenööri. 

Onko noi maksanut ELATUSMAKSUT oikeasti noin monista ?