Tuetut lomat lopetetaan!

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että niitä tuettuja lomia on myönnetty vain niitä todella tarvitseville, kuten vähävaraisille lapsiperheille. 

Tarvitseeko lapsiperhe ihan oikeasti viikon kylpyläloman? Ja jos tarvitsee, niin miten on varmistettu, että myös keskituloisen perheen lapset tuollaisen ovat joka vuosi saaneet?

Suomessa on yllättävän paljon kaikenlaisia lomakeskuksia sun muita jossain hornan kuusessa, ja näissähän on tuettuja lomia järjestetty. Monen paikan olemassaolo on nyt varmasti uhattuna, eli saamme lisää työttömiä ja kaiken lisäksi vielä syrjäseuduille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että niitä tuettuja lomia on myönnetty vain niitä todella tarvitseville, kuten vähävaraisille lapsiperheille. 

Millä tavalla tuo taho "todella tarvitsee" muiden maksamia lomia?

Esim. Sairauden johdosta vertaistukilomia. Usein nuo tuetut lomat on sidottu johonkin sairaureen. 

Varsin hyvä. Ihan kivojahan tällaiset luksuspalvelut on silloin kun niihin on varaa, mutta nyt ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että niitä tuettuja lomia on myönnetty vain niitä todella tarvitseville, kuten vähävaraisille lapsiperheille. 

Tarvitseeko lapsiperhe ihan oikeasti viikon kylpyläloman? Ja jos tarvitsee, niin miten on varmistettu, että myös keskituloisen perheen lapset tuollaisen ovat joka vuosi saaneet?

Keskituloisen lapset pääsee kesäksi kesämökille. Tuettut lomat on pääosin aika alkeellisissa lomakeskuksissa. Harva pääsee kylpylään ja niiden omavastuut on isommat. Siksi köyhiltä on kylpylä pois vaihtoehdousta. 

Tietulle lomalle pääsevä menee sinne, mikä hänelle osoitetaan. Hän voi laittaa touvomuksia, mutta ortaa vastaan mutä annetaan. Kesituloinen voi mennä sinne mihin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on yllättävän paljon kaikenlaisia lomakeskuksia sun muita jossain hornan kuusessa, ja näissähän on tuettuja lomia järjestetty. Monen paikan olemassaolo on nyt varmasti uhattuna, eli saamme lisää työttömiä ja kaiken lisäksi vielä syrjäseuduille. 

Tämä on se todellisuus. Mutta moni haluaa ymmärtää väärin. Tai vääristellä totuutta. 

Hyvä ! Ei köyhälistö lomia tarvitse. Pilaavat paremman väenkin loman tunkemalla täineen samoihin lomapaikkoihin pällistelemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että niitä tuettuja lomia on myönnetty vain niitä todella tarvitseville, kuten vähävaraisille lapsiperheille. 

Kuka vaan on voinut hakea tuettua lomaa.

Joo, mutta eihän sitä kaikille hakijoille myönnetä ja varallisuus tarkistetaan. Omavastuuosuus pitää kuitenkin maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että niitä tuettuja lomia on myönnetty vain niitä todella tarvitseville, kuten vähävaraisille lapsiperheille. 

Sitten on myös erilaisissa vaikeissa elämäntilanteissa olevia, kuten jos perheessä on sairaita tai vammaisia lapsia.

Perheen tulot vaikuttivat omavastuun määrään.

Vammaisille järjestetään tosi paljon näitä. Samoin l-positiivisille, kun harvalla on varaa viedä 15-ihmisen ryhmä (perhe) lomalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että niitä tuettuja lomia on myönnetty vain niitä todella tarvitseville, kuten vähävaraisille lapsiperheille. 

Tarvitseeko lapsiperhe ihan oikeasti viikon kylpyläloman? Ja jos tarvitsee, niin miten on varmistettu, että myös keskituloisen perheen lapset tuollaisen ovat joka vuosi saaneet?

Vammaiset pääsee tuollaisille useamman kerran vuodessa, jos on mahdollisuuksistaan tietoiset vanhemmat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että niitä tuettuja lomia on myönnetty vain niitä todella tarvitseville, kuten vähävaraisille lapsiperheille. 

Ei ole. Me olimme tuetulla lomalla, kun lapset olivat 1 v ja 2 v. Ihan korkeakoulutettuja olemme, miehellä vakituinen työ, mutta minä äitiyslomalla. Olihan se hassua olla täysihoidossa useita päiviä. Ei tosin mikään luksusloma, vaan asuntolatyyppinen, jossa oli kaikkea ohjelmaa.

Me oltiin muutama vuosi sitten. Lapsia kolme, molemmat aikuiset ollaan ihan vakituisessa työssä, palkka ei kyl kovinkaan kummoinen ole kummallakaan. Oma koti on jne vähän omaisuutta vain. Oli mukava loma, muutaman satasen on omavastuu vain ja ohjelmat ja syömiset mietitty valmiiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että niitä tuettuja lomia on myönnetty vain niitä todella tarvitseville, kuten vähävaraisille lapsiperheille. 

Nepsyperheille paljon myönnetty. Voihan heillä olla raskasta, jos lapset vaikeita. Mutta ei toisaalta sen vähemmän rahaa, kuin meillä muillakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että niitä tuettuja lomia on myönnetty vain niitä todella tarvitseville, kuten vähävaraisille lapsiperheille. 

Millä tavalla tuo taho "todella tarvitsee" muiden maksamia lomia?

 

 

Esim. Sairauden johdosta vertaistukilomia. Usein nuo tuetut lomat on sidottu johonkin sairaureen. 

Totuus on, että noita ei kukaan todella tarvitsemalla tarvitse. Totta kai ne ovat kivoja ja mukavia ja yksilötasolla hyödyllisiä, mutta ei voida puhua, että niitä todella tarvittaisiin. 

Loppuuko kaikki tuetut lomat vai vaan tietyn järjestön? 

Me olemme olleet aikoinaan monta kertaa ilmaisella kylpylälomalla. Ne olivat voitettuja lomia.

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus se leikkaa aina vaan kaikkein  heikommassa asemassa olevilta, mutta rahaa riittää jakaa ampumaseuroille ja naisvihaa viljeleville uskonnollisille liikkeille. 

Älä unohda Mehiläisen ja Terveystalon omistajia.

Elin koko lapsuuteni ja nuoruuteni ilman lomamatkoja. En oikein ymmärrä miksi noita tarvitaan?

Luksustahan kaikki lomamatkat ovat ja yhteiskunnan tehtävä ei ole maksaa luksusta kansalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Loppuuko kaikki tuetut lomat vai vaan tietyn järjestön? 

Tämä kiinnostaa!

Vierailija kirjoitti:

Kun olin lapsi, tuettu loma oli ainoa lomamatka. Ei oltu maahanmuuttajia vaan porukoilla vain oli erittäin velkainen maatila ja elettiin käytännössä ilman rahaa.

Toisaalta nuo lapset/nuoret, jotka pyörii kesällä jossain lähiöissä keppostelemassa on juuri heitä, jotka ei ole lomamatkalla. 

Ei tuetulla eikä tukemattomalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että niitä tuettuja lomia on myönnetty vain niitä todella tarvitseville, kuten vähävaraisille lapsiperheille. 

Ei ole. Me olimme tuetulla lomalla, kun lapset olivat 1 v ja 2 v. Ihan korkeakoulutettuja olemme, miehellä vakituinen työ, mutta minä äitiyslomalla. Olihan se hassua olla täysihoidossa useita päiviä. Ei tosin mikään luksusloma, vaan asuntolatyyppinen, jossa oli kaikkea ohjelmaa.

Me oltiin muutama vuosi sitten. Lapsia kolme, molemmat aikuiset ollaan ihan vakituisessa työssä, palkka ei kyl kovinkaan kummoinen ole kummallakaan. Oma koti on jne vähän omaisuutta vain. Oli mukava loma, muutaman satasen on omavastuu vain ja ohjelmat ja syömiset mietitty valmiiksi. 

Karseaa jos tämä yhteiskunta kustantaa toisten rahoilla lomia toimeentuleville ihmisille.