Tuetut lomat lopetetaan!
Olihan se vähän erikoista. Eihän työssäkäyväkään kylpylöissä käy.
Hyvä muutos, täyttä turhuutta.
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Perrsut pieksee taas köyhempiä lapsia.
Kun sitä kuuluisaa jakovaraa ei ole, täytyy tukia kohdentaa huomattavasti olennaisempiin asioihin kuin kylpylälomiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulenpa, että niitä tuettuja lomia on myönnetty vain niitä todella tarvitseville, kuten vähävaraisille lapsiperheille.
Kuka vaan on voinut hakea tuettua lomaa.
Joo, mutta eihän sitä kaikille hakijoille myönnetä ja varallisuus tarkistetaan. Omavastuuosuus pitää kuitenkin maksaa.
Ei tarkisteta varallisuutta. Olihan se tää yks somehahmo Päivi tuetulla lomalla vaikka tulot tuhansia euroja kuukaudessa ja omistaa 3 asuntoa. Mun puolesta voidaan lopettaa, en halua tukea kaikenmaailman päivien lomia kun voivat kustantaa ne itse.
Kyllä se vaan oli tämä Orpopurran hallitus, joka ajoi suomen EU:n tarkkailuluokalle.
Vierailija kirjoitti:
Tämä hallitus se leikkaa aina vaan kaikkein heikommassa asemassa olevilta, mutta rahaa riittää jakaa ampumaseuroille ja naisvihaa viljeleville uskonnollisille liikkeille.
Taitaa olla pakko kun edellinen hallitus ajoi Suomen EU:n tarkkailulistalle.
Köyhät voivat mennä jatkossa Holiday Clubin tarjoamille tuetuille kylpylälomille.
Vierailija kirjoitti:
Perrsut pieksee taas köyhempiä lapsia.
Voi vtun kyynel... Vanhempien vuoro ottaa täysi vastuu siitä jälkikasvustaa, niin elättämisen, kuin kasvattamisen, kuten myös lomien suhteen eikä olla rääkymässä yhteiskunnalta räpylät levällään ilmaista rahaa milloin minkäkin verukkeen kustannuksella...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulenpa, että niitä tuettuja lomia on myönnetty vain niitä todella tarvitseville, kuten vähävaraisille lapsiperheille.
Ja mmuuttajille. Niille, jotka saa 5 tonnia kuussa viidestä lapsestaan.
Ihan mielenkiinnosta. Jos on suomalainen ja ulkomaalainen perhe, joilla sama tilanne ja samat tulot ja menot niin mitä ulkomaalaislisää Kela maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olin lapsi, tuettu loma oli ainoa lomamatka. Ei oltu maahanmuuttajia vaan porukoilla vain oli erittäin velkainen maatila ja elettiin käytännössä ilman rahaa.
Toisaalta nuo lapset/nuoret, jotka pyörii kesällä jossain lähiöissä keppostelemassa on juuri heitä, jotka ei ole lomamatkalla.
Ei tuetulla eikä tukemattomalla.
Eiköhän siinä ole enemmän kyse vanhempien kasvatustaidoista ja läsnäolosta kuin lomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hallitus se leikkaa aina vaan kaikkein heikommassa asemassa olevilta, mutta rahaa riittää jakaa ampumaseuroille ja naisvihaa viljeleville uskonnollisille liikkeille.
Taitaa olla pakko kun edellinen hallitus ajoi Suomen EU:n tarkkailulistalle.
Muistanetko, että edellisen hallituksen lopettaessa maassa oli ennätystyöllisyys ja tulevaisuus kunnossa koronasta ja Rys sistä huolimatta?
Kukapa se vaihtoikaan valtionvelkoja kalliisiin markkinakorkoisiin ja lisäsi samalla velan määrää tuhottomasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perrsut pieksee taas köyhempiä lapsia.
Kun sitä kuuluisaa jakovaraa ei ole, täytyy tukia kohdentaa huomattavasti olennaisempiin asioihin kuin kylpylälomiin.
Kuten Urpon possujunaan ja ministerin mökkitiehen...
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ! Ei köyhälistö lomia tarvitse. Pilaavat paremman väenkin loman tunkemalla täineen samoihin lomapaikkoihin pällistelemään.
Parempi väki tuskin lomailee Perähikiän lomakeskuksessa, josta löytyy uimaranta, pari laavua kuntopolun varrella ja leikkipuisto.
Myös nuorten itsenäisen asumisen tukeminen lopetetaan. Kadulle vaan nuoret!
Vierailija kirjoitti:
Tämä hallitus se leikkaa aina vaan kaikkein heikommassa asemassa olevilta, mutta rahaa riittää jakaa ampumaseuroille ja naisvihaa viljeleville uskonnollisille liikkeille.
Paha leikata niiltä, joille rahaa ei jaeta! Mikä tässä on vaikea sinun ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Myös nuorten itsenäisen asumisen tukeminen lopetetaan. Kadulle vaan nuoret!
Vanhemmat ovat nuoristaan vastuussa, ei yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulenpa, että niitä tuettuja lomia on myönnetty vain niitä todella tarvitseville, kuten vähävaraisille lapsiperheille.
Millä tavalla tuo taho "todella tarvitsee" muiden maksamia lomia?
Esim. Sairauden johdosta vertaistukilomia. Usein nuo tuetut lomat on sidottu johonkin sairaureen.
Tai johonkin muuhun haastavaan perhetilanteeseen. Tunnen tasan yhden perheen joka on tällaisella lomalla ollut ja mitään taloudellisia vaikeuksia heillä ei ollut.
Tässä just hyvä esimerkki siitä millaisia etuuksia ei olisi koskaan pitänyt keksiäkään, kun velaksi ollaan eletty jo vuosia. Hyvä jos loppuvat. Samoin saisi loppua perheiden kuntoutusleirit.
tuo on tosi huono juttu kypylöille, sillä ne pyörivät pääasiassa juuri näiden tuettujen lomalaisten avulla. Esimerkiksi Rauhalahden kylpylä ja Vesileppis ovat tällaisia kylpylöitä, jotka todennäköisesti menevät konkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Luulenpa, että niitä tuettuja lomia on myönnetty vain niitä todella tarvitseville, kuten vähävaraisille lapsiperheille.
Samat naamat vuodesta toiseen noilla lomilla.
No lestadiolaiset tässä eniten häviää.
Vierailija kirjoitti:
Tämä hallitus se leikkaa aina vaan kaikkein heikommassa asemassa olevilta, mutta rahaa riittää jakaa ampumaseuroille ja naisvihaa viljeleville uskonnollisille liikkeille.
Eikös sentään lopettaneet Veijo Baltzarille rahan antamisen? Toisin kuin edellinen hallitus.
Perrsut pieksee taas köyhempiä lapsia.