Vain 21 prosenttia naisista kannattaa asepalvelusta naisille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenko pitää tämäkin asia korjata miesten puolesta? Miehet nämä asevelvollisuuslait ovat säätäneet ja PV asioista päättää pääsääntöisesti myös miehet.

Jos kannattaa tasa-arvoa, niin ollakseen looginen, eikä hullu, niin kyllähän naistenkin tulisi inttiin mennä kuten miestenkin. Näyttää vahvasti siltä, että 79% suomalaisista naisista on tosiaan hulluja.

Entä HALLA-AHO  ,TYNKKYNEN,  KESKISARJA,  WEGELIUS  YM...MIKSI  NÄMÄ LUSMUT EIVÄT  KÄYNEET INTTIÄ.. 😝😝😝😝😝😝😝

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juu juu. Teidän ainoa velvollisuus on puolustaa maata ja silti puolet miehistä jättää intin käymättä."

Minusta on ihan hyvä, ettei kaikkien sairaiden anneta käydä inttiä. Naisena et tätä tietenkään ymmärrä, koska et ole koskaan joutunut olemaan jonkun satunnaisen tyypin vieressä, jolla on ladattu rynnäkkökivääri kädessään. 

Puolet miehistä on mielisairaita? Selittää kyllä paljon. 

Naisista 98% jättää intin käymättä. 98% naisista mielisairaita? Miksi naisilla on äänioikeus?

No nyt sinulla menee jo todella kehnosti, jos et itsekään tajua mitä sanot. 

Sinä et taas sanonut kommentillasi yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, jos olette haavoittuneet tosipaikassa kumman otatte yrittämään pelastusta ja raahaamaan sinut pois tilanteesta?

Janne 195cm/100 kg vai Janna 160cm/55 kg?

Olettaen, että molemmat osaavat elvyttää ja muut perusjutut. Veikkaan, että vastaus on aina Janne. 

Nythän ei ole kyse tuosta, vaan siitä, että pelastaako sinut Janna vai ei kukaan. Punainen lanka tässä on se, että ikäluokat pienenevät ja taistelijoiden määrä samalla. 

Toki, mutta mitä naiset voivat armeijassa tehdä? Koulutus naisille aseeseen yms on kiva, mutta rintamalle Janne on parempi vaihtoehto ja käskytyshommissa on nähty miesten asenne, kun käsky tulee naiselta. Se on nalkutusta.

Toisaalta ehkä droonihommaan tai muuhun sellaiseen ne naiset, joilla ei ole hoitajan ammattia, koska vietnamin sairaanhoitaj

Sotilaskoulutuksen koko idea on että siellä ei oo kivaa jotta se karaisee. Meitähä juoksutettiin siellä tykkihallia ympäri ku kesti liian kauan tulla alas portaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenko pitää tämäkin asia korjata miesten puolesta? Miehet nämä asevelvollisuuslait ovat säätäneet ja PV asioista päättää pääsääntöisesti myös miehet.

Jos kannattaa tasa-arvoa, niin ollakseen looginen, eikä hullu, niin kyllähän naistenkin tulisi inttiin mennä kuten miestenkin. Näyttää vahvasti siltä, että 79% suomalaisista naisista on tosiaan hulluja.

Entä HALLA-AHO  ,TYNKKYNEN,  KESKISARJA,  WEGELIUS  YM...MIKSI  NÄMÄ LUSMUT EIVÄT  KÄYNEET INTTIÄ.. 😝😝😝😝😝😝😝

Sä et käyny varmaan inttiä ku sulla on Downin syndrooma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, jos olette haavoittuneet tosipaikassa kumman otatte yrittämään pelastusta ja raahaamaan sinut pois tilanteesta?

Janne 195cm/100 kg vai Janna 160cm/55 kg?

Olettaen, että molemmat osaavat elvyttää ja muut perusjutut. Veikkaan, että vastaus on aina Janne. 

Nythän ei ole kyse tuosta, vaan siitä, että pelastaako sinut Janna vai ei kukaan. Punainen lanka tässä on se, että ikäluokat pienenevät ja taistelijoiden määrä samalla. 

Toki, mutta mitä naiset voivat armeijassa tehdä? Koulutus naisille aseeseen yms on kiva, mutta rintamalle Janne on parempi vaihtoehto ja käskytyshommissa on nähty miesten asenne, kun käsky tulee naiselta. Se on nalkutusta.

Toisaalta ehkä droonihommaan tai muuhun sellaiseen ne naiset, joilla ei ole hoitajan ammattia, koska vietnamin sairaanhoitaj

En yhtään yllättynyt, että nainen yrittää venkoilla vastuusta syyllistämällä miehiä omasta etuoikeudestaan sen sijaan, että rehellisesti kannattaisi tasa-arvoa silloinkin, kun se tarkoittaa naisille velvollisuuksia oikeuksien sijaan. Tämä oli odotettavissa.

Vierailija kirjoitti:

"Juu juu. Teidän ainoa velvollisuus on puolustaa maata ja silti puolet miehistä jättää intin käymättä."

Minusta on ihan hyvä, ettei kaikkien sairaiden anneta käydä inttiä. Naisena et tätä tietenkään ymmärrä, koska et ole koskaan joutunut olemaan jonkun satunnaisen tyypin vieressä, jolla on ladattu rynnäkkökivääri kädessään. 

On eettisesti hyvä, ettei ahdistushäiriöstä kärsivän tarvitse mennä inttiin, vaikka pystyisikin. Se olisi nimittäin raskaampaa kuin mitä terve kykenee ymmärtämään. T: Inssi

Tämä kysely ei ota mitään kantaa siihen, kannattaako pakollista asevelvollisuutta miehille. Minä kannatan sitä, että väestöstä poimittaisiin vain riittävän halukkaat ja kyvykkäät sukupuolesta riippumatta. Armeijaan pääsee liikaa sankareita, joita täytyy olla opastamassa ja tehtävät ovat niin simppeleitä älyllisesti, että ne oppisi ilman armeijaakin. Eli laatu ennen määrää, ja vuoden palveluksessa olleille voisi tarjota porkkanaksi pientä tuloverokevennystä. 

Eli kyllä, vastustan naisten pakollista armeijaa, koska vastustan myös miesten pakollista armeijaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenko pitää tämäkin asia korjata miesten puolesta? Miehet nämä asevelvollisuuslait ovat säätäneet ja PV asioista päättää pääsääntöisesti myös miehet.

Jos kannattaa tasa-arvoa, niin ollakseen looginen, eikä hullu, niin kyllähän naistenkin tulisi inttiin mennä kuten miestenkin. Näyttää vahvasti siltä, että 79% suomalaisista naisista on tosiaan hulluja.

Entä HALLA-AHO  ,TYNKKYNEN,  KESKISARJA,  WEGELIUS  YM...MIKSI  NÄMÄ LUSMUT EIVÄT  KÄYNEET INTTIÄ.. 😝😝😝😝😝😝😝

Tähän voisi joku persu vastata....jutellaan sitten lisää  naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenko pitää tämäkin asia korjata miesten puolesta? Miehet nämä asevelvollisuuslait ovat säätäneet ja PV asioista päättää pääsääntöisesti myös miehet.

Jos kannattaa tasa-arvoa, niin ollakseen looginen, eikä hullu, niin kyllähän naistenkin tulisi inttiin mennä kuten miestenkin. Näyttää vahvasti siltä, että 79% suomalaisista naisista on tosiaan hulluja.

Entä HALLA-AHO  ,TYNKKYNEN,  KESKISARJA,  WEGELIUS  YM...MIKSI  NÄMÄ LUSMUT EIVÄT  KÄYNEET INTTIÄ.. 😝😝😝😝😝😝😝

Sä et käyny varmaan inttiä ku sulla on Downin syndrooma

Miksi et vastannut kysymykseen.  😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Tämä kysely ei ota mitään kantaa siihen, kannattaako pakollista asevelvollisuutta miehille. Minä kannatan sitä, että väestöstä poimittaisiin vain riittävän halukkaat ja kyvykkäät sukupuolesta riippumatta. Armeijaan pääsee liikaa sankareita, joita täytyy olla opastamassa ja tehtävät ovat niin simppeleitä älyllisesti, että ne oppisi ilman armeijaakin. Eli laatu ennen määrää, ja vuoden palveluksessa olleille voisi tarjota porkkanaksi pientä tuloverokevennystä. 

Eli kyllä, vastustan naisten pakollista armeijaa, koska vastustan myös miesten pakollista armeijaa. 

Ei tuu tarpeeks isoa ja iskukykystä armeijaa tolleen. Ja kaikki halukkaat ei oo kyvykkäitä eikä kaikki kyvykkäät oo halukkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, jos olette haavoittuneet tosipaikassa kumman otatte yrittämään pelastusta ja raahaamaan sinut pois tilanteesta?

Janne 195cm/100 kg vai Janna 160cm/55 kg?

Olettaen, että molemmat osaavat elvyttää ja muut perusjutut. Veikkaan, että vastaus on aina Janne. 

Nythän ei ole kyse tuosta, vaan siitä, että pelastaako sinut Janna vai ei kukaan. Punainen lanka tässä on se, että ikäluokat pienenevät ja taistelijoiden määrä samalla. 

Toki, mutta mitä naiset voivat armeijassa tehdä? Koulutus naisille aseeseen yms on kiva, mutta rintamalle Janne on parempi vaihtoehto ja käskytyshommissa on nähty miesten asenne, kun käsky tulee naiselta. Se on nalkutusta.

Toisaalta ehkä droonihommaan tai muuhun sellaiseen ne naiset, joilla ei ole hoitajan ammattia, koska vietnamin sairaanhoitaj

Jaa tånnekö voi kirjoitella 50-luvulta? Sellaista soopaa oli tekstisi setämies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenko pitää tämäkin asia korjata miesten puolesta? Miehet nämä asevelvollisuuslait ovat säätäneet ja PV asioista päättää pääsääntöisesti myös miehet.

Jos kannattaa tasa-arvoa, niin ollakseen looginen, eikä hullu, niin kyllähän naistenkin tulisi inttiin mennä kuten miestenkin. Näyttää vahvasti siltä, että 79% suomalaisista naisista on tosiaan hulluja.

Entä HALLA-AHO  ,TYNKKYNEN,  KESKISARJA,  WEGELIUS  YM...MIKSI  NÄMÄ LUSMUT EIVÄT  KÄYNEET INTTIÄ.. 😝😝😝😝😝😝😝

Sä et käyny varmaan inttiä ku sulla on Downin syndrooma

Miksi et vastannut kysymykseen.  😂😂😂😂

Eli et kiistä et oot lievästi kehitysvammanen. Sen huomaa sun kirjotustyylistä.

Ei sitä kysytä haluatko mennä vaan menet armeijaan tai itket ja menet.

Vierailija kirjoitti:

Naist ovat vastuuttomia pelkureita.

Miehistä, jotka armeijaan menevät ainoastaan 60 % suorittaa sen loppuun, että en lähtisi miehenä naisia haukkumaan. 

Ja jos naiset armeijaan halutaan täytyy miesten naisvihalle ensin tehdä jotain muutakin kuin vain voivotella, että kun ei kaikki miehet.... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naist ovat vastuuttomia pelkureita.

 

Miehistä, jotka armeijaan menevät ainoastaan 60 % suorittaa sen loppuun, että en lähtisi miehenä naisia haukkumaan. 

Ja jos naiset armeijaan halutaan täytyy miesten naisvihalle ensin tehdä jotain muutakin kuin vain voivotella, että kun ei kaikki miehet.... 

 

60% on isompi luku ku 2%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kysely ei ota mitään kantaa siihen, kannattaako pakollista asevelvollisuutta miehille. Minä kannatan sitä, että väestöstä poimittaisiin vain riittävän halukkaat ja kyvykkäät sukupuolesta riippumatta. Armeijaan pääsee liikaa sankareita, joita täytyy olla opastamassa ja tehtävät ovat niin simppeleitä älyllisesti, että ne oppisi ilman armeijaakin. Eli laatu ennen määrää, ja vuoden palveluksessa olleille voisi tarjota porkkanaksi pientä tuloverokevennystä. 

Eli kyllä, vastustan naisten pakollista armeijaa, koska vastustan myös miesten pakollista armeijaa. 

Ei tuu tarpeeks isoa ja iskukykystä armeijaa tolleen. Ja kaikki halukkaat ei oo kyvykkäitä eikä kaikki kyvykkäät oo halukkaita.

Tulee. Kyvyttömillä nenänkaivelijoilla ei mitään armeijaa pyöritetä, kuten nykyään toimitaan. Liian moni skarppi tyyppi vain välttää armeijan ja keskittyy opintoihinsa. Ongelma on just tää, ettei älykkäille ole armeijassa juuri mitään järkevää tehtävää. Nykyajan sodankäynti on entistä vähemmän metsässä rämpimistä eli rintamapuolistusta, mutta edelleen miehet laitetaan metsään rämpimään. Puolustusvoimilla ei ole osaajia kybersodankäyntiin ja nykyaikaisten uhkien torjuntaan. Paljonko Suomella on osaamista droonisodankäyntiin? Antaa amisten leikkiä isoa poikaa jatkossakin, jos puolustusvoimat eivät kykene tulemaan tälle vuosituhannelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenko pitää tämäkin asia korjata miesten puolesta? Miehet nämä asevelvollisuuslait ovat säätäneet ja PV asioista päättää pääsääntöisesti myös miehet.

Jos kannattaa tasa-arvoa, niin ollakseen looginen, eikä hullu, niin kyllähän naistenkin tulisi inttiin mennä kuten miestenkin. Näyttää vahvasti siltä, että 79% suomalaisista naisista on tosiaan hulluja.

Entä HALLA-AHO  ,TYNKKYNEN,  KESKISARJA,  WEGELIUS  YM...MIKSI  NÄMÄ LUSMUT EIVÄT  KÄYNEET INTTIÄ.. 😝😝😝😝😝😝😝

Tämmösiä lusmuja ja Vornasia persut äänestää.  Eivät edusta kunnon Suomalaista miestä .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naist ovat vastuuttomia pelkureita.

 

Miehistä, jotka armeijaan menevät ainoastaan 60 % suorittaa sen loppuun, että en lähtisi miehenä naisia haukkumaan. 

Ja jos naiset armeijaan halutaan täytyy miesten naisvihalle ensin tehdä jotain muutakin kuin vain voivotella, että kun ei kaikki miehet.... 

 

60% on isompi luku ku 2%

Hyvin laskettu, Taneli! Äiti on ylpeä. 

Muistelen että sodista kuitenkin aloitteen tekijänä 100% miehet. Elikkä kyllä, hoitakoot itse.

"Tulee."

Miksi sä keksit omasta pienestä päästäsi vastuksia kysymyksiin, joita Puolustusvoimat ja Maanpuolustuskorkeakoulu jatkuvasti tutkivat? Halukkaita ei saada riittävästi maanpuolustusta varten.