Terveiset kaipaamalleni! II/2025

H

Ö

P

Ö

T

Y

S

T

Ä

!

J A T K U V A A

H

Ö

P

Ö

T

Y

S

T

Ä

!

Vierailija kirjoitti:

Luojalle kiitos en koskaan liittynyt naamakirjaan, onpahan paljosta säästynyt. "Kissani kävi tänään kakalla." "Minulla ei ole normaalia järkeä ja tarvitsen kaikkeen neuvoa täältä." Blaablaa.

Täällä kuitenkin notkut 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai uskovien ihmisten tulee tuomita teot. Hävittäkää paha keskuudestanne toistuu aika monesti raamatussa. Ja: Älkää osallistuko pimeyden töihin: ne eivät kanna hedelmää. Tuokaa ne päivänvaloon.

Raamattu ei missään kohtaa sano, anna anteeksi ja unohda. Se ei ole raamatullinen ajatus. Tämä ajatus valitettavasti johtanut rikosten peittelyyn suomalaisissakin uskonnollisissa yhteisöissä. 

Nimen omaan uskon-nollisissa- yhteisöissä. Uskon ja uskonnonbharjoittaminen onbkaks eri asiaa. Ja miks vedät rikokset nyt tähän ? Raamattu puhuu rikkeistä, väärinteoista, erheistä. Rikoksista tuomitseminen kuuluu esivallalle. Lainvalvojille. Mitä se hyödyttää uskovan toista -rikoksista- "tuomita" eihän sillä mitään tuomiovaltaa ole joka johtais tuomioon lain edessä 🤣 Ja tuo mitä sanoit, hävittäkää paha keskuudestanne, jatkuu : ulkopuoliset tu

Laillinen taho ei voi tuomita kaikkea. Esim. pettäminen ei ole lain silmissä rikos. Jos tätäkään tekoa ei saa tuomita, se tarkottaa, että parisuhteessa olevan pitäisi hyväksyä pettäminen ja olla sanomatta asiasta. Samoin henkinen väkivalta on vaikeasti toteen näytettävissä. Ihminen, joka sitä on kokenut tietää kuitenkin mikä on totuus ja on oikeutettu tuomitsemaan asian. Koeta ajatella hieman laajemmin. Ihmisten velvollisuus on tehdä moraalisia arvioita myös toisten teoista, muuten se tarkoittaisi silmien sulkemista ja se ei kuulu ihmisyyteen. 

 

'Ei se ollut Zuckerberg, joka neuvoja jakeli vaan joku suomalainen nainen. Oli siinä kyllä pointtia, että ihmissuhde jossa elää koko ajan epätietoisuudessa, on todella kuluttava. 🤔'

'Blaablaa. Mitä täällä sitä vatvot.'

 

'🤔' > on minulla paljon käytössä.

Jos viesti ei sisällä signeerausta,

ei se ole minulta. Edelliset eivät

ninun. (Perään tuli oksuhymiö

savolaiselta, hän ilmeisesti oletti

minuksi 🙂).

 

E

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luojalle kiitos en koskaan liittynyt naamakirjaan, onpahan paljosta säästynyt. "Kissani kävi tänään kakalla." "Minulla ei ole normaalia järkeä ja tarvitsen kaikkeen neuvoa täältä." Blaablaa.

Täällä kuitenkin notkut 😂

Totta. Mutta en omalla naamalla. 🙂

Vierailija kirjoitti:

Pelkkää sonnanjauhantaa täällä tänäänkin.

 

Laitoin kyllä tänään pari asiallista viestiä liittyen otsikkoon ja yhteen kappaleeseen. Mutta iltaan mennessä alkaa tulla jotenkin raskas olo noista saarnoista, sekoviesteistä ja syyllistävistä eroilmoituksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ota ensin malka omasta silmästästäsi, niin sitten näet ottaa rikan veljesi silmästä."

Ei käy puolustuksesta jos on tehnyt väärin. Toisin sanoen,  saa sanoa jos ihminen tehnyt väärin vaikka itse olisin tehnyt jossain toisessa asiassa väärin. Jos oot lyönyt toista ihmistä niin asiaa ei lievennä se, jos se lyöty ihminen on valehdellut ja ajanut joskus ylinopeutta. Vastuuta ei voi kiertää. Moni vaatii painamaan villasella vääryyden just silllä perustellen, että jokainen on viallinen. Ei se niin toimi.

Kuvitteleppa oikeudessa mur haaja huutamassa tuomarille, et itekään ole viaton.

Sekoitat maallisen ja taivaallisen tuomion. Rookie mistake.

Minäkin ihmettelen mitä tämä jauhaa maallisten ja rikosten tuomitsemisesta, eiköhän noihin tuomarit löydy. 

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Tässä oikeat esiintyjät.

Avasit juuri alitajuisen äidin hyräilemän muiston lapsuudestani tuolla "bädädä" 🙈 Nyt tiedän mistä sekin on peräisin.

Koska oikeuslaitoksen toiminnan ja lainsäädännön pitäisi vastata kansan yleistä moraalitajua. Oikeuslaitos tekee vaan virallisesti sitä, mitä jokainen tekee mielessään. Eli tekee moraalisia arvioita ihmisten teoista ja miettii millaiset seuraamukset asiaan kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Luojalle kiitos en koskaan liittynyt naamakirjaan, onpahan paljosta säästynyt. "Kissani kävi tänään kakalla." "Minulla ei ole normaalia järkeä ja tarvitsen kaikkeen neuvoa täältä." Blaablaa.

 

Sama juttu, vaikka on ollut useinkin harkinnassa.  Naamakirjassa sitten vaaditaan tykkääjien kommentteja ja kaikki jää ikuisiksi ajoiksi nettiin.  Joku vielä väitti, ettei olisi mukamas olemassakaan, jos ei ole liittynyt siihen. 

Toinen alitajunnasta

Vierailija kirjoitti:

Pelkkää sonnanjauhantaa täällä tänäänkin.

 

Suurin osa joo. Meitsi lähettää aitoja kaipaukseen liittyviä rakkaudellisia viestejä.

Mä olin just tulossa kirjoittamaan että haluan nähdä toisella puolella. Siksi kai tie on niin vaikea...

Vierailija kirjoitti:

Mä olin just tulossa kirjoittamaan että haluan nähdä toisella puolella. Siksi kai tie on niin vaikea...

Missä toisella puolella? 

Löhöän pitkissä kalsongeissa sohvalla ja odotan sua. Kohta kyllä lähden ulos askareille, mutta sielläkin odotan sua. Mies 45.

Lainaus ei toiminut. Nimen omaan ei kuulu. Mitä pettämiseen tulee, Jeesus armahti aviorikoksesta naisen. Esimerkillään, hän näytti että armahtakaa ja rakastakaa. Mitä hän kirjoitti maahan ? Fariseusten ja kirjanoppineiden synnit yksitellen, koska nämä halusivat tuomita naisen kivityskuolemaan, omat rikkeensä nähtyään, luettuaan hiekasta, yks toisensa jälkeen väistyi tuomitsemasta, koska olivat vääryyttä itsekin tehneet, ja tuomio olis tullut heillekin tekojen mukaan. Jeesus naulitsi lain kirjan säädöksineen ristiin ja kumosi sen. Jos tuomitset ihmisiä, et seuraa Jeesusta. -Kiellä itsesi, ota ristisi ja seuraa minua- Me ollaan armon alla, ei lain alla. (Tottakai jos joku pettää, sillä on seurauksensa elämässä) Täydellinen anteeksanto, on kuitenkin käsky, joka kuuluu armoon. Ja anteeks annetaan, huolimatta siitä onko joku edes pyytänyt anteeks. Tai mitä vääryyttä on tehnyt. Se ei tarkoita vääryyden hyväksymistä, vaan omasta katkeruudesta ja kaunasta vapautumista. Väärinteolla on silti seurauksensa elämässä, kuten pettämisellä. Julistat nyt tuomiota koko ajan. Jeesus ei niin tehnyt vaan antoi mallin armahtamisesta aina. Lue "täydellinen anteeksiantamus" kirja, niin pääset tuosta tuomitsemisestas.

Vierailija kirjoitti:

Toinen alitajunnasta

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Surullinen kappale, kyyneleet vaan tippuvat pöydälle. 

Joku mainitsi joskus, että omaan kauneudentajua. Sehän on siis selvää, että kaipaan just sua. 

- ajatus pimeästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Facebook tarjoili minulle videota, jossa kerrottiin tällaisesta ihmissuhteesta joka meidän välillä on. Mistä se tiesikin? Lopussa neuvottiin irrottautumaan, koska se ei tee hyvää.

Ei kannata kuunnella muiden neuvoja, varsinkaan facebookin. Osaat varmasti ajatella itsekin.

Ei se ollut Zuckerberg, joka neuvoja jakeli vaan joku suomalainen nainen. Oli siinä kyllä pointtia, että ihmissuhde jossa elää koko ajan epätietoisuudessa, on todella kuluttava. 🤔

Etkä itse tajunnut tuota 🤦

Kumilegginsit <3