Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmeen järki niissä tatuoinneissa oikein on?
27.06.2025 |
Voisiko joku kertoa? Onko vain se, että kun muillakin on niin kuuluun siihen samaan lammaslaumaan kaikkien muiden kanssa ja siitä tulee turvallinen olo?
Kommentit (27)
Ei komee koristelua tarvi. Itsellä nolla tuhrua nahassa.
M55
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai se on itsensä merkitseminen, että ruumiin tunnistaa. Mikä muu?
Vierailija kirjoitti:
Miksi niissä pitäisi olla joku järki? Jos pitää siitä miltä ne näyttää, ei siihen muuta syytä tarvita.
Ap kysy järkeä, ei muita syitä
ohis
Eiköhän suurinosa ota tatuoinnin siksi että haluavat koristella ihoaan itselleen miuluisalla kuvalla, eikä siksi että muutkin.
On paljon asioita joissa ei ns ole mitään järkeä, kuten esim. tuo että vaivaa päätään harmittomalla asialla joka ei koske itseä millään tavalla.
Sä voit sitä miettiä. Tatuointeja on löytynyt tuhansia vuosia vanhoilta muumioiltakin. Mut kannattaa jatkaa sun tätä pähkäilyä. Käytä vaikka koko loppuelämä aivotyöhön, niin että sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän suurinosa ota tatuoinnin siksi että haluavat koristella ihoaan itselleen miuluisalla kuvalla, eikä siksi että muutkin.
On paljon asioita joissa ei ns ole mitään järkeä, kuten esim. tuo että vaivaa päätään harmittomalla asialla joka ei koske itseä millään tavalla.
Massahysteria ei todellakaan ole harmiton asia (Saksa 1930-luku).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän suurinosa ota tatuoinnin siksi että haluavat koristella ihoaan itselleen miuluisalla kuvalla, eikä siksi että muutkin.
On paljon asioita joissa ei ns ole mitään järkeä, kuten esim. tuo että vaivaa päätään harmittomalla asialla joka ei koske itseä millään tavalla.
Massahysteria ei todellakaan ole harmiton asia (Saksa 1930-luku).
Psykoosi on myös vakava asia. Hakisit itsellesi apua.
Se järki, että ottajiensa mielestä ne näyttävät kivoilta. Ja se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän suurinosa ota tatuoinnin siksi että haluavat koristella ihoaan itselleen miuluisalla kuvalla, eikä siksi että muutkin.
On paljon asioita joissa ei ns ole mitään järkeä, kuten esim. tuo että vaivaa päätään harmittomalla asialla joka ei koske itseä millään tavalla.
Massahysteria ei todellakaan ole harmiton asia (Saksa 1930-luku).
Tatuoinnit ovat harmiton asia, toisin kuin fasismi.
Nyt on väsynyttä settiä.
Minulla on ollut tatuointeja 30 vuotta, eikä minun tarvitse selittää niiden olemassaoloa yhdellekään urpolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän suurinosa ota tatuoinnin siksi että haluavat koristella ihoaan itselleen miuluisalla kuvalla, eikä siksi että muutkin.
On paljon asioita joissa ei ns ole mitään järkeä, kuten esim. tuo että vaivaa päätään harmittomalla asialla joka ei koske itseä millään tavalla.
Massahysteria ei todellakaan ole harmiton asia (Saksa 1930-luku).
Tatuoinnit ovat harmiton asia, toisin kuin fasismi.
Sama massahysteria löytyy molempien asioiden takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se järki, että ottajiensa mielestä ne näyttävät kivoilta. Ja se siitä.
He itsekö eivät näytä kivoilta ilman noita ihotöhryjä?
Mä en taas ymmärrä mikä järki on laittaa itselleen ne hirveät tekoripset. Kaikilla nuorilla samanlainen musta matto yläluomessa.
Mitä se muiden tatuoinnit sinun hyvinvointiasi häiritsee?
Vierailija kirjoitti:
Mitä se muiden tatuoinnit sinun hyvinvointiasi häiritsee?
Ilkeetä katsoa kesällä julkisilla paikoilla.
Ei mitään järkeä. Tatuointimusteet ovat ihmiskeholle myrkyllisiä. Siinä alkaa sitten vuosien mittaan tulemaan jos minkälaista mysteerisairautta.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän suurinosa ota tatuoinnin siksi että haluavat koristella ihoaan itselleen miuluisalla kuvalla, eikä siksi että muutkin.
On paljon asioita joissa ei ns ole mitään järkeä, kuten esim. tuo että vaivaa päätään harmittomalla asialla joka ei koske itseä millään tavalla.
Minusta on hyvä kysyä asioita, että tietäisi enemmän, ei ole olemassa tyhmiä kysymyksiä. Et sinäkään voi tietää miksi ihmiset koristelee ihoaan, ja miksi juuri ihoaan? Miksi se on nykypäivänä niin suosittua, että joka toisella niitä jo näkyy? Muilla on myös vaikutusta tähän, ei pelkästään, että minä haluan tautoinnin. En näe vanhemmalla ikäluokalla näin paljon tatutointeja. Toisinsanoen liittyy myös historiaan ja siihen, että tatutoinnit ovat hyväksyttävämpiä tänä päivänä, eikä vain rikollisten ulkoisia ominaisuuksia. Siltikin takaraivossa ihmisillä on erilaisia olettamuksia toisen ulkonäöstä. Pidätkö luotettavampana tuntemattomista toista, jolla ei ole yhtään tatuointeja vai toista, jolla on kaulaan asti tatuointeja?
Miksi niissä pitäisi olla joku järki? Jos pitää siitä miltä ne näyttää, ei siihen muuta syytä tarvita.