Terveiset kaipaamalleni! II/2025

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammoille sanaa. 

Älkää tuomitko, niin ei teitäkään tuomita. Millä tuomiolla te mittaatte, sillä teille mitataan.  

Antakaa anteeksi, niin teillekin annetaan anteeksi. Sillä, jos te ette anna ihmisille heidän rikkomuksiaan anteeksi, ei teidän taivaallinen Isännekään anna teille anteeksi teidän rikkomuksianne.

Tuomitset tuossa itsekin. 

Tuomitsen tasan tarkkaan, jos ihminen kohtelee ja käyttäytyy väärin. En todellakaan ummista silmiäni pahan teolta! Onneksi en kuulu raamattupiiriin.

En meinaan jaksaisi kuunnella mitään sunnuntai saarnaa jostain ylijumalallisista ja täydellisistä kaiken anteeksi antajista. 

Vierailija kirjoitti:

Facebook tarjoili minulle videota, jossa kerrottiin tällaisesta ihmissuhteesta joka meidän välillä on. Mistä se tiesikin? Lopussa neuvottiin irrottautumaan, koska se ei tee hyvää.

Ei kannata kuunnella muiden neuvoja, varsinkaan facebookin. Osaat varmasti ajatella itsekin.

Tehkää oma jeesustelu-ketju. Voitte siellä tuomita toisianne niin paljon kun sielu sietää.

Vierailija kirjoitti:

Tervehdin, jos tulet tervehtimisetäisyydelle.

Minäkin tervehdin sitten sinua. Ekaa kertaa :)

Yllätyin ja ilahduin kun näin sut perjantaina pitkästä aikaa. Kaipasin sua kun olit poissa, mutta pelkään että se johtu jotenkin musta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ota ensin malka omasta silmästästäsi, niin sitten näet ottaa rikan veljesi silmästä."

Ei käy puolustuksesta jos on tehnyt väärin. Toisin sanoen,  saa sanoa jos ihminen tehnyt väärin vaikka itse olisin tehnyt jossain toisessa asiassa väärin. Jos oot lyönyt toista ihmistä niin asiaa ei lievennä se, jos se lyöty ihminen on valehdellut ja ajanut joskus ylinopeutta. Vastuuta ei voi kiertää. Moni vaatii painamaan villasella vääryyden just silllä perustellen, että jokainen on viallinen. Ei se niin toimi.

Kuvitteleppa oikeudessa mur haaja huutamassa tuomarille, et itekään ole viaton.

Sekoitat maallisen ja taivaallisen tuomion. Rookie mistake.

En sekoita. Puhun vertauksin, koska ne on helpompi ymmärtää. Voit kuvitella vaikka sitten niin, että murhatun omainen sanoo, teit väärin ja vien asian oikeuteen. Murhaaja vastaisi tähän, ota ensin hirsi omasta silmästä ennen kuin minua tuomitset. Kuulostaisi oudolta vai mitä. 

Vierailija kirjoitti:

Tehkää oma jeesustelu-ketju. Voitte siellä tuomita toisianne niin paljon kun sielu sietää.

😀

🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱

Vierailija kirjoitti:

Jeesusketjut tuppaa poistumaan täältä alta aikayksikön. Voisi jopa ajatella, että ihmisillä omatunto kolkuttelee.😌

Mee sinne ketjuun kolkuttelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Facebook tarjoili minulle videota, jossa kerrottiin tällaisesta ihmissuhteesta joka meidän välillä on. Mistä se tiesikin? Lopussa neuvottiin irrottautumaan, koska se ei tee hyvää.

Voidaan me irrottautua (romantilliset asiat) jos haluat. Aika vaikeaa tää on näin. Haluaisin tosin pitää sut mun elämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Facebook tarjoili minulle videota, jossa kerrottiin tällaisesta ihmissuhteesta joka meidän välillä on. Mistä se tiesikin? Lopussa neuvottiin irrottautumaan, koska se ei tee hyvää.

Jos se kerta facebookissa sanotaan niin sittenhän sen täytyy olla totta.

Sivusta, väsynyt. 

Vierailija kirjoitti:

"Ota ensin malka omasta silmästästäsi, niin sitten näet ottaa rikan veljesi silmästä."

Ei käy puolustuksesta jos on tehnyt väärin. Toisin sanoen,  saa sanoa jos ihminen tehnyt väärin vaikka itse olisin tehnyt jossain toisessa asiassa väärin. Jos oot lyönyt toista ihmistä niin asiaa ei lievennä se, jos se lyöty ihminen on valehdellut ja ajanut joskus ylinopeutta. Vastuuta ei voi kiertää. Moni vaatii painamaan villasella vääryyden just silllä perustellen, että jokainen on viallinen. Ei se niin toimi.

Kuvitteleppa oikeudessa mur haaja huutamassa tuomarille, et itekään ole viaton.

Se että jostain asiaan liittymästä tuli päässäsi tuomari kertonee kaikille miten pahasti ollaan menty jo sivuun. Samoin täällä oli niitä "varmaan tuomitsisit p:n" jne juttuja kun pointti oli että mistä sviidusta te tiedätte kuka mitäkin on ja jos tiedätte niin teillä on varmaan vähän enemmän aihetta siitä sanoa tai sille tehdä kuin vain "tuomita" päässänne jotakin.

Eli jo kun menette jonkin ikävän mukaan jota ette tiedä, olette tuominneet jo jonkun. Ei ole minun juttu uskonto kyllä mutta ymmärrän sitä paremmin kuin kukaan teistä vaan minkäs te sillekään voitte. Kuiva kaivo jne. :P

Mikä on face book

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Facebook tarjoili minulle videota, jossa kerrottiin tällaisesta ihmissuhteesta joka meidän välillä on. Mistä se tiesikin? Lopussa neuvottiin irrottautumaan, koska se ei tee hyvää.

Ei kannata kuunnella muiden neuvoja, varsinkaan facebookin. Osaat varmasti ajatella itsekin.

Ei se ollut Zuckerberg, joka neuvoja jakeli vaan joku suomalainen nainen. Oli siinä kyllä pointtia, että ihmissuhde jossa elää koko ajan epätietoisuudessa, on todella kuluttava. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Pelkkää sonnanjauhantaa täällä tänäänkin.

Siltä näyttää tosiaan kun pikaisesti selailin. Mutta ihan hyvä vaan, pääsee tästä ketjusta mukavasti eroon, kun ei täällä mitään järkevää enää näytä olevan niin ei tänne tee edes mieli tulla. Kaipaamani kanssa jatkan irl. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Facebook tarjoili minulle videota, jossa kerrottiin tällaisesta ihmissuhteesta joka meidän välillä on. Mistä se tiesikin? Lopussa neuvottiin irrottautumaan, koska se ei tee hyvää.

Ei kannata kuunnella muiden neuvoja, varsinkaan facebookin. Osaat varmasti ajatella itsekin.

Ei se ollut Zuckerberg, joka neuvoja jakeli vaan joku suomalainen nainen. Oli siinä kyllä pointtia, että ihmissuhde jossa elää koko ajan epätietoisuudessa, on todella kuluttava. 🤔

Blaablaa. Mitä täällä sitä vatvot.

Joku jo sanoikin pelkkää jauhantaa. Kinastelua, nokan tunkemista muiden asioihin, naisvihaa, alatyylijuttuja Blaablaablablaablaa, ketä kiinnostaa. Irl voi jutella ihmiselle itselleen. Ei mun ainakaan tarvitse omia asioita täällä jankuttaa.

Luojalle kiitos en koskaan liittynyt naamakirjaan, onpahan paljosta säästynyt. "Kissani kävi tänään kakalla." "Minulla ei ole normaalia järkeä ja tarvitsen kaikkeen neuvoa täältä." Blaablaa.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai uskovien ihmisten tulee tuomita teot. Hävittäkää paha keskuudestanne toistuu aika monesti raamatussa. Ja: Älkää osallistuko pimeyden töihin: ne eivät kanna hedelmää. Tuokaa ne päivänvaloon.

Raamattu ei missään kohtaa sano, anna anteeksi ja unohda. Se ei ole raamatullinen ajatus. Tämä ajatus valitettavasti johtanut rikosten peittelyyn suomalaisissakin uskonnollisissa yhteisöissä. 

Nimen omaan uskon-nollisissa- yhteisöissä. Uskon ja uskonnonbharjoittaminen onbkaks eri asiaa. Ja miks vedät rikokset nyt tähän ? Raamattu puhuu rikkeistä, väärinteoista, erheistä. Rikoksista tuomitseminen kuuluu esivallalle. Lainvalvojille. Mitä se hyödyttää uskovan toista -rikoksista- "tuomita" eihän sillä mitään tuomiovaltaa ole joka johtais tuomioon lain edessä 🤣 Ja tuo mitä sanoit, hävittäkää paha keskuudestanne, jatkuu : ulkopuoliset tuomitsee Jumala. Joten älä nappaile lauseita raamatusta ja jätä niitä kesken omaks hyödyks. Jumala tuomitsee ulkopuoliset pois, ei siinä ihmistä tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Joku jo sanoikin pelkkää jauhantaa. Kinastelua, nokan tunkemista muiden asioihin, naisvihaa, alatyylijuttuja Blaablaablablaablaa, ketä kiinnostaa. Irl voi jutella ihmiselle itselleen. Ei mun ainakaan tarvitse omia asioita täällä jankuttaa.

Saati elämän neuvoja kysellä. Osaan ajatella itsekin.