Lue keskustelun säännöt.
Jo puolet suomalaisista miehistä vaatii naisille pakollista asepalvelusta
06.12.2025 |
66% naisista vastustaa tätä. Naiset kyllä kiljuvat tasa-arvoa mutta eivät halua suorittaa asepalvelusta joka on miehille pakollinen.
Kommentit (327)
Vierailija kirjoitti:
Ketkä sitten hoitavat lapset, vanhukset ja välttämättömät työt? Dementikkovanhukset rintamalle? Lapset sairaaloihin pelastamaan loukkaantuneita? Muita epätoivoisia ideoita?
Jos sota syttyisi, ei tietenkään kaikkia laitettaisi samaan aikaan rintamalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun armeija tulee puheeksi, yhtäkkiä suomalaisista voimanaisista tulee perheen eteen uhrautuvia marttyyreja, kodinhengettäriä, joiden tehtävä onkin hoitaa kaikki.
Oikeesti pliis nyt, aikuiset naiset! 😂
Damseleita
Future is female.
Sama pätee myös asevelvollisuuteen.
Tasa-arvoisesti naisetkin armeijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö voisi jättää miehille edes yhden jutun joka olisi vain miehille, miesten juttu... Naisilla on paljon omia juttujaan. Ei naisia armeijaan, pliis.
M35
Venäjällä armeijan alokkaita aloittaa joka vuosi 140 000 henkilöä. Vrt. Britannia jonka koko sotilaallinen kapasiteetti on 68 000 henkilöä Suomessa tarvitaan jokainen maanpuolustuskykyinen turvaamaan meidän omaa maatamme. Armeija pitäisi olla pakollinen molemmille sukupuolille, omat yksiköt ja naisille naispuoliset kouluttajat.
Suomessa on maannpuolustusvelvollisuus ihan kaikilla. Vain asepalvelus on pakollinen vain miehille. Ei kyl tekis pahaa naisillekin oppia aseiden käyttöä ym. Eipä ole jätkät olleet kovin suostuvaisia tähän. Viimeks persujen ministeri yritti t
Nuoret naisethan on tässä selvästi keski-ikäisiä ja vanhempia naisia tasa-arvoisempia. Ainakin kyselytutkimusten mukaan. Nämä polvet joissa naiset on saaneet kaiken ilmaiseksi on kaikkein itsekkäimpiä ja kaksinaismoralistisimpia. Nuoret naiset ymmärtää, ettei ole reilua ja oikeudenmukaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa. Mikäs puolue tuota naisten asevelvollisuutta sitten ajaa?
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun armeija tulee puheeksi, yhtäkkiä suomalaisista voimanaisista tulee perheen eteen uhrautuvia marttyyreja, kodinhengettäriä, joiden tehtävä onkin hoitaa kaikki.
Oikeesti pliis nyt, aikuiset naiset! 😂
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo voi olla myös sitä, että erilaisia töitä tekeviä / erilaisissa rooleissa olevia arvostetaan yhtä paljon. Vanhastaan tämä näkyy siinä ajattelussa, että koti voi olla tasa-arvoinen, vaikka äiti hoitaisi lapsia kotona ja vain mies kävisi töissä. Kun kumpikin arvostavat toisiaan.
Oma arvostus miehiä kohtaan ei kasva siitä, että pakottavat naiset armeijaan. Siitähän tässä on kyse. Kun nuo jumalat eivät tunne uhraustaan riittävän arvostetuksi.
Ja samasta syystä naiset eivät enää halua hankkia lapsia. Kokevat, ettei sitä arvosteta pätkääkään.
Ei kenenkään miehen tarvitse sun arvostuksestasi onneksi piitata. Yhtä vähän piittaan naisena jonkun sovinistisen naisvihaajan ulinoista. Tasa-arvo ei tarkoita mitään rusinoita pullista.
En väittänytkään, että tarvitsee piitata. Mutta saa, jos haluaa. Luulen, että aika moni nainen varsinkin tällä hetkellä kokee samoin. Ja ovat huolissaan, mihin miehet voivat joutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun armeija tulee puheeksi, yhtäkkiä suomalaisista voimanaisista tulee perheen eteen uhrautuvia marttyyreja, kodinhengettäriä, joiden tehtävä onkin hoitaa kaikki.
Oikeesti pliis nyt, aikuiset naiset! 😂
Mikä kaikki? Itse en ole ainakaan mikään voimanainen enkä edes tykkää siitä, että naistenkin pitäisi olla jotenkin "voimakkaita". Sehän on pohjimmiltaan maskuliinisuuden ihailemista (myös naisilla siis).
Ei ole väliä mitä just sinä ajattelet. Tämä yhteiskunta ei tule kestämään näitä jatkuvia kaksoisstandardeja. Kun nuoret miehet (oikeutetusti) kyllästyy tähän systeemiin, ollaan kaikki kusessa. Niin se on. Tämä on mahdollista tasan niin kauan kun nuoret miehet siihen (vielä) ovat suostuneet. Mikään pakko ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nuoret naisethan on tässä selvästi keski-ikäisiä ja vanhempia naisia tasa-arvoisempia. Ainakin kyselytutkimusten mukaan. Nämä polvet joissa naiset on saaneet kaiken ilmaiseksi on kaikkein itsekkäimpiä ja kaksinaismoralistisimpia. Nuoret naiset ymmärtää, ettei ole reilua ja oikeudenmukaista"
Nuorille naisille ei ole vielä tietyt biologiset realiteetit realisoituneet kunnolla, kun heillä ei ole lapsia. Helppo elää tasa-arvon illuusiossa vielä siinä iässä.
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Mikäs puolue tuota naisten asevelvollisuutta sitten ajaa?
Feminismi on valtion uskonto ja kaikki puolueet on sosialistisia. Ei yksikään. Miehille erikoisrangaistuksia naisille erikoisvapautuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo voi olla myös sitä, että erilaisia töitä tekeviä / erilaisissa rooleissa olevia arvostetaan yhtä paljon. Vanhastaan tämä näkyy siinä ajattelussa, että koti voi olla tasa-arvoinen, vaikka äiti hoitaisi lapsia kotona ja vain mies kävisi töissä. Kun kumpikin arvostavat toisiaan.
Oma arvostus miehiä kohtaan ei kasva siitä, että pakottavat naiset armeijaan. Siitähän tässä on kyse. Kun nuo jumalat eivät tunne uhraustaan riittävän arvostetuksi.
Ja samasta syystä naiset eivät enää halua hankkia lapsia. Kokevat, ettei sitä arvosteta pätkääkään.
Ei kenenkään miehen tarvitse sun arvostuksestasi onneksi piitata. Yhtä vähän piittaan naisena jonkun sovinistisen naisvihaajan ulinoista. Tasa-arvo ei tarkoita mitään rusinoita pullista.
En väittän
Eipä edelleen miesten tarvitse alistua naisten mielipiteille. Varsinkaan niiden, jotka pyrkivät maksimoimaan hyötynsä miesten kustannuksella. Säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
"Nuoret naisethan on tässä selvästi keski-ikäisiä ja vanhempia naisia tasa-arvoisempia. Ainakin kyselytutkimusten mukaan. Nämä polvet joissa naiset on saaneet kaiken ilmaiseksi on kaikkein itsekkäimpiä ja kaksinaismoralistisimpia. Nuoret naiset ymmärtää, ettei ole reilua ja oikeudenmukaista"
Nuorille naisille ei ole vielä tietyt biologiset realiteetit realisoituneet kunnolla, kun heillä ei ole lapsia. Helppo elää tasa-arvon illuusiossa vielä siinä iässä.
"Biologiset realiteetit" on kätevä kortti kun sillä hyötyy itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun armeija tulee puheeksi, yhtäkkiä suomalaisista voimanaisista tulee perheen eteen uhrautuvia marttyyreja, kodinhengettäriä, joiden tehtävä onkin hoitaa kaikki.
Oikeesti pliis nyt, aikuiset naiset! 😂
Mikä kaikki? Itse en ole ainakaan mikään voimanainen enkä edes tykkää siitä, että naistenkin pitäisi olla jotenkin "voimakkaita". Sehän on pohjimmiltaan maskuliinisuuden ihailemista (myös naisilla siis).
Ei ole väliä mitä just sinä ajattelet. Tämä yhteiskunta ei tule kestämään näitä jatkuvia kaksoisstandardeja. Kun nuoret miehet (oikeutetusti) kyllästyy tähän systeemiin, ollaan kaikki kusessa. Niin se on. Tämä on mahdollista tasan niin kauan kun nuoret miehet siihen (vielä) ovat suostuneet. Mikään pakko ei ole.
Ei ole myöskään väliä, mitä just sinä ajattelet.
Se, mitä tämä yhteiskunta ei tule kestämään, on että yhä useammat nuoret miehet eivät kelpaa asepalvelukseen kaikenlaisten mielenterveys- ja muiden ongelmien takia ja sen syrjäytymiskehityksen annetaan tapahtua. Esimerkiksi siksi, ettei pojilta vaadita koulussa yhtään mitään. Ratkaisu ei ole se, että pakotetaan fiksut, opiskelleet, skarpit, sääntöjä noudattavat parhaassa synnytysiässä olevat asepalvelukseen. Ja naisten pitäisi hoitaa sitten noiden peräkammarinpoikienkin puolustaminen, samalla kun he lähinnä sosiaalituilla juovat kaljaa ja pelaavat netissä ja katsovat poonoa ja valittavat jossain Ylilaudalla (ja täällä) tasa-arvosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet vaativat, mutta sitten kun sinne jokunen nainen eksyy, heitä kohdellaan ala-arvoisesti. Hienoa, miehet.
En aio puolustaa kehitysmaalaisia jotka naiset ovat tänne tilanneet. Naiset rintamalle jo ja äänestysoikeus vain puolustusvelvollisille. Muut eivät voi määrätä rintamalle toisia, jos eivät ole itse puolustusvelvollisia.
Missä näitä tilauksia on tehty? Perussuomalaisten ollessa hallituksessa aina tulee paljon. Joten onko niin et ps -naiset rustailevat anomuksia? Miksi?
Vaaleissa on naiset tehnyt tilauksia. Älä syytä persuja maailmantilanteesta. Nyt on sota ym.
Miettikää kuka teitä naisia puolustaa jos miehet eivät teitä kunnioita.
Puolustaa teitä naisia?
Miehet puolustaa sodassa kylläkin omaa isänmaataan ja vapautta, omia sukulaisiaan ja ystäviään, omia arvojaan, kotiaan jne. Ei miehet tai naiset sodi pelkästään puolustaakseen naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö voisi jättää miehille edes yhden jutun joka olisi vain miehille, miesten juttu... Naisilla on paljon omia juttujaan. Ei naisia armeijaan, pliis.
M35
Venäjällä armeijan alokkaita aloittaa joka vuosi 140 000 henkilöä. Vrt. Britannia jonka koko sotilaallinen kapasiteetti on 68 000 henkilöä Suomessa tarvitaan jokainen maanpuolustuskykyinen turvaamaan meidän omaa maatamme. Armeija pitäisi olla pakollinen molemmille sukupuolille, omat yksiköt ja naisille naispuoliset kouluttajat.
Suomessa on maannpuolustusvelvollisuus ihan kaikilla. Vain asepalvelus on pakollinen vain miehille. Ei kyl tekis pahaa naisillekin oppia aseiden käyttöä ym. Eipä ole jätkät olleet kovin suostuvaisia tähän. Viimeks persujen ministeri yritti torpata jopa vapaaehtoisten naisten palveluksen...
Tosiaan Jussi Niinistö olisi lakkauttanut naisten vapaaehtoisen armeijan koska ei ollut rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naisille pitäisi olla ainakin jokin maanpuolustuskurssi missä jotain kevyempää puuhastelua. Erätaitoja, metsässä leiriytymistä jotain ensiaputaitoja.
Ja pah. Suoraan syvään päätyyn vaan, naamalle pitää lävähtää se todellisuus mikä on uroksen osa kaikilla lajeilla.
Hyvä, kannatan. Mutta miesten pitäisi sitten osata käyttäytyä kun naiset saapuvat armeijaan. Nythän niin ei ole.
Pitäiisi myös kehittää uusi kompensointi perheellisille. Jos nainen synnyttää, tulisi miehen kompensoida lastensa äidin taloudellinen tilanne, eläkkeet, uran menetys yms. työpoissaolot jne.
Taitta se tasa-arvo loppua tuossa ja kääntyä miesten eduksi jälleen. Mutta sitähän te tietty haette.
Vierailija kirjoitti:
Naisille pakollinen asepalvelus siinä kohtaa, kun miehetkin alkavat synnyttää lapsia.
Ainiin mutta sehän tapahtuu jo nyt.
Tää on hyvä. Jokaista synnyttänyt miestä kohti yksi nainen armeijaan pakolla.
Mikä kaikki? Itse en ole ainakaan mikään voimanainen enkä edes tykkää siitä, että naistenkin pitäisi olla jotenkin "voimakkaita". Sehän on pohjimmiltaan maskuliinisuuden ihailemista (myös naisilla siis).