Jo puolet suomalaisista miehistä vaatii naisille pakollista asepalvelusta

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikein että pitäisi synnyttää ja lisäksi vielä mennä armeijaan

Iso osa naisista ei synnytä. Tietysti voisi olla joku sääntö, että jos ei ole 30-vuotiaana viimeistään saanut lasta,  niin sitten armeijaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan sinä, ap, sekä muut kaltaisesi mt-ongelmaiset, yksinäiset, naisia halveksuvat incelit vaaditte. Muut tietävät, että naisilla on tänä päivänä mahdollisuus mennä armeijaan. Ja aika moni meneekin. 

 

Mahdollisuus ei sama asia kuin velvollisuus. Sukupuoleen perustuva syrjintä ei ole oikeutettua ja perusteltua. Samat velvollisuudet kaikille

Tasa-arvon nimeen: montako lasta ajattelit synnyttää?

Olen synnyttänyt 3. Riittääkö??  Se oli OMA päätökseni. Ei valtio pakottanut. Usea ystäväni ei ole synnyttänyt yhtäkään. Ei ole ok syrjiä sukupuolen perusteella. Ei me kaikki naiset olla opprtunistisia kaksinaismoralisteja. On se jännä että muissakin maissa naiset synnyttää (vielä enemmän kuin täällä) ja silti on tasa-arvoisempi järjestelmä. Täällä on ylivoimaisen mahdotonta toteuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikein että pitäisi synnyttää ja lisäksi vielä mennä armeijaan

 

Hyvä läppä. Yhä harvempi enää synnyttää + kukaan ei siihen pakota. Ihan puhtaasta itsekkyydestä se valinta tehdään.

Jos kukaan ei synnytä, suomalaiset loppuu. Ajattelitko asiaa tältä kantilta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö voisi jättää miehille edes yhden jutun joka olisi vain miehille, miesten juttu... Naisilla on paljon omia juttujaan. Ei naisia armeijaan, pliis.

M35

 

Venäjällä armeijan alokkaita aloittaa joka vuosi 140 000 henkilöä. Vrt. Britannia jonka koko sotilaallinen kapasiteetti on 68 000 henkilöä Suomessa tarvitaan jokainen maanpuolustuskykyinen turvaamaan meidän omaa maatamme. Armeija pitäisi olla pakollinen molemmille sukupuolille, omat yksiköt ja naisille naispuoliset kouluttajat.

 

Suomessa on maannpuolustusvelvollisuus ihan kaikilla. Vain asepalvelus on pakollinen vain miehille. Ei kyl tekis pahaa naisillekin oppia aseiden käyttöä ym. Eipä ole jätkät olleet kovin suostuvaisia tähän. Viimeks persujen ministeri yritti torpata jopa vapaaehtoisten naisten palveluksen...

Hetkinen. Ymmärräthän sinä, että suurin osa äänistä kaikissa vaaleissa tulee naisilta? Eli naiset tosiasiallisesti päättävät Suiomen politiikasta. Jos naiset haluaisivat tai olisivat koskaan halunneet, että myös heillä on velvollisuus suorittaa asepalvelus, niin asepalvelusvelvollisuus olisi tasa-arvoinen. Naiset eivät ole koskaan halunneet tasa-arvoa, vaan he haluavat rusinat pullasta. Siksi feministit vaativat naisille mahdollisuuden suorittaa asepalvelus, eivät velvollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikein että pitäisi synnyttää ja lisäksi vielä mennä armeijaan

 

Hyvä läppä. Yhä harvempi enää synnyttää + kukaan ei siihen pakota. Ihan puhtaasta itsekkyydestä se valinta tehdään.

Jos kukaan ei synnytä, suomalaiset loppuu. Ajattelitko asiaa tältä kantilta? 

Ajattelin. Sitten loppuu, niin siinä käy jo nytkin. Epätasa-arvoa ei tuolla perusteella perustella. Muissa maissa on tasa-arvoa, vaikka naiset oikeesti synnyttää.Vain Suomessa on hirvee vinkuminen vaikka 2/3 alle 35 v ei ole synnyttänyt yhtään lasta! Älkää jaksako.

Siis 2/3 alle 35 v NAISISTA 😃 ei ole synnyttänyt yhtäkään lasta. Ihan todella väsynyttä verrata jotain synnytystä ja armeijaa 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikein että pitäisi synnyttää ja lisäksi vielä mennä armeijaan

 

Hyvä läppä. Yhä harvempi enää synnyttää + kukaan ei siihen pakota. Ihan puhtaasta itsekkyydestä se valinta tehdään.

Itsekästähän se on tuottaa uusia suomalaisia, niinkö? Lakataan olemasta itsekkäitä ja lisääntymästä, ja annetaan epäitsekkäinä tämä maa tulijoille, niinkö? Kuka tallaista arvomaailmaa haluaa enää edes rintamalla puolustaa, tuskin kukaan. Sama se on ajoissa häipyä vaikka kaukoitään.. 

 

Kyllä. Kukaan ei tee sitä yhteiskunnan takia vaan omaksi kivaksi. Turha uhriutua sen varjolla tai tehdä itsestään sankaria. Lisääntyminen on ihan omista itsekkäistä intresseistä johtuvaa. Ei valtion asettama velvollisuus sukupuolen perusteella. Siitä olen samaa mieltä, että ei taida olla puolustamisen arvosta. En syytä yhtäkään nuorta miestä, joka niin ajattelee. Ei tämä maa anna nuorille miehille kuin paskaa.

Ja tasa-arvon nimissä sitten paskaa myös naisille? Paskaa kaikille? 

Samaan aikaan valitettaan, että miehet eivät saa olla enää miehiä. Tulee vähän olo, että naisten pitää Suomessa hoitaa pian aivan kaikki asiat. 

Muutos vähentäisi syntyvyyttä entisestään. 

Jos jotakin olen (suomalaisissa) miehissä erityisesti näinä aikoina arvostanut, niin asepalveluksen suorittamista, ja sitä etuoikeutta, että itseni ei ole tarvinnut. Nyt sitten miehet haluavat itse luopua siitäkin arvostuksensa aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikein että pitäisi synnyttää ja lisäksi vielä mennä armeijaan

 

Hyvä läppä. Yhä harvempi enää synnyttää + kukaan ei siihen pakota. Ihan puhtaasta itsekkyydestä se valinta tehdään.

Jos kukaan ei synnytä, suomalaiset loppuu. Ajattelitko asiaa tältä kantilta? 

Ei se edelleen muuta sitä tosiasiaa, että lapset tehdään omaksi iloksi. Ei yhteiskunnan velvoittamina. 

Elänköhän mä näkemään sen päivän et naisetki osallistuis lain velvottamana maanpuolustukseen rauhan aikana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikein että pitäisi synnyttää ja lisäksi vielä mennä armeijaan

 

Hyvä läppä. Yhä harvempi enää synnyttää + kukaan ei siihen pakota. Ihan puhtaasta itsekkyydestä se valinta tehdään.

Itsekästähän se on tuottaa uusia suomalaisia, niinkö? Lakataan olemasta itsekkäitä ja lisääntymästä, ja annetaan epäitsekkäinä tämä maa tulijoille, niinkö? Kuka tallaista arvomaailmaa haluaa enää edes rintamalla puolustaa, tuskin kukaan. Sama se on ajoissa häipyä vaikka kaukoitään.. 

 

Kyllä. Kukaan ei tee sitä yhteiskunnan takia vaan omaksi kivaksi. Turha uhriutua sen varjolla tai tehdä itsestään sankaria. Lisääntyminen on ihan omista itse

Tasa-arvo ei voi perustua ajatukselle että sukupuolia syrjitään. Silloin se ei ole tasa-arvoa. Piste. Joka halutaan elää tasa-arvoisessa yhteiskunnassa tai sitten ei. Kaksilla rattailla ei. Nuorilla pojilla on oma tukeni 100 % jos nousevat tässä kapinaan.

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan valitettaan, että miehet eivät saa olla enää miehiä. Tulee vähän olo, että naisten pitää Suomessa hoitaa pian aivan kaikki asiat. 

Muutos vähentäisi syntyvyyttä entisestään. 

Jos jotakin olen (suomalaisissa) miehissä erityisesti näinä aikoina arvostanut, niin asepalveluksen suorittamista, ja sitä etuoikeutta, että itseni ei ole tarvinnut. Nyt sitten miehet haluavat itse luopua siitäkin arvostuksensa aiheesta.

Toivottavasti yhä vähemmän eletään yhteiskunnassa, jossa miesten ei tarvitse ostaa mitään arvostusta keltään sen enempää kuin naistenkaan. Noloa sinulta. 

Mutta sitähän nää kaksoisstandardit on. 

Jos naisille tulee armeija pakolliseksi niin mitäs miehet sitten tekee jos saavat naisen raskaaksi? Mitä he tekevät yhteiskunnan hyväksi sillä aikaa kun nainen odottaa, hoitaa lapsen jne?

Mulle ihan sama vaikka armeija tulisi kaikille, mutta mikä on sitten miesten kompensaatio lastensa äidin duunille? Ei ole tasa-arvoista jos isä ei imetä, hoida lasta, ole pois töistä lapsen sairauden takia jne.

Tasa-arvo voi olla myös sitä, että erilaisia töitä tekeviä / erilaisissa rooleissa olevia arvostetaan yhtä paljon. Vanhastaan tämä näkyy siinä ajattelussa, että koti voi olla tasa-arvoinen, vaikka äiti hoitaisi lapsia kotona ja vain mies kävisi töissä. Kun kumpikin arvostavat toisiaan. 

Oma arvostus miehiä kohtaan ei kasva siitä, että pakottavat naiset armeijaan. Siitähän tässä on kyse. Kun nuo jumalat eivät tunne uhraustaan riittävän arvostetuksi. 

Ja samasta syystä naiset eivät enää halua hankkia lapsia. Kokevat, ettei sitä arvosteta pätkääkään.

Jännä kun armeija tulee puheeksi, yhtäkkiä suomalaisista voimanaisista tulee perheen eteen uhrautuvia marttyyreja, kodinhengettäriä, joiden tehtävä onkin hoitaa kaikki. 

Oikeesti pliis nyt, aikuiset naiset! 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan valitettaan, että miehet eivät saa olla enää miehiä. Tulee vähän olo, että naisten pitää Suomessa hoitaa pian aivan kaikki asiat. 

Muutos vähentäisi syntyvyyttä entisestään. 

Jos jotakin olen (suomalaisissa) miehissä erityisesti näinä aikoina arvostanut, niin asepalveluksen suorittamista, ja sitä etuoikeutta, että itseni ei ole tarvinnut. Nyt sitten miehet haluavat itse luopua siitäkin arvostuksensa aiheesta.

 

Toivottavasti yhä vähemmän eletään yhteiskunnassa, jossa miesten ei tarvitse ostaa mitään arvostusta keltään sen enempää kuin naistenkaan. Noloa sinulta. 

Mutta sitähän nää kaksoisstandardit on. 

Miten niin noloa? Olen avoimesti sitä mieltä, että eri sukupuolille sopivat hieman eri roolit. Minulla ei ole asian suhteen kaksoisstandardeja. Naiset eivät katsos ole yhtä massaa.

On äänet aika tasan, jos ap:n luvut pitää paikkaansa. Olisin aikoinaan halunnut armeijaan jos se olisi ollut mahdollista parikymppisenä. Elisabet Rehn tämän tien avasi naisille, mutta oma ikä ei enää sopinut vapaaehtoisten ikähaarukkaan, etten voinut edes pyrkiä. Armeija on ollut vuosikymmeniä miesten maailma täysin miesten päätöksestä. En ymmärrä miksi syyttelette naisia asiasta, kun nimenomaan nainen sai naisten vapaaehtoisen asepalveluksen mahdolliseksi, ja tämäkin urapolku tuli viimein naisten ulottuville. Saimmehan juuri ensimmäisen everstinkin.

Tottakai naisille myös vähintään puolen vuoden palvelus, mutta kylläkin omissa joukkueissa. On sitten komentoketjussa ja hyödyksi.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo voi olla myös sitä, että erilaisia töitä tekeviä / erilaisissa rooleissa olevia arvostetaan yhtä paljon. Vanhastaan tämä näkyy siinä ajattelussa, että koti voi olla tasa-arvoinen, vaikka äiti hoitaisi lapsia kotona ja vain mies kävisi töissä. Kun kumpikin arvostavat toisiaan. 

Oma arvostus miehiä kohtaan ei kasva siitä, että pakottavat naiset armeijaan. Siitähän tässä on kyse. Kun nuo jumalat eivät tunne uhraustaan riittävän arvostetuksi. 

Ja samasta syystä naiset eivät enää halua hankkia lapsia. Kokevat, ettei sitä arvosteta pätkääkään.

Ei kenenkään miehen tarvitse sun arvostuksestasi onneksi piitata. Yhtä vähän piittaan naisena jonkun sovinistisen naisvihaajan ulinoista. Tasa-arvo ei tarkoita mitään rusinoita pullista.

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun armeija tulee puheeksi, yhtäkkiä suomalaisista voimanaisista tulee perheen eteen uhrautuvia marttyyreja, kodinhengettäriä, joiden tehtävä onkin hoitaa kaikki. 

Oikeesti pliis nyt, aikuiset naiset! 😂

Ei, vaan kyse on tasa-arvosta. Miten se lapsen isä kompensoi naisen menetykset lapsen saannin yhteydessä? Ja harva on edelleen mies joka tekee puolet kaikesta perheessä.