Jo puolet suomalaisista miehistä vaatii naisille pakollista asepalvelusta

Vasta kun hyökkääjistä on 50% naisia, on tasa-arvoista vaatia naisia sotimaan. Tämä tuppaa unohtumaan palstavässyköiltä. 

Toisaalta, onhan naisilla nytkin maanpuolustusvelvollisuus, tosin ilman koulutusta siihen. Eli joku kriisiajan koulutus olisi hyvä olla ihan kaikilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikein että pitäisi synnyttää ja lisäksi vielä mennä armeijaan

Iso osa naisista ei synnytä. Tietysti voisi olla joku sääntö, että jos ei ole 30-vuotiaana viimeistään saanut lasta,  niin sitten armeijaan. 

Entäs sitten nämä naiset, jotka ovat synnyttänete ja käyneet armeijan? He ovat tehneet kaksinkertaisen työn. Heidän pitäisi saada jotain siitä hyvästä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, kannatan. Mutta miesten pitäisi sitten osata käyttäytyä kun naiset saapuvat armeijaan. Nythän niin ei ole.

Pitäiisi myös kehittää uusi kompensointi perheellisille. Jos nainen synnyttää, tulisi miehen kompensoida lastensa äidin taloudellinen tilanne, eläkkeet, uran menetys yms. työpoissaolot jne.

Taitta se tasa-arvo loppua tuossa ja kääntyä miesten eduksi jälleen. Mutta sitähän te tietty haette.

Miksi naiset tungetaan väkisin samoihin tupiin miesten kanssa. Näinhän ei toimita israelissa eikä amerikassa. Kyllä se käytös lähtee siitä että jokainen nainen osallistuu kutsuntoihin ja määrätään ase- tai siviilipalveluspaikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikein että pitäisi synnyttää ja lisäksi vielä mennä armeijaan

Iso osa naisista ei synnytä. Tietysti voisi olla joku sääntö, että jos ei ole 30-vuotiaana viimeistään saanut lasta,  niin sitten armeijaan. 

Entäs sitten nämä naiset, jotka ovat synnyttänete ja käyneet armeijan? He ovat tehneet kaksinkertaisen työn. Heidän pitäisi saada jotain siitä hyvästä.

Suurin osa naisista ei synnytä ja voihan siitä antaa vapautuksen jos on tehnyt lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö voisi jättää miehille edes yhden jutun joka olisi vain miehille, miesten juttu... Naisilla on paljon omia juttujaan. Ei naisia armeijaan, pliis.

M35

 

Venäjällä armeijan alokkaita aloittaa joka vuosi 140 000 henkilöä. Vrt. Britannia jonka koko sotilaallinen kapasiteetti on 68 000 henkilöä Suomessa tarvitaan jokainen maanpuolustuskykyinen turvaamaan meidän omaa maatamme. Armeija pitäisi olla pakollinen molemmille sukupuolille, omat yksiköt ja naisille naispuoliset kouluttajat.

 

Suomessa on maannpuolustusvelvollisuus ihan kaikilla. Vain asepalvelus on pakollinen vain miehille. Ei kyl tekis pahaa naisillekin oppia aseiden käyttöä ym. Eipä ole jätkät olleet kovin suostuvaisia tähän. Viimeks persujen ministeri yritti t

Hetkinen. Ymmärräthän sinä, että suurin osa äänistä kaikissa vaaleissa tulee naisilta? Eli naiset tosiasiallisesti päättävät Suiomen politiikasta. Jos naiset haluaisivat tai olisivat koskaan halunneet, että myös heillä on velvollisuus suorittaa asepalvelus, niin asepalvelusvelvollisuus olisi tasa-arvoinen. Naiset eivät ole koskaan halunneet tasa-arvoa, vaan he haluavat rusinat pullasta. Siksi feministit vaativat naisille mahdollisuuden suorittaa asepalvelus, eivät velvollisuutta.

Mahdollisuus armeijaan oli se ensiaskel. Piti ensin näyttää, että naisetkin pärjäävät armeijassa. Se on tehty. Seuraava askel on tehdä siitä naisillekin pakollista. Tosin rahat ei riitä vielä kaikkien pakolliseen armeijaan,

Armeija on niin vahva kuin kotirintama on, ja sen hoitivat viime sodissa naiset, lapset ja vanhukset. Ja hyvin kävi lopulta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, kannatan. Mutta miesten pitäisi sitten osata käyttäytyä kun naiset saapuvat armeijaan. Nythän niin ei ole.

Pitäiisi myös kehittää uusi kompensointi perheellisille. Jos nainen synnyttää, tulisi miehen kompensoida lastensa äidin taloudellinen tilanne, eläkkeet, uran menetys yms. työpoissaolot jne.

Taitta se tasa-arvo loppua tuossa ja kääntyä miesten eduksi jälleen. Mutta sitähän te tietty haette.

Miksi naiset tungetaan väkisin samoihin tupiin miesten kanssa. Näinhän ei toimita israelissa eikä amerikassa. Kyllä se käytös lähtee siitä että jokainen nainen osallistuu kutsuntoihin ja määrätään ase- tai siviilipalveluspaikka.

No nythän on yhteiset tuvat eikä osa miehistä osaa käyttäytyä. Onko se muka niiden naisvapaaehtoisen vika? No ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vasta kun hyökkääjistä on 50% naisia, on tasa-arvoista vaatia naisia sotimaan. Tämä tuppaa unohtumaan palstavässyköiltä. 

Toisaalta, onhan naisilla nytkin maanpuolustusvelvollisuus, tosin ilman koulutusta siihen. Eli joku kriisiajan koulutus olisi hyvä olla ihan kaikilla.

Ok. Eli jos exäni, joka oli nainen, kohteli minua väärin, niin sinä olet sukupuolesi vuoksi vastussa siitä? Vai miten te feministinaiset järkeilette tuon kollektiivisen vastuun sukupuolen perusteella? Selitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, kannatan. Mutta miesten pitäisi sitten osata käyttäytyä kun naiset saapuvat armeijaan. Nythän niin ei ole.

Pitäiisi myös kehittää uusi kompensointi perheellisille. Jos nainen synnyttää, tulisi miehen kompensoida lastensa äidin taloudellinen tilanne, eläkkeet, uran menetys yms. työpoissaolot jne.

Taitta se tasa-arvo loppua tuossa ja kääntyä miesten eduksi jälleen. Mutta sitähän te tietty haette.

Miksi naiset tungetaan väkisin samoihin tupiin miesten kanssa. Näinhän ei toimita israelissa eikä amerikassa. Kyllä se käytös lähtee siitä että jokainen nainen osallistuu kutsuntoihin ja määrätään ase- tai siviilipalveluspaikka.

No nythän on yhteiset tuvat eikä osa miehistä osaa käyttäytyä. Onko se muka niiden naisvapaaehtoisen vika? No ei ole.

Osa miehistä ei osaa käyttäytyä, osa naisista ei osaa käyttäytyä. Mikä olikaan pointtisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikein että pitäisi synnyttää ja lisäksi vielä mennä armeijaan

Iso osa naisista ei synnytä. Tietysti voisi olla joku sääntö, että jos ei ole 30-vuotiaana viimeistään saanut lasta,  niin sitten armeijaan. 

Entäs sitten nämä naiset, jotka ovat synnyttänete ja käyneet armeijan? He ovat tehneet kaksinkertaisen työn. Heidän pitäisi saada jotain siitä hyvästä.

Suurin osa naisista ei synnytä ja voihan siitä antaa vapautuksen jos on tehnyt lapsia.

Ei vapautus riitä. Nuo naiset ovat jo käyneet armeijan JA synnyttäneet. Vapautus on hyvä alku, mutta ei se riitä. Jos kerta pitää olla tasa-arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, kannatan. Mutta miesten pitäisi sitten osata käyttäytyä kun naiset saapuvat armeijaan. Nythän niin ei ole.

Pitäiisi myös kehittää uusi kompensointi perheellisille. Jos nainen synnyttää, tulisi miehen kompensoida lastensa äidin taloudellinen tilanne, eläkkeet, uran menetys yms. työpoissaolot jne.

Taitta se tasa-arvo loppua tuossa ja kääntyä miesten eduksi jälleen. Mutta sitähän te tietty haette.

Miksi naiset tungetaan väkisin samoihin tupiin miesten kanssa. Näinhän ei toimita israelissa eikä amerikassa. Kyllä se käytös lähtee siitä että jokainen nainen osallistuu kutsuntoihin ja määrätään ase- tai siviilipalveluspaikka.

No nythän on yhteiset tuvat eikä osa miehistä osaa käyttäytyä. Onko se muka niiden naisvapaaehtoisen vika? No ei ole.

Niin. Näiltä 18 vuotiailta miehiltä ei tosiaan kysytä, haluavatko he majoittua mihinkään tupaan yhtään kenenkään kanssa. Varsinkaan vastakkaisen sukupuolen.

Toiset lähtevät tuonne sitten vapaaehtoisesti kitisemään.

Vierailija kirjoitti:

Armeija on niin vahva kuin kotirintama on, ja sen hoitivat viime sodissa naiset, lapset ja vanhukset. Ja hyvin kävi lopulta. 

Uskotko oiikeasti itse tuohon? Lasten rooli Talvisodassa oli suurempi kuin sotilaiden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, kannatan. Mutta miesten pitäisi sitten osata käyttäytyä kun naiset saapuvat armeijaan. Nythän niin ei ole.

Pitäiisi myös kehittää uusi kompensointi perheellisille. Jos nainen synnyttää, tulisi miehen kompensoida lastensa äidin taloudellinen tilanne, eläkkeet, uran menetys yms. työpoissaolot jne.

Taitta se tasa-arvo loppua tuossa ja kääntyä miesten eduksi jälleen. Mutta sitähän te tietty haette.

Miksi naiset tungetaan väkisin samoihin tupiin miesten kanssa. Näinhän ei toimita israelissa eikä amerikassa. Kyllä se käytös lähtee siitä että jokainen nainen osallistuu kutsuntoihin ja määrätään ase- tai siviilipalveluspaikka.

No nythän on yhteiset tuvat eikä osa miehistä osaa käyttäytyä. Onko se muka niiden naisvapaaehtoisen vika? No ei ole.

Yhteisissä tuvissa ei ole mitään järkeä. Eihän moni mies (oikeasti poika) osaa siellä käyttäytyä edes miesten kesken. Omassakin ja naapurituvassa oli kaikenlaista sekopäätä ja kiusaajaa. Täytyy muistaa, että sinne tupiin päätyy täysin sekalaista porukkaa ja yhtäkkiä ollaan alistettuina ja määräyksien alaisena. Tai ainakin ennen oli näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun armeija tulee puheeksi, yhtäkkiä suomalaisista voimanaisista tulee perheen eteen uhrautuvia marttyyreja, kodinhengettäriä, joiden tehtävä onkin hoitaa kaikki. 

Oikeesti pliis nyt, aikuiset naiset! 😂

Mikä kaikki? Itse en ole ainakaan mikään voimanainen enkä edes tykkää siitä, että naistenkin pitäisi olla jotenkin "voimakkaita". Sehän on pohjimmiltaan maskuliinisuuden ihailemista (myös naisilla siis).

 

Ei ole väliä mitä just sinä ajattelet. Tämä yhteiskunta ei tule kestämään näitä jatkuvia kaksoisstandardeja. Kun nuoret miehet (oikeutetusti) kyllästyy tähän systeemiin, ollaan kaikki kusessa. Niin se on. Tämä on mahdollista tasan niin kauan kun nuoret miehet siihen (vielä) ovat suostuneet. Mikään pakko

Hyvä läppä tuo ettei pojilta vaadita koulussa. Asiahan on päinvastoin! Jo VUODESTA TOISEEN saamme tietoa, että pojille annetaan EDELLEEN SYSTEMAATTISESTI heikoimpia arvosanoja kuin tytöille samalla tai paremmillakin(!) taidoilla. Varsinkin naisopettajat harjoittavat tätä seksismiä aivan jatkuvasti. Että mietihän uudelleen nyt.

Syrjäytyminen johtuu juuri tästä seksismistä että tyttöjä paapotaan, palvotaan ja hyysätään poikien kustannuksella. Ja sit lätkäistään vielä ylimääräisiä velvollisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Tää on oikein iigorin unelma, että Suomen armeija koostuu puolet naisista. Että hävettää palstavässyköiden puolesta. Onneksi tämä on vain palstatodellisuus. Oikeassa elämässä miehet ovat miehiä. 

Sehän on iigorin pelko, että Suomessa koko kansa osallistuu. Eikä siten kuin rysyillä, että nainen lähinnä toivoo ukkonsa heittävän veivinsä rintamalla, että saa hyvät korvaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikein että pitäisi synnyttää ja lisäksi vielä mennä armeijaan

Iso osa naisista ei synnytä. Tietysti voisi olla joku sääntö, että jos ei ole 30-vuotiaana viimeistään saanut lasta,  niin sitten armeijaan. 

Entäs sitten nämä naiset, jotka ovat synnyttänete ja käyneet armeijan? He ovat tehneet kaksinkertaisen työn. Heidän pitäisi saada jotain siitä hyvästä.

Kukaan ei velvoita synnyttämään yhtä ainoaa lasta.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikein että pitäisi synnyttää ja lisäksi vielä mennä armeijaan

Kuka velvoittaa synnyttämään?

Ketää ei pidä pakottaa armeijaan. Asevelvollisuudesta on luovuttava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikein että pitäisi synnyttää ja lisäksi vielä mennä armeijaan

Iso osa naisista ei synnytä. Tietysti voisi olla joku sääntö, että jos ei ole 30-vuotiaana viimeistään saanut lasta,  niin sitten armeijaan. 

Entäs sitten nämä naiset, jotka ovat synnyttänete ja käyneet armeijan? He ovat tehneet kaksinkertaisen työn. Heidän pitäisi saada jotain siitä hyvästä.

 

Kukaan ei velvoita synnyttämään yhtä ainoaa lasta.

Eikä enenevässä määrin synnytäkään, vaan haluavat elää itsenäistä elämää kuolemaansa asti.

Vierailija kirjoitti:

Tää on oikein iigorin unelma, että Suomen armeija koostuu puolet naisista. Että hävettää palstavässyköiden puolesta. Onneksi tämä on vain palstatodellisuus. Oikeassa elämässä miehet ovat miehiä. 

Miehet onneksi saavat nykyään olla monenlaisia. Ei noilla pölyisillä miehisyyden myyteillä enää ole merkitystä. Koko ajan vähemmän. Hyvä niin.