Lue keskustelun säännöt.
Jo puolet suomalaisista miehistä vaatii naisille pakollista asepalvelusta
06.12.2025 |
66% naisista vastustaa tätä. Naiset kyllä kiljuvat tasa-arvoa mutta eivät halua suorittaa asepalvelusta joka on miehille pakollinen.
Kommentit (519)
Ap, asepalvelus ei ole pakollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan sinä, ap, sekä muut kaltaisesi mt-ongelmaiset, yksinäiset, naisia halveksuvat incelit vaaditte. Muut tietävät, että naisilla on tänä päivänä mahdollisuus mennä armeijaan. Ja aika moni meneekin.
Mahdollisuus ei sama asia kuin velvollisuus. Sukupuoleen perustuva syrjintä ei ole oikeutettua ja perusteltua. Samat velvollisuudet kaikille
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein että pitäisi synnyttää ja lisäksi vielä mennä armeijaan
Hyvä läppä. Yhä harvempi enää synnyttää + kukaan ei siihen pakota. Ihan puhtaasta itsekkyydestä se valinta tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vaadin että miehet synnyttää jatkossa! Täytyy ilmeisesti äänestää Keskustaa, aivan sekaisin nämä nykyiset Kokoomuslaiset.
Ei nykynaiset synnytä. Ne bailaa, matkustaa ja maistelevat viinejä koiran kanssa.
Suomi on ihan takapajula! Muualla, monissa maissa, ollaan meitä edellä. Oksettavaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaadin että miehet synnyttää jatkossa! Täytyy ilmeisesti äänestää Keskustaa, aivan sekaisin nämä nykyiset Kokoomuslaiset.
Ei nykynaiset synnytä. Ne bailaa, matkustaa ja maistelevat viinejä koiran kanssa.
No kyllä joku kuitenkin synnyttä - ihan kuin joku mieskin menee armeijaan. Monet vapautetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet vaativat, mutta sitten kun sinne jokunen nainen eksyy, heitä kohdellaan ala-arvoisesti. Hienoa, miehet.
En aio puolustaa kehitysmaalaisia jotka naiset ovat tänne tilanneet. Naiset rintamalle jo ja äänestysoikeus vain puolustusvelvollisille. Muut eivät voi määrätä rintamalle toisia, jos eivät ole itse puolustusvelvollisia.
Maanpuolustusvelvollisuus on kaikilla. Asevelvollisuus ei tarkoita rintamaa. Rintamalle määräämisestä eivät päätä äänestäjät. Naiset rintamalle ei oikein onnistu ilman rintamaa, katsos kun ei ole sotaa. Ihan vaan, että voit sitten tositilanteessa kertoa kuinka et ole menossa.
Puolustusvelvollisuus on ilmeisesti, joku, jota et aio, kykene tai jaksa suorittaa. Ilman velvollisuuttakaan et olisi puolustamassa ketään. Äänestysoikeus on se, mitä et ole vielä saanut mu
Mitä sä saat näin tyhmästä kirjoituksesta!
Ad hominem kun et faktoja löytänyt oman asiasi tueksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein että pitäisi synnyttää ja lisäksi vielä mennä armeijaan
Hyvä läppä. Yhä harvempi enää synnyttää + kukaan ei siihen pakota. Ihan puhtaasta itsekkyydestä se valinta tehdään.
Itsekästähän se on tuottaa uusia suomalaisia, niinkö? Lakataan olemasta itsekkäitä ja lisääntymästä, ja annetaan epäitsekkäinä tämä maa tulijoille, niinkö? Kuka tallaista arvomaailmaa haluaa enää edes rintamalla puolustaa, tuskin kukaan. Sama se on ajoissa häipyä vaikka kaukoitään..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naiset huuda joka tuutista tasa-arvon perään. Miksi ei armeija maistu.
Feministinen puolue on ainoa kellä tasa-arvoinen asepalvelus on puolueohjelmassa. Jostain syystä persukokkarit ei tätä asiaa ole edistäneet vaikka voisivat koska vaan?
Ei ole tasa-arvoinen. Perustuu siihen valikoidaan "kyvykkäimmät" eli käytännössä valtaosa miehiä. Muut elää velvoitteista vapaina. Ei tuo ole tasa-arvoa nähnytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ei vieläkään synnytä, heillä ei ole rintoja joilla vauvat ruokitaan, he eivät ole kodin hengettäriä, jotka loihtii ruuan pöytään, siivoaa,huolehtii lasten asioista, kouluun kerkeämisistä jne. naisten hommat. Tuntuu, että nämä miehet, jotka vaatii naisiakin armeijaan, ovat niitä jotka eivät millään haluaisi itse käydä armeijaa, ehkä lapsettomia ja naisettomia.
Miehet nyt aina vaatii naisilta kaikkea. Pitäis hoitaa lapset ja koti, silti pitäis kustantaa kaikesta puolet. Kummallisia piipittäjiä. Olisin mennyt armeijaan vaan ei annettu, kiitos miesten. Ei kiinnosta miesten uhriutuminen jälleen jostain asiasta jossa eivät kuiteskaan osaa käyttäytyä kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan sinä, ap, sekä muut kaltaisesi mt-ongelmaiset, yksinäiset, naisia halveksuvat incelit vaaditte. Muut tietävät, että naisilla on tänä päivänä mahdollisuus mennä armeijaan. Ja aika moni meneekin.
Mahdollisuus ei sama asia kuin velvollisuus. Sukupuoleen perustuva syrjintä ei ole oikeutettua ja perusteltua. Samat velvollisuudet kaikille
Tasa-arvon nimeen: montako lasta ajattelit synnyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein että pitäisi synnyttää ja lisäksi vielä mennä armeijaan
Hyvä läppä. Yhä harvempi enää synnyttää + kukaan ei siihen pakota. Ihan puhtaasta itsekkyydestä se valinta tehdään.
Itsekästähän se on tuottaa uusia suomalaisia, niinkö? Lakataan olemasta itsekkäitä ja lisääntymästä, ja annetaan epäitsekkäinä tämä maa tulijoille, niinkö? Kuka tallaista arvomaailmaa haluaa enää edes rintamalla puolustaa, tuskin kukaan. Sama se on ajoissa häipyä vaikka kaukoitään..
Kyllä. Kukaan ei tee sitä yhteiskunnan takia vaan omaksi kivaksi. Turha uhriutua sen varjolla tai tehdä itsestään sankaria. Lisääntyminen on ihan omista itsekkäistä intresseistä johtuvaa. Ei valtion asettama velvollisuus sukupuolen perusteella. Siitä olen samaa mieltä, että ei taida olla puolustamisen arvosta. En syytä yhtäkään nuorta miestä, joka niin ajattelee. Ei tämä maa anna nuorille miehille kuin paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei huolta. Kohta meidät kaikki korvataan teknologialla. Sitten ei tarvitse mennä armeijaan eikä edes synnyttää. Kehitteillä uudenlainen elämäntyyli, jossa rikkaat ja tärkeät porskuttaa, teknologia hoitaa meidän, p a s k a sakin, osan ja me.. No, eihän meitä enää mihinkäään tarvita. 😁
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei vieläkään synnytä, heillä ei ole rintoja joilla vauvat ruokitaan, he eivät ole kodin hengettäriä, jotka loihtii ruuan pöytään, siivoaa,huolehtii lasten asioista, kouluun kerkeämisistä jne. naisten hommat. Tuntuu, että nämä miehet, jotka vaatii naisiakin armeijaan, ovat niitä jotka eivät millään haluaisi itse käydä armeijaa, ehkä lapsettomia ja naisettomia.
Älä hyvä ihminen esitä nyt et suomalaiset naiset olis jotain kodinhengettäriä 😃 Imettäminenkin on jo ihan out nykyään.
"Mitä sä saat näin tyhmästä kirjoituksesta!
Ad hominem kun et faktoja löytänyt oman asiasi tueksi"
Enpä juuri mitään, sinä sitäkin vähemmän, kun edes tuota ymmärrä.
Apropos, en löytänyt faktoja asiastasi. Asiakin siinä ja siinä. Mees nyt siitä.
Tekisi hyvää monille kumihuulille.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein että pitäisi synnyttää ja lisäksi vielä mennä armeijaan
Iso osa naisista ei synnytä. Tietysti voisi olla joku sääntö, että jos ei ole 30-vuotiaana viimeistään saanut lasta, niin sitten armeijaan.
Maanpuolustusvelvollisuus on kaikilla. Asevelvollisuus ei tarkoita rintamaa. Rintamalle määräämisestä eivät päätä äänestäjät. Naiset rintamalle ei oikein onnistu ilman rintamaa, katsos kun ei ole sotaa. Ihan vaan, että voit sitten tositilanteessa kertoa kuinka et ole menossa.
Puolustusvelvollisuus on ilmeisesti, joku, jota et aio, kykene tai jaksa suorittaa. Ilman velvollisuuttakaan et olisi puolustamassa ketään. Äänestysoikeus on se, mitä et ole vielä saanut mutta, jota et myöskään aio, kykene tai jaksa käyttää.
Joten imasepa sykkivää.