Lue keskustelun säännöt.
Jo puolet suomalaisista miehistä vaatii naisille pakollista asepalvelusta
06.12.2025 |
66% naisista vastustaa tätä. Naiset kyllä kiljuvat tasa-arvoa mutta eivät halua suorittaa asepalvelusta joka on miehille pakollinen.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Miehet vaativat, mutta sitten kun sinne jokunen nainen eksyy, heitä kohdellaan ala-arvoisesti. Hienoa, miehet.
Raiskari-Ristot haluaa ahdistella naisia intissäkin. Ja jokainen näistä sioista 100% kantis.
40% miesikäluokasta jättää intin väliin psyykkisten syiden tai läskiyden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/78765720-3147-4cbe-8089-ed6e0fe3f436
Ja tuossa ne oikeat prosentit.
Naiset on kyllä hiton kovia. Entisaikaan Suomessa Lotat hiihtivät pitkiä matkoja torneihin tarkkailemaan pommikoneita. Mukanaan heillä oli vain teetä, sokeria ja korppuja. Näillä pärjäsivät pakkasessa yksin yöt ja päivät. Lottia ei pakotettu mihinkään ja pärjäs aika vähällä.
Hyvää itsenäsyyspäivää!
Läskit pojut armeijaan! Eikä päästetä pois ennenkuin on normaalipainossa.
Ainoa puolue joka Suomessa kannattaa tasa-arvoista armeijaa on Feministit!
Muita tämä ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat miehet rintamalle mutta itse tuhoavat yhteiskunnan sisältäpäin, tuomalla wolttikuskeja maahan.
Tässä se aivan kardinaalivirhe tehtiinkin. Ja kehitystä tuettiin ulkoa!
Vierailija kirjoitti:
Heittämällä suurin tasa-arvo-ongelma. Tämä pitäisi miehille edes jotenkin korvata suhteessa naisiin. Asepalveluksen suorittaneille esim. Prosentin pienempi verotus koko elämän ajaksi... miksi feministit ei puhu kaikkron suurimmasta tasa-arvo-ongelmasta?
Feministithän ovat ainoa puolue joka tösti puhuu! En ole nähnyt persujen tätä kannattavan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa puolue joka Suomessa kannattaa tasa-arvoista armeijaa on Feministit!
Muita tämä ei kiinnosta.
Väärin. Feministinen puolue pesee kätensä tilanteesta kannattamalla vapaaehtoista palvelusta, joka ei mahdollista riittävän suurta armeijaa. Vladimir Putin kannattaa samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heittämällä suurin tasa-arvo-ongelma. Tämä pitäisi miehille edes jotenkin korvata suhteessa naisiin. Asepalveluksen suorittaneille esim. Prosentin pienempi verotus koko elämän ajaksi... miksi feministit ei puhu kaikkron suurimmasta tasa-arvo-ongelmasta?
Feministit ainoana tahona tästä puhunu. Miten se näppärästi toisilta aina unohtuu.
Viimeksi idean torppasi puolustusministeri Jussi Niinistö (PS).
Miksei muuten PS:n nykyisistä puheenjohtajista YKSIKÄÄN ole käynyt inttiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö voisi jättää miehille edes yhden jutun joka olisi vain miehille, miesten juttu... Naisilla on paljon omia juttujaan. Ei naisia armeijaan, pliis.
M35
Venäjällä armeijan alokkaita aloittaa joka vuosi 140 000 henkilöä. Vrt. Britannia jonka koko sotilaallinen kapasiteetti on 68 000 henkilöä Suomessa tarvitaan jokainen maanpuolustuskykyinen turvaamaan meidän omaa maatamme. Armeija pitäisi olla pakollinen molemmille sukupuolille, omat yksiköt ja naisille naispuoliset kouluttajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naiset huuda joka tuutista tasa-arvon perään. Miksi ei armeija maistu.
Voisi maistua, jos naiset ja miehet olisivat eri yksiköissä. Miehet eivät osaa käyttäytyä asiallisesti.
Hyvä idea. Ja täysin samat vaatimukset myös kaikille. Eri yksiköt myös sitten tosipaikan tullen.
Totuushan on se, että varusmiehet raahaavat varusnaisia perässään, etteivät nyt vaikka huku rantaveteen taisteluvarusteissaan.
Näin tämä menee ja kaikki sen tietää.
Hassua. Toisessa ketjussa joku mies valitti, et ne naiset siellä oli mörssäreitä ja siksi muita (miehiä) otti päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/78765720-3147-4cbe-8089-ed6e0fe3f436
Ja tuossa ne oikeat prosentit.
Ap ihan suoranaisesti siis valehteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet vaativat, mutta sitten kun sinne jokunen nainen eksyy, heitä kohdellaan ala-arvoisesti. Hienoa, miehet.
En aio puolustaa kehitysmaalaisia jotka naiset ovat tänne tilanneet. Naiset rintamalle jo ja äänestysoikeus vain puolustusvelvollisille. Muut eivät voi määrätä rintamalle toisia, jos eivät ole itse puolustusvelvollisia.
Tämä on kyllä hyvin ja osuvasti todettu. Kantasuomalaiset miehet eivät ole missään nimessä ainokaista henkeään velkaa heille, jotka työntävät juuri he lihamyllyyn ja itse jäävät kutemaan tuontitavaran kanssa.
Ei muuten tule onnistumaan. Ja päätelkääpä tästä se syy, miksi Kreml on heitä tänne työntänyt jo vuodesta 1990. Juuri siksi.
Naiset eivät mieti omaa turvallisuuttaan ja luulevat että miehiä kiinnostaa taistella heidän puolestaan jos arvostus on nolla ja maa pilattu kehitysmaalaisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei kuten Israelissa, miehillä 3 vuotta ja naisilla 21 kuukautta ?
Miten se sit olis reilua? Eiks tuossakin ole epätasa-arvo?
Äänestäkää Feministejä jos tasa-arvo kiinnostaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet vaativat, mutta sitten kun sinne jokunen nainen eksyy, heitä kohdellaan ala-arvoisesti. Hienoa, miehet.
En aio puolustaa kehitysmaalaisia jotka naiset ovat tänne tilanneet. Naiset rintamalle jo ja äänestysoikeus vain puolustusvelvollisille. Muut eivät voi määrätä rintamalle toisia, jos eivät ole itse puolustusvelvollisia.
Missä näitä tilauksia on tehty? Perussuomalaisten ollessa hallituksessa aina tulee paljon. Joten onko niin et ps -naiset rustailevat anomuksia? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän voisi lisätä syntyvyyttä. Raskaana olevaa ja lasta imettävää äitiä tuskin pakotettaisi armeijaan. Pari-kolme mukulaa niin on jo ylitse sen ajan, jolloin armeija pitää suorittaa😊
Jo itsessään raskaus kestää sen, mitä armeija. Siihen päälle, että se on 18 vuoden paukku ja se fakta, että olet aina äiti, ei siitä vastuusta pääse irti ikinä.
Armeijan suorittaminen on äitiytyyteen verrattuna aika pientä. Sitä paitsi naiset menisi vaan sivareiksi tai armeijaan opiskellen/hankkien kaiken maailman ajo/työturvallisuus/hygienia/tulityökortteja samalla.
Liian moni nainen ei ikinä synnytä. Puheesi ei kata kuin osan naisista.
Jos nainen ei ole synnyttänyt ennen 26vuotta hänen pitää mennä armeijaan.
Vierailija kirjoitti:
Naiset on kyllä hiton kovia. Entisaikaan Suomessa Lotat hiihtivät pitkiä matkoja torneihin tarkkailemaan pommikoneita. Mukanaan heillä oli vain teetä, sokeria ja korppuja. Näillä pärjäsivät pakkasessa yksin yöt ja päivät. Lottia ei pakotettu mihinkään ja pärjäs aika vähällä.
Hyvää itsenäsyyspäivää!
Lottien kohtelu sodan jälkeen oli järkyttävää. Olipa taas osoitus, et ihan sama, mitä tekee, aina saa paskaa niskaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet vaativat, mutta sitten kun sinne jokunen nainen eksyy, heitä kohdellaan ala-arvoisesti. Hienoa, miehet.
En aio puolustaa kehitysmaalaisia jotka naiset ovat tänne tilanneet. Naiset rintamalle jo ja äänestysoikeus vain puolustusvelvollisille. Muut eivät voi määrätä rintamalle toisia, jos eivät ole itse puolustusvelvollisia.
Missä näitä tilauksia on tehty? Perussuomalaisten ollessa hallituksessa aina tulee paljon. Joten onko niin et ps -naiset rustailevat anomuksia? Miksi?
Vaaleissa on naiset tehnyt tilauksia. Älä syytä persuja maailmantilanteesta. Nyt on sota ym.
Miettikää kuka teitä naisia puolustaa jos miehet eivät teitä kunnioita.
Feministit ainoana tahona tästä puhunu. Miten se näppärästi toisilta aina unohtuu.