Lue keskustelun säännöt.
Jo puolet suomalaisista miehistä vaatii naisille pakollista asepalvelusta
06.12.2025 |
66% naisista vastustaa tätä. Naiset kyllä kiljuvat tasa-arvoa mutta eivät halua suorittaa asepalvelusta joka on miehille pakollinen.
Kommentit (366)
Naisten armeijaintoilu loppuu yleensä siihen kun tajuavat ettei prinsessakohtelua (enää) tulekaan eikä tie automaattisesti vie johtajakoulutukseen kun vähän hymyilee kantahenkilökunnalle. Kun tajuavat, että joutuu oikeasti tekemään niitä pa*kahommia rivisolttuna, niin aika nyrpeitä naapoja on ollut TikTok-videoissa vaikka näennäisesti yritetään hehkuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armeijaan voitaisiin arpoa ihmisjoukot, esim joka kolmas arpa voittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni kerran kuussa viikon verran ripulista kärsivä mies laitettaisiin armeijaan hirveiden mahakramppien ja tiheämpien vessataukojen tarpeen kanssa? Verrattavissa menkkoihin, paitsi että silloin tulee sekä verta että ripulia.
Väsyttää kun naiset uhriutuu nykyään kuukautisista jatkuvasti. Ei ne mitkään hurjat ole, omani menee ihan huomaamatta.
Olet ilmeisesti joku pick me girl, jolla ei ole yhtään vertailupohjaa omista naispuolisista kavereista, koska naiset on v-mäisiä uhriutujia ja olet mieluummin miesten "kaveri"? Harrastat vaan yksinkertaisesti sitä samaa, aivan järkyttävää vähättelyä naisten terveysongelmia ja naisten kokemaa kipua kohtaan, mitä naiset ovat aina kohdanneet.
Omissa kavereissani yhdeltä lähtisi menkkojen aikaan taju ilman lääkitystä, toinen alkaa menkkojen aikaan oksentaa rajusti ilman lääkitystä, itselläni ja yhdellä toisella kaverillani on niin runsaat menkat, että rauta-arvot tippuu vaarallisen alas ilman lääkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet synnyttäis ja niillä ois menkat, niin sotia ja armeijaa ei ois olemassakaan.
Ketään ei voi pakottaa syömään hormoneja menkkavuodon poistamiseks/hillitsemiseks, eli aika vähäiseks jäis niiden naisten määrä, jotka edes pystyis käymään armeijan menkkojen kanssa.
Mikseivät naiset pysty käymään inttiä mekkojen sijaan, mutta pystyvät kuitenkin toimimaan vaikka pääministerinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet synnyttäis ja niillä ois menkat, niin sotia ja armeijaa ei ois olemassakaan.
Ketään ei voi pakottaa syömään hormoneja menkkavuodon poistamiseks/hillitsemiseks, eli aika vähäiseks jäis niiden naisten määrä, jotka edes pystyis käymään armeijan menkkojen kanssa.
Mikseivät naiset pysty käymään inttiä mekkojen sijaan, mutta pystyvät kuitenkin toimimaan vaikka pääministerinä?
Pääministeri ei työskentele metsäleirillä ilman normaalia vessaa ja normaalia mahdollisuutta pesuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet synnyttäis ja niillä ois menkat, niin sotia ja armeijaa ei ois olemassakaan.
Ketään ei voi pakottaa syömään hormoneja menkkavuodon poistamiseks/hillitsemiseks, eli aika vähäiseks jäis niiden naisten määrä, jotka edes pystyis käymään armeijan menkkojen kanssa.
Mikseivät naiset pysty käymään inttiä mekkojen sijaan, mutta pystyvät kuitenkin toimimaan vaikka pääministerinä?
Miten sä vaihtaisit menkat armeijaan? Sopisi mulle, 6kk leikkiä eikä ikinä enää menkkoja.
Jos naiset pakotettais armeijaan, niin miesten naisiin kohdistamat ahdistelutapaukset kasvais varmaan 200%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin miehet ei halunnut naisia armeijaan kun eihän se nyt ole soveliasta eikä naisten paikka alkuunkaan. nyt sitten mesotaan suu vaahdossa kuinka naisten kuuluu myös käydä armeija. koskapa miehet olisivat tyytyväisiä mihinkään, tuntuu että nykyaikana valitetaan ihan kaikesta. ei koskea kaikkia miehiä, kun heitäkin on jotka ovat fiksuja , käyttäytyviä ja aivoillaan ajattelevia.
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä, että miehetkin näkevät nämä luvut ja ymmärtävät, ettei naisia todellinen tasa-arvo kiinnosta.
Ainakaan suurinta osaa.
T. Nainen
Mitkä luvut? Ne ap:n keksimät luvutko? Joku jo linkkasi uutisen tänne, mihin ap viittasi. Luvut oli väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset eivät samaan aikaan vaadi miehiltä sukunimenvaihtoa vaan kiltisti vaihtavat omansa? Ettekö oikeasti jo näe miten KAKSINAAMAISIA miehet ovat? Koska opitte näkemään että nämä paskat vain vihaavat ja käyttävät teitä? Samalla ku te paapotte näitä sontakasoja, ovat miehet joukolla ihailemassa A. Tatea ja suunnittelemassa äänioikeutenne viemistä.
Missä ne miesten sukunimenvaihdot ovat? NIIN? Ei tule tasa-arvoa jos sukunimet eivät mene naisten mukaan. Miksi miehiä ei pakoteta nimenvaihtoon vaan tapa "vapautettiin" jolloin edelleen vain akat vaihtavat nimeä? NIIN?
En puolusta maata jossa minun nimeni ei ole yhtä arvokas.
Tehdään aloitus siitä kun epätasa-arvoosesti sukupuolen mukaan valitaan ihmiset rintamalle tykinruuaksi ja yksi tulee itkemään tänne sukunimistä. Naurattaisi jos ei itsettäisi.
Viiden nuoren pojan ä
Se on palstan Sukunimihullu. Tunnettu riehuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku Moskovan trolli haluaa saada suomalaiset naiset rintamalle jotta vauvoja syntyisi vielä nykyistäkin vähemmän. Sitten olisi helppo vain kävellä rajan yli.
Naisia ei yksinkertaisesti ole varaa rintamalle laittaa jos halutaan että kansakunta jatkaa olemassaoloaan sodan jälkeenkin.
Israelissa on tasa-arvoinen asevelvollisuus, ei vain miehiä koskeva asevelvollisuus, ja siellä hedelmällisyysluku on merkittävästi Suomea korkeampi. Tekosyysi meni siinä. En yllättynyt yhtään, että teikäfeministinainen yrittää leimata Putinin kannattajiksi ne, jotka vaativat tasa-arvoa myös niissä asioissa, jotka eivät ole sinun kannaltasi edullisia. Rusinat pullasta, sitähän feminismi on.
Israel on monilla tavoilla naisvihamielinen valtio. Na
Niin mutta rajoitetaan miehiä vain! Niinkö?
Israelissa rajoitetaan naisten käyttäytymistä ja oikeuksia, ei miesten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä pitkät miehet ei oo komeita, tykkään lyhyemmistä. Miksi ne sinun maun mukaan valittaisiin?
Yleisen maun mukaan valitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Aloittaja kirjoitti totuuden. Puolet miehistä kannattaa pakollista asepalvelusta naisille
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/armeija-pakolliseksi-myos-naisille-…
Hän väittti, että 66% naisista vastustaa. Tuon hän keksi ihan itse.
En tosiaan tiedä, mistä ap tuon 66 % repäisi, mutta ei se niin kaukana ole.
"Asevelvollisuuden laajentaminen saa huomattavasti enemmän kannatusta miehiltä kuin naisilta. Miehistä asiaa kannattaa 50 prosenttia ja naisista 29 prosenttia."
29 % kannattaa. Jäljelle jäävä 71 % siis joko vastustaa tai ei osaa sanoa. Mutta tällaisessa kyselyssä pitäisi tarjota vaihtoehdoksi myös sukupuolineutraali valikoiva asevelvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni kerran kuussa viikon verran ripulista kärsivä mies laitettaisiin armeijaan hirveiden mahakramppien ja tiheämpien vessataukojen tarpeen kanssa? Verrattavissa menkkoihin, paitsi että silloin tulee sekä verta että ripulia.
Väsyttää kun naiset uhriutuu nykyään kuukautisista jatkuvasti. Ei ne mitkään hurjat ole, omani menee ihan huomaamatta.
Niin, sulla ei ole. Ei ole mullakaan, pientä verenvuotoa vaan eikä kipuja. Me ollaan onnekkaita. Mutta se ei poista sitä, että jotkut vuotavat lakanat märiksi, kärsivät kivuista ja krampeista, oksentelevat ja ovat liki liikuntakyvyttömiä menkkojensa aikana.
Jos se olisi pakollinen niin Suomeen syntyisi vähemmän lapsia. Lapsen tekeminen vie naisen työurasta 1-3 vuotta pois. Siihen jos olisi pakollinen armeija, niin naisen työ kärsisi todella paljon. Pakko siis valita jompikumpi. Lapsien syntyminen on nyt äärimmäisen tärkeää.
Kaikki miehet ei käy armeijaa. Vuodessa vain 20 000 miestä käy sen, eli vain 6276 % ikäluokasta. Jos % olisi lähemmäs 100, niin ymmärtäisin vaatimukset naisia kohtaan.
Jos kaikki naiset menis armeijaan, niin seksuaalisen ahdistelun torjuntaan pitäisi perustaa aina kokonainen uusi divisioona, kun pitäisi yrittää pitää kaikki ahdistelijamiehet poissa naisten kimpusta. Sitten osa miehistä yrittäisi varmasti ahdistella naisia ihan vaan sen takia, että pääsisi itse pois armeijasta, kun potkittaisiin pellolle. Ei hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Naisten armeijaintoilu loppuu yleensä siihen kun tajuavat ettei prinsessakohtelua (enää) tulekaan eikä tie automaattisesti vie johtajakoulutukseen kun vähän hymyilee kantahenkilökunnalle. Kun tajuavat, että joutuu oikeasti tekemään niitä pa*kahommia rivisolttuna, niin aika nyrpeitä naapoja on ollut TikTok-videoissa vaikka näennäisesti yritetään hehkuttaa.
Kerros lisää tuosta prinsessakohtelusta, mitä kaikki naiset muka kohtaa aina?
Itse vaikutat aika paskamaiselta, vaikea kuvitella että sinä kohtelisit ketään hyvin saati loistavasti.
Vierailija kirjoitti:
Armeijaan voitaisiin arpoa ihmisjoukot, esim joka kolmas arpa voittaisi.
Mikä on voittoa? Se että joutuu vai ei joudu armeijaan.
Oikeasti järkevintä olisi valita armeijaan ensin ne, jotka sinne itse haluavat. Sen jälkeen ne, jotka siellä pärjäisivät
Vierailija kirjoitti:
Miehet vaativat, mutta sitten kun sinne jokunen nainen eksyy, heitä kohdellaan ala-arvoisesti. Hienoa, miehet.
Miehiä on armeijassa kohdeltu ala-arvoisesti vuosikymmenet, mutta se on vain pitänyt niellä hiljaisesti.
Voi tätä ilon ja onnen päivää, kun naisetkin pääsevät sen kokemaan.
T: armeijassa kiusattu
Tämä! Jokainen poikakin haluaa pitää henkensä. Tuskin kiinnostaa sukunimet tai mikään muukaan yhtä paljon.