Lue keskustelun säännöt.
Jo puolet suomalaisista miehistä vaatii naisille pakollista asepalvelusta
06.12.2025 |
66% naisista vastustaa tätä. Naiset kyllä kiljuvat tasa-arvoa mutta eivät halua suorittaa asepalvelusta joka on miehille pakollinen.
Kommentit (366)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei sinä lapseton nainen! Mikä on pask a vam mainen tekosyysi, ettet ole mennyt vapaaehtoisena armeijaan?
Ei kiinnosta.
Näin. Veikkaan, että aika pientä osaa miehistäkään kiinnostaisi, jos se olisi vain omasta päätöksestä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei sinä lapseton nainen! Mikä on pask a vam mainen tekosyysi, ettet ole mennyt vapaaehtoisena armeijaan?
Se, että silloin ei naiset päässeet, vaikka kuinka olisi halunnut. Olisin halunnut, jo pikkulikasta alkaen on viehättänyt armeijan touhu, mutta ei kun ei.
Vierailija kirjoitti:
Hävitetään synnyttäjät? Ne vähäisetkin? Ook, kuulostaa "fiksulle"
Kirjoitat vähän mutta asiaa. Vaaditaan ainoastaan rumille ja lihaville naisille pakollinen asepalvelus.
Aloittaja kirjoitti totuuden. Puolet miehistä kannattaa pakollista asepalvelusta naisille
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/armeija-pakolliseksi-myos-naisille-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija on niin vahva kuin kotirintama on, ja sen hoitivat viime sodissa naiset, lapset ja vanhukset. Ja hyvin kävi lopulta.
Uskotko oiikeasti itse tuohon? Lasten rooli Talvisodassa oli suurempi kuin sotilaiden?
Missä kohtaa hän väitti, että lasten rooli oli Talvisodassa suurempi kuin sotlaiden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein että pitäisi synnyttää ja lisäksi vielä mennä armeijaan
Iso osa naisista ei synnytä. Tietysti voisi olla joku sääntö, että jos ei ole 30-vuotiaana viimeistään saanut lasta, niin sitten armeijaan.
Entäs sitten nämä naiset, jotka ovat synnyttänete ja käyneet armeijan? He ovat tehneet kaksinkertaisen työn. Heidän pitäisi saada jotain siitä hyvästä.
Kukaan ei velvoita synnyttämään yhtä ainoaa lasta.
Ei tietenkään. Mutta jos ihmisen pitää suorittaa joko synnytys tai armeija, niin jos henkilö suorittaa molemmat, hän on tehnyt kaksinkertaisen työn. Kumpaakaan ei voi perua, joten jotain kompensaatiota pitää sitten saada. Tasa-arvon nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Hävitetään synnyttäjät? Ne vähäisetkin? Ook, kuulostaa "fiksulle"
Mites 35+naiset? Tässä olisi vaihdevuosiraivoa tarjolla! Itse en antaisi itselleni asetta, mutta päättäköön fiksummat. Droonien ohjaus ehkä parempi vaihtoehto, mutta en sitten muista ohjeita kunnolla ja näkökin jo huono. Haittaakse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein että pitäisi synnyttää ja lisäksi vielä mennä armeijaan
Iso osa naisista ei synnytä. Tietysti voisi olla joku sääntö, että jos ei ole 30-vuotiaana viimeistään saanut lasta, niin sitten armeijaan.
Entäs sitten nämä naiset, jotka ovat synnyttänete ja käyneet armeijan? He ovat tehneet kaksinkertaisen työn. Heidän pitäisi saada jotain siitä hyvästä.
Kukaan ei velvoita synnyttämään yhtä ainoaa lasta.
Ei tietenkään. Mutta jos ihmisen pitää suorittaa joko synnytys tai armeija, niin jos henkilö suorittaa molemmat, hän on tehnyt kaksinkertaisen työn. Kumpaakaan ei voi perua, joten jotain kompensaatiota pitää sitten saada. Tasa-arvon nimissä.
Siitä saa kunniamaininnan ja diplomin!
No totta puhuen, niin siitä voisi saada korvauksen mielestäni. Jotain isompaa lapsilisää tms. Koska ihmiset on niin hemmetin varovaisia lisääntymään nykyään, niin jotain kannustinta tarvittaisiin.
"Miehet ovat päättäneet asevelvollisuuteen liittyvistä asioista. He ovat vastustaneet naisten asepalvelusta erittäin kiivaasti.Hirvittävän mölinän kera hyväksyivät lopulta naisten vapaaehtoisen palveluksen."
Naisten valitsemat kansanedustajat ovat päättäneet mistä ovat päättäneet. Miten se on niin vaikeaa teille naisille ymmärtää, että miehet eivät aja kollektiivisesti miesten etua kuten te ajatte naisten etua? Jos miehet kollektiivisesti niin haluaisivat, niin kaikki naiset voitaisiin laittaa koirankoppiin nukkumaan jo tänä yönä. Naisilla on ylipäätään mitään oikeuksia vain siksi, koska miehet sallivat ne heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se on molemman vanhemman velvollisuus sitten kun vauva on syntynyt. Ei mitenkään verrattavissa synnyttämisen arvoon ja täysin eri asia, koska tuo elatusvelvollisuus tosiaan koskee myös äitiä. "
Jos mies voisi vapautua vahinkoraskaudesta abortin valitsemalla, tilanne olisi tasa-srvoinen. Näin ei kuitenkaan ole.
Miehen ei ole pakko isäksi hankkiutua.
Jos se täysi katastrofi miehelle on, niin seksistä pidättäytyminen on paras keino olla tulematta isäksi. Ehkäisy on myös keksitty, vaikkei se 100% varmaa olekaan.
Molemmilla sukupuolilla on yhtälainen oikeus kehoonsa, miehen ei ole pakko spermaansa lahjoittaa lasten tekoon ja naisen ei ole pakko lahjoittaa kehoaan lapsen kantamiseen.
Kukaan ei Suomessa miehiä isiksi pakota, eikä naisia äideiksi.
Näinhän se on. Kukaan ei pakota vanhemmaksi. Mutta pojat (juu, sanon 18 vuotiaita pojiksi...) pakotetaan armeijaan.
Näiden kahden vertaus ei siis toimi. Lisäksi reservissä ollaan pidempään kuin mitä lasten kasvattaminen aikuiseksi kestää.
Aivan typerät vertaukset. Samantien voisi verrata että nainen ei voi töissäkään käydä kodin ulkopuolella, KOSKA HÄN SENTÄÄN SYNNYTTÄÄ. En ymmärrä näin vanhoillisia mielipiteitä, että synnyttäminen estää armeijan / on jotenkin korvaava armeijalle. Toinen on vapaaehtoista, toinen lain sanelema pakko.
Ja sanon tämän naisena, jos sillä mitään merkitystä on.
Reservistä voi erota milloin vain haluaa. Ja armeijaankaan ei tarvi mennä 18-vuotiaana, voi halutessaan mennä myöhemmin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 vuotta sitten miehet eivät millään olisi halunneet naisia armeijaan.
Nyt naiset pitää pakottaa, koska miehistä ei siihen enää olekaan.
30 vuotta sitten miehet eivät viellä olleet akkojen pilaamia mielenvikaisia tissiposkia.
Hienosti sait mahtumaan yhteen lauseeseen sekä miesvihaa että naisvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen paikka ei ole armeijassa vaan keittiössä ja sängyssä.
Vierailija kirjoitti:
Kun siellä armeijassa kerta ON JO naisia, joita ei vaikuttaisi synnyttäminen haittaavan - ja kun joissakin maissa ON JO pakollinen asepalvelus myös naisille (joka sujuu ihan ok, ei synnytys estä sielläkään) - ja kun naiset ITSE vonkuvat sitä tasa- arvoa niin onhan tää jo vitsiksikin surkea!
Hokekaa nyt tähänkin sitä inceliä kuin ala- astelaiset, ei se siitä miksikään muutu
Sen ajan kuin armeijassa on ollut naisia Suomessa, on syntyvyys laskenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naiset kuuluvat ihan yhtälailla armeijaan pienessä maassa. Ja tekis ihan hyvääkin nykypäivän hempukoille.
Eiköhän tekoäly hoida kohta koko sotimisen drooneineen jne. Ihmisille jää vain kuolemisen osa.
Itse en kyllä miehenä vaadi naisille pakollista asevelvollisuutta. Täysin typerää militarisointia. Miksi ihmiset ylipäätään missään maassa suostuvat siihen, että vallassa olevat voivat pakottaa heidät sotimaan päättäjien aloittamia ja lietsomia sotia? Sodat eivät tule koskaan loppumaan, vaan ne vaativat aina alistuvat ihmiset.
Kuollut suomalainen nainen on paras suomalainen nainen.
T. Veteraani-incel
ja puolet miehistäkö ei kannata tasa-arvoa? nytpä selvisi sekin, miksi suomessa on niin paljon ihmisiä, jotka eivät kannata sukupuolten välistä tasa-arvoa.
Jos miehet synnyttäis ja niillä ois menkat, niin sotia ja armeijaa ei ois olemassakaan.
Ketään ei voi pakottaa syömään hormoneja menkkavuodon poistamiseks/hillitsemiseks, eli aika vähäiseks jäis niiden naisten määrä, jotka edes pystyis käymään armeijan menkkojen kanssa.
Miksi naiset eivät samaan aikaan vaadi miehiltä sukunimenvaihtoa vaan kiltisti vaihtavat omansa? Ettekö oikeasti jo näe miten KAKSINAAMAISIA miehet ovat? Koska opitte näkemään että nämä paskat vain vihaavat ja käyttävät teitä? Samalla ku te paapotte näitä sontakasoja, ovat miehet joukolla ihailemassa A. Tatea ja suunnittelemassa äänioikeutenne viemistä.
Missä ne miesten sukunimenvaihdot ovat? NIIN? Ei tule tasa-arvoa jos sukunimet eivät mene naisten mukaan. Miksi miehiä ei pakoteta nimenvaihtoon vaan tapa "vapautettiin" jolloin edelleen vain akat vaihtavat nimeä? NIIN?
En puolusta maata jossa minun nimeni ei ole yhtä arvokas.
Tietysti. Sellainen ihmisluonto on, vaikkei yksilö aina edes ymmärrä sitä itse. Oma etu aina edelle ja jos omia etuja meinataan viedä, niin sitten kapinoidaan.