Lue keskustelun säännöt.
Saksalaisnuoret eivät halua tykinruuaksi
06.12.2025 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011671170.html
Saksassa nuoret raivostuivat kutsunnoista. He eivät halua tykinruuaksi. Vastaus rintamalle lähtöön on NEIN! Mikä siis saa sinut kuvittelemaan, että yhdenkään Natomaan kansalainen tulisi kuolemaan Suomen puolesta?🤣
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Saksalaisista noin 18 prosenttia oli halukkaita puolustamaan Saksaa aseellisesti. Yksi prosentti aseissa olisi 800 000 sotilasta. Sen verran kyllä löytyy halukkaita.
Ei se määrä, vaan laatu. Ja organisointikin olisi tärkeää. Olisiko kaikille edes aseita?
Ja miten mielialoihin vaikuttaisi se, jos Venäjä alkaisi moukaroida Länsi-Euroopan kaupunkeja ohjuksilla? Kyettäisiinkö samaan tyyneyteen ja sitkeyteen kuin Ukrainassa? Vähän epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilannekuvasi on hämärä ja ristiriitainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo on vapaassa yhteiskunnassa olla Paavo Pesusieni joka vastustaa kaikki ikävältä kuulostavia asioita eikä "tykkää" sotimisesta joten päättää ettei osallistu. Näin ne hyvät yhteiskunnat katoaa.
Suomen hyvä yhteiskunta on kadotettu ihan omilla toimilla.
Sinäkin elät sen hyvän yhteiskunnan siivellä. Perse homeessa istut tietokoneella yksiössäsi ja me muut rahoitamme sinunkin trollailut. Kovat on puheet ja ihanan venäjämielisesti pöhiset, mutta mitä sinä olet yhteiskuntaan tuonut ja milloin muutat Venäjälle?
Orpo-Purran hallitus on tuhonnut suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan. Ikävää, jos totuuden sanominen leimaa minut venäjänmieliseksi silmissäsi. Yritä vapautua mustavalkoisesta ajattelustasi, jossa jokainen Suomea tai Natoa kritisoiva on Venäjän trolli. Venäjällä omaa maata ei saa arvostella, joten ehkä sinä viihtyisit siellä paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putin tietää, että länsimaalaiset ovat mukavuudenhaluisia hedonisteja, joita ei kiinnosta maanpuolustus.
Juuri sen takia lännen pitäisi panostaa joukkotuhoaseisiin. Mutta Natolta näemmä kadonnut ydinasepelote ihan kokonaan: valmistaudutaan sotaan, joka sodittaisiin rajatusti Suomessa ja Baltiassa.
Oliko sittenkään fiksua liittyä Natoon, joka valmistelee Suomesta taistelutannerta ja käyttää suomalaisia miehiä ilmaisena reservinään?
Natosta ja sen toiminnasta sinä et ymmärrä yhtään mitään. Se on selvä.
Mutta tottahan se on, että Suomen pitää ydinase hankkia. Millään diplomatialla ei ole merkitystä, koska ei ole mitään diplomaattista ongelmaa, joka ratkaista. Venäläiset haluavat tuhota ja valloittaa ihan vain koska haluavat.
Vierailija kirjoitti:
"Ei Uniperin kiinteitä asiakassopimuksia olisi voitu muuttaa missään maassa.Kaasu piti myydä tappiolla kuten monille sähkö Suomessa vuonna 2022."
Kyllä olisi pystynyt. Sen nimi on force majeure joka vapauttaa velvoitteista erityisolosuhteissa https://en.wikipedia.org/wiki/Force_majeure
1. Force majeure ei käsitä kustannustason nousua - se ei vapauta velvoitteista "erityisolosuhteissa" vaan erittäin tarkasti sopimuksessa määritellyissä tapauksissa.
2. Uniperin sopimukset koskivat kokonaisia sähköverkkoja, suuryrityksiä ja kuntia - ei kuluttaja-asiakkaita. Eli hintojen nosto olisi kaatanut kokonaisia infrastrukteereja.
3. Saksassa kyllä sopimusehdot osataan ja ovat todella tiukkoja. Tässä tapauksessa kuluttajilta pystyttiin perimään isompia maksuja, joilla korvattiin Uniperin kansallistaminen.
Force majeuren merkitys ehkä kannattaisi tarkistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa kaatuu viikossa jos punakone sinne hyökkää, valitettavasti
Ei ole rajanaapuri,mitenkäs ne joukot sinne syöksyivät? 😆😆
Ja Suomen rajahan on umpimetsää ja soita eikä peltoa kuten Ukrainassa.
Ohjukset ja droonit sujahtavat korkealta metsien yltä.
Ilman joukkoja ei vallata maata.
Vierailija kirjoitti:
Saksan väestöstä on 6 miljoonaa musuja jotka on muista maista eikä todellakaan lähde mihinkään tykinruusksi Saksan puolesta saati EUn
Saksan armeijassa on merkittävä määrä turkkilais- ja puolalaissyntyisiä sotilaita, joilla Saksan kansalaisuus. Itseasiassa Saksan armeija aktiivisesti rekrytoi myös vähemmistöjen edustajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo on vapaassa yhteiskunnassa olla Paavo Pesusieni joka vastustaa kaikki ikävältä kuulostavia asioita eikä "tykkää" sotimisesta joten päättää ettei osallistu. Näin ne hyvät yhteiskunnat katoaa.
Suomen hyvä yhteiskunta on kadotettu ihan omilla toimilla.
Sinäkin elät sen hyvän yhteiskunnan siivellä. Perse homeessa istut tietokoneella yksiössäsi ja me muut rahoitamme sinunkin trollailut. Kovat on puheet ja ihanan venäjämielisesti pöhiset, mutta mitä sinä olet yhteiskuntaan tuonut ja milloin muutat Venäjälle?
Orpo-Purran hallitus on tuhonnut suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan. Ikävää, jos totuuden sanominen leimaa minut venäjänmieliseksi silmissäsi. Yritä vapautua mustavalkoisesta ajattelustasi, jossa jokainen Suomea
No höpölöpö. Mitään ei ole tuhoutunut. Sinua ei ole heitetty kadulle, jääkaappisi on täynnä, tietokone ja intternetsikin sinulle on nähtävästi annettu. Mitä sinun vielä pitää saada, että voisit olla tyytyväinen?
Faith kirjoitti:
Nyt saksalaisille nuorille sukupolville tehokuuri valistusta historiasta, maailman reaalitilanteesta, Euroopan kansallisvaltioiden merkityksestä ja isänmaallisuudesta.
Muualla Euroopassa ei ole samanlaista sotakiimaa kuin täällä Suomessa. Ei siellä käydä tällaisia keskusteluja. Ketään ei kiinnosta. Jotkut poliitikot yrittävät pitää Naton kulisseja pystyssä, siinä kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa kaatuu viikossa jos punakone sinne hyökkää, valitettavasti
Ei ole rajanaapuri,mitenkäs ne joukot sinne syöksyivät? 😆😆
Ja Suomen rajahan on umpimetsää ja soita eikä peltoa kuten Ukrainassa.
Ohjukset ja droonit sujahtavat korkealta metsien yltä.
Ilman joukkoja ei vallata maata.
Tuhoamisella voi pakottaa antautumaan. Sillä tavallahan USA sai Japanin antautumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa kaatuu viikossa jos punakone sinne hyökkää, valitettavasti
Ei ole rajanaapuri,mitenkäs ne joukot sinne syöksyivät? 😆😆
Ja Suomen rajahan on umpimetsää ja soita eikä peltoa kuten Ukrainassa.
Ohjukset ja droonit sujahtavat korkealta metsien yltä.
Daavidin linko hoitaa.Venäjän "hypersooniset" ovat myös vähemmän hypersoonisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA haluaa, että Eurooppa ottaa päävastuun Naton puolustuskyvystä vuoteen 2027 mennessä. Vuosiluku on sama kuin minkä Kiina on ilmoittanut määräajaksi liittää Taiwan sotilaallisesti omaksi maakunnakseen. USA keskittyy puolustamaan Taiwania ja havittelee jo bisnesdiilejä venäläisten kanssa. Naton tarjoama turva on pelkkä heiveröinen tuulentupa.
Kenenkään ei ole pakko mennä mrhaamaan ja tykinruoaksi fiksuja nuoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Nyt saksalaisille nuorille sukupolville tehokuuri valistusta historiasta, maailman reaalitilanteesta, Euroopan kansallisvaltioiden merkityksestä ja isänmaallisuudesta.
Muualla Euroopassa ei ole samanlaista sotakiimaa kuin täällä Suomessa. Ei siellä käydä tällaisia keskusteluja. Ketään ei kiinnosta. Jotkut poliitikot yrittävät pitää Naton kulisseja pystyssä, siinä kaikki.
Eeh, mitä? Käydään ihan jäätävästi näitä keskusteluja. Suomessa on käyty aina, mutta monessa muussa maassa ollaan kauhistuneita, kun joku kenraali sanoo, että varautua pitää.
Kerro meille kaikille, mistä olet saanut tämän käsityksen? Mitä yhteyksiä sinulla on näihin muihin maihin? Oletko ikinä edes käynyt lomamatkalla missään?
Vierailija kirjoitti:
USA haluaa, että Eurooppa ottaa päävastuun Naton puolustuskyvystä vuoteen 2027 mennessä. Vuosiluku on sama kuin minkä Kiina on ilmoittanut määräajaksi liittää Taiwan sotilaallisesti omaksi maakunnakseen. USA keskittyy puolustamaan Taiwania ja havittelee jo bisnesdiilejä venäläisten kanssa. Naton tarjoama turva on pelkkä heiveröinen tuulentupa.
Selvä. Kerrotko meille, miksi haluat korostaa tätä viesti viestiltä ja ketju ketjulta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa kaatuu viikossa jos punakone sinne hyökkää, valitettavasti
Ei ole rajanaapuri,mitenkäs ne joukot sinne syöksyivät? 😆😆
Ja Suomen rajahan on umpimetsää ja soita eikä peltoa kuten Ukrainassa.
Ohjukset ja droonit sujahtavat korkealta metsien yltä.
Ilman joukkoja ei vallata maata.
Tuhoamisella voi pakottaa antautumaan. Sillä tavallahan USA sai Japanin antautumaan.
No sitten poksahtelee Venäjälläkin.Davidin linkokin on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Nyt saksalaisille nuorille sukupolville tehokuuri valistusta historiasta, maailman reaalitilanteesta, Euroopan kansallisvaltioiden merkityksestä ja isänmaallisuudesta.
Muualla Euroopassa ei ole samanlaista sotakiimaa kuin täällä Suomessa. Ei siellä käydä tällaisia keskusteluja. Ketään ei kiinnosta. Jotkut poliitikot yrittävät pitää Naton kulisseja pystyssä, siinä kaikki.
Eeh, mitä? Käydään ihan jäätävästi näitä keskusteluja. Suomessa on käyty aina, mutta monessa muussa maassa ollaan kauhistuneita, kun joku kenraali sanoo, että varautua pitää.
Kerro meille kaikille, mistä olet saanut tämän käsityksen? Mitä yhteyksiä sinulla on näihin muihin maihin? Oletko ikinä edes käynyt lomamatkalla missään?
Seuraan kuudella kielellä julkaisevia ulkomaisia medioita. Tunnen myös mm. saksalaisia.
Muualla Euroopassa ei todellakaan kauhistuta, jos "joku kenraali" sanoo jotain. Vain täällä Suomessa kuvitellaan sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei Uniperin kiinteitä asiakassopimuksia olisi voitu muuttaa missään maassa.Kaasu piti myydä tappiolla kuten monille sähkö Suomessa vuonna 2022."
Kyllä olisi pystynyt. Sen nimi on force majeure joka vapauttaa velvoitteista erityisolosuhteissa https://en.wikipedia.org/wiki/Force_majeure
1. Force majeure ei käsitä kustannustason nousua - se ei vapauta velvoitteista "erityisolosuhteissa" vaan erittäin tarkasti sopimuksessa määritellyissä tapauksissa.
2. Uniperin sopimukset koskivat kokonaisia sähköverkkoja, suuryrityksiä ja kuntia - ei kuluttaja-asiakkaita. Eli hintojen nosto olisi kaatanut kokonaisia infrastrukteereja.
3. Saksassa kyllä sopimusehdot osataan ja ovat todella tiukkoja. Tässä tapauksessa kuluttajilta pystyttiin perimään isompia maksuja, joilla korvattiin Uniperin kansallistaminen.
Force majeuren merkitys ehkä kannatta
Kylläpäs sieltä löytyi asiantuntija selittämään että Saksa saa nostaa hintoja heti kun on ottanut ilmaiseksi konkurssiin ajamansa suomalaisen yrityksen. Pelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA haluaa, että Eurooppa ottaa päävastuun Naton puolustuskyvystä vuoteen 2027 mennessä. Vuosiluku on sama kuin minkä Kiina on ilmoittanut määräajaksi liittää Taiwan sotilaallisesti omaksi maakunnakseen. USA keskittyy puolustamaan Taiwania ja havittelee jo bisnesdiilejä venäläisten kanssa. Naton tarjoama turva on pelkkä heiveröinen tuulentupa.
Selvä. Kerrotko meille, miksi haluat korostaa tätä viesti viestiltä ja ketju ketjulta?
Tämä on ensimmäinen kerta, kun mainitsin tästä asiasta. Halusin vain osallistua keskusteluun. Sori, että en ole mikään sinisilmäinen Nato-fanittaja.
Sinäkin elät sen hyvän yhteiskunnan siivellä. Perse homeessa istut tietokoneella yksiössäsi ja me muut rahoitamme sinunkin trollailut. Kovat on puheet ja ihanan venäjämielisesti pöhiset, mutta mitä sinä olet yhteiskuntaan tuonut ja milloin muutat Venäjälle?