Saksalaisnuoret eivät halua tykinruuaksi

Vierailija kirjoitti:

Onkohan saksalaisnuoret valmiita alistumaan hyökkääjän vallan alle.

Aikamoisia pullapoikia ovat saksalaiset nykyään.

Minkä hyökkääjän? Military industrial complexinko? Onneksi ymmärtävät sanoa nein.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, jos Ukrainalla olisi ollut vahva armeija. Tämä on fakta. Siellä on tehty tarkat arviot Ukrainan armeijasta ja tultu johtopäätökseen että sota voitetaan helposti. Sen arvion pohjalta sinne on lähdetty rajan yli vyörymään. Tämä on hyvä muistaa. Sen he yliarvoivat mihin oma armeija kykenee, mutta ovat jo korjanneet niitä puutteita paljon opittuaan missä heikkoudet ovat.

Suomen armeijan vahvistamisella on vain yksi päämäärä. Se että Venäjä tulee siihen johtopäätökseen ettei tänne kannata tulla.

Luuletko, ettei Venäjälläkin nähdä noiden lukujen läpi? Luuletko, että Venäjä kuvittelee, että Suomessa on melkein miljoonan miehen taistelukykyinen armeija?

"Pahoin pelkään että tällä kertaa vain oikeistolaisilta löytyisi selkärankaa mennä puolustamaan maataan. Ne vanhan ajan vasemmistolaiset olivat eri porukkaa. He olivat kovia työmiehiä. Nämä nykyiset itkevät tukien perään."

Vanhan ajan vasemmistolaiset olivat vielä järkeviä verrattuna nykyajan vasemmistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksalaisista noin 18 prosenttia oli halukkaita puolustamaan Saksaa aseellisesti. Yksi prosentti aseissa olisi 800 000 sotilasta. Sen verran kyllä löytyy halukkaita.

Ei se määrä, vaan laatu. Ja organisointikin olisi tärkeää. Olisiko kaikille edes aseita? 

Ja miten mielialoihin vaikuttaisi se, jos Venäjä alkaisi moukaroida Länsi-Euroopan kaupunkeja ohjuksilla? Kyettäisiinkö samaan tyyneyteen ja sitkeyteen kuin Ukrainassa? Vähän epäilen.

Venäjä sanonut jo moneen kertaan ettei sillä ole aikeita tuollaiseen. Sotahullut kärttävät että olisi ja viimeisin liike on sohaista karhua mukamas ennaltaehkäisevästi.

Sotahullut on niin hulluja että jokin yleisen hulluuden asteikko paukkuu mennen tullen.

Vierailija kirjoitti:

"Pahoin pelkään että tällä kertaa vain oikeistolaisilta löytyisi selkärankaa mennä puolustamaan maataan. Ne vanhan ajan vasemmistolaiset olivat eri porukkaa. He olivat kovia työmiehiä. Nämä nykyiset itkevät tukien perään."

 

Vanhan ajan vasemmistolaiset olivat vielä järkeviä verrattuna nykyajan vasemmistoon.

Jotka ovat sitä mieltä että Putinille pitää antaa kunnon opetus.

Mutta menevätkö itse tuota opetustaan antamaan sitä eivät kyllä tee.

Pelkillä ohjuksilla ei sotaa voiteta. 

Vierailija kirjoitti:

"Pahoin pelkään että tällä kertaa vain oikeistolaisilta löytyisi selkärankaa mennä puolustamaan maataan. Ne vanhan ajan vasemmistolaiset olivat eri porukkaa. He olivat kovia työmiehiä. Nämä nykyiset itkevät tukien perään."

 

Vanhan ajan vasemmistolaiset olivat vielä järkeviä verrattuna nykyajan vasemmistoon.

Nykyvasemmisto onkin mielenterveysongelmainen akkalauma omituisen sekoaatteen pauloissa.

Nato ei tallenna Finlandijaa :D

      Iigor

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pahoin pelkään että tällä kertaa vain oikeistolaisilta löytyisi selkärankaa mennä puolustamaan maataan. Ne vanhan ajan vasemmistolaiset olivat eri porukkaa. He olivat kovia työmiehiä. Nämä nykyiset itkevät tukien perään."

 

Vanhan ajan vasemmistolaiset olivat vielä järkeviä verrattuna nykyajan vasemmistoon.

Nykyvasemmisto onkin mielenterveysongelmainen akkalauma omituisen sekoaatteen pauloissa.

Vasemmisto tosiaan hukkasi terveen järjen jossain vaiheessa. Liikaa feminismiä, siitä se sekoilu alkoi.

"Kylläpäs sieltä löytyi asiantuntija selittämään että Saksa saa nostaa hintoja heti kun on ottanut ilmaiseksi konkurssiin ajamansa suomalaisen yrityksen. Pelle."

Kiitos. Helpostipa pääsee asiantuntijaksi kun osaa paitsi lukea myös ymmärtää että  suomalainen valtionyhtiö Fortum osti pelkästään maakaasuun ja suurasiakkaisiin Saksassa e.Onista pilkotun Uniperin täysin tietoisesti sillä olevista sopimuksista, väen vängällä vaikka varoitettiin. 

Kerro ihmeessä miten Saksa ajoi suomalaisen yrityksen konkurssiin? Ai niin, suomalaisen yrityksen oli pakko mennä venäläisen maakaasun diilaajaksl saksalaisille suurasiakkaille. Ajoiko Saksa myös suomalaisen yrityksen tuottavuutta ja osinkoja ennen energiakriisiä?

Saksassa nostettiin kaasun hintaa kaikilta, ei vain Uniperin asiakkailta. Käytännössä kuluttaja-asiakkaat maksoivat valtiolle Uniperin pelastamisesta - minä mukaan lukien. Fortum ei mennyt konkurssiin. Saksassa energia oli jo valmiiksi Euroopan kalleinta. 

Ole hyvä. Eikö tieto ole jännittävä juttu.

Venäjällä on sotakokemusta vuosia. Suomella 0 päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksa kaatuu viikossa jos punakone sinne hyökkää, valitettavasti

 

Ei ole rajanaapuri,mitenkäs ne joukot sinne syöksyivät? 😆😆

 

Ja Suomen rajahan on umpimetsää ja soita eikä peltoa kuten Ukrainassa.

Ohjukset ja droonit sujahtavat korkealta metsien yltä.

 

Daavidin linko hoitaa.Venäjän "hypersooniset" ovat myös vähemmän hypersoonisia.

Ei hoida🙂

Kuka haluaa tykinruoaksi? Kyse ei olekaan haluamisesta vaan maanpuolustuksesta. 

Oman riittävän ison ydinasepelotteen hankkiminen olisi tosiaan paras strategia. Emme pysty kalliiseen varustelukilpaan tai kaluston tai ihmismassojen suhteen kilpailuun sodassa kovin kauan eikä siinä ole mitään järkeäkään. Putlerille ihmishenget tai väestön elinolot eivät ole sitäpaitsi minkään arvoisia, meille ne sen sijaan ovat keskeisiä. Nostetaan sen sijaan panokset niin isoksi että nuo sonta läjätkin miettivät tarkkaan kannattaako hommaan sittenkään ryhtyä ja toteavat että hoitavat oman tuhkauksensa mieluummin vasta myöhemmin kun sen aika paikallisessa krematoriossa koittaa.

Vierailija kirjoitti:

Pelkillä ohjuksilla ei sotaa voiteta. 

Mitä iloa on euroopasta kun jokainen mukava matkailukohde on radioaktiivisena sorakasana?

Ja Suomen kohdalla kartassa 3 ropellin kuvaa keltaisella pohjalla?

Vierailija kirjoitti:

Oman riittävän ison ydinasepelotteen hankkiminen olisi tosiaan paras strategia. Emme pysty kalliiseen varustelukilpaan tai kaluston tai ihmismassojen suhteen kilpailuun sodassa kovin kauan eikä siinä ole mitään järkeäkään. Putlerille ihmishenget tai väestön elinolot eivät ole sitäpaitsi minkään arvoisia, meille ne sen sijaan ovat keskeisiä. Nostetaan sen sijaan panokset niin isoksi että nuo sonta läjätkin miettivät tarkkaan kannattaako hommaan sittenkään ryhtyä ja toteavat että hoitavat oman tuhkauksensa mieluummin vasta myöhemmin kun sen aika paikallisessa krematoriossa koittaa.

Tämä olisi paras strategia, mutta kokoomus ja kd tuskin suostuvat kun menisi se jättimäinen varustelukilpaan liittyvä verovarojen rahastusmahdollisuus sivu suun. Ne jotka omistavat nuo sotateollisuuden yritykset tai ovat siellä johtajina tai hyötyvät itse armeijalle syydettävistä valtavista lisämäärärahoista ovat tietenkin nykytilanteesta hekumoissaan, samoin kuin lapsellisimmat sotavarustautumista ihannoivat poliitikot.

Vierailija kirjoitti:

Nato ei tallenna Finlandijaa :D

      Iigor

Finlandijalla on auto-save

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se mielenkiintoinen paikka kun vietäisiin persut ja punavihreät (kaikki muut) samaan paikkaan ja annettaisiin aseet. Ensin varmaan katsotaan omat välit ja sen jälkeen katsotaan onko enää mitään tehtävissä? 

Muutenkin täysin naurettavat järjestelmä että pitäisi sotia ilmaiseksi jonkun täysin kuvitteellisen asian takia ("isänmaa"). Maailma on muuttunut ja käsite "isänmaa" on kokenut aikamoisen kriisin samoin kuin "yhteinen puolustustahto". 

Kapitalisti sanoo aina että rahalla saa ja hevosella pääsee joten kannattaa varmaan vähän varautua maksamaan sille joka kapitalistin omaisuutta puolustaa. Köyhällä ei riitä motivaatio puolustaa vuokraluukkuaan muussa tapauksessa kuin että joku yrittää sinne tunkeutua.

Kannattaa ehkä tarkistaa minkälaisia sosiaalitukia ja asuntoja itänaapurissa on tarjolla jos nykyinen Suomikapitalismi ja Kela tuet eiv

Ihan samaan ollaan täällä menossa....todellisuutta jo 4 vuodessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pahoin pelkään että tällä kertaa vain oikeistolaisilta löytyisi selkärankaa mennä puolustamaan maataan. Ne vanhan ajan vasemmistolaiset olivat eri porukkaa. He olivat kovia työmiehiä. Nämä nykyiset itkevät tukien perään."

 

Vanhan ajan vasemmistolaiset olivat vielä järkeviä verrattuna nykyajan vasemmistoon.

Nykyvasemmisto onkin mielenterveysongelmainen akkalauma omituisen sekoaatteen pauloissa.

Vasemmisto tosiaan hukkasi terveen järjen jossain vaiheessa. Liikaa feminismiä, siitä se sekoilu alkoi.

Mikä ongelma se vasemmisto on? Eikö oikeistolaiset ole reipas enemmistö? Saksassahan ei pitäisi muita ollakaan kuin AfDn kannattajia ja Suomessahan ei muita vallassa olekaan kuin värisuora odottamassa sotamarsalkan pestiä.

Onneksi on muistissa että suuret suomalaiset ovat etenkin sodassa olleet ruotsinkielisiä. 

"Onneksi on muistissa että suuret suomalaiset ovat etenkin sodassa olleet ruotsinkielisiä. "

Ruotsinkielisistä moni alkoi soutamaan pois maasta kun sota syttyi.