Saksalaisnuoret eivät halua tykinruuaksi

Tulee jo korvista ulos vasemmiston vinkuminen Orpo-Purrasta. Pientä symbolista leikkaamista vain tehty niin laihaläskit huutaa Kelan maksamissa asunnoissaan murhaa ja kaiken tuhoamista. Vi**u mitä pystyyn nostettuja kastematoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA haluaa, että Eurooppa ottaa päävastuun Naton puolustuskyvystä vuoteen 2027 mennessä. Vuosiluku on sama kuin minkä Kiina on ilmoittanut määräajaksi liittää Taiwan sotilaallisesti omaksi maakunnakseen. USA keskittyy puolustamaan Taiwania ja havittelee jo bisnesdiilejä venäläisten kanssa. Naton tarjoama turva on pelkkä heiveröinen tuulentupa.

Selvä. Kerrotko meille, miksi haluat korostaa tätä viesti viestiltä ja ketju ketjulta?

Tämä on ensimmäinen kerta, kun mainitsin tästä asiasta. Halusin vain osallistua keskusteluun. Sori, että en ole mikään sinisilmäinen Nato-fanittaja.

Sun mielestä yksin olisi ollut parempi puolustautua. Vai peräti pelkällä diplomatialla ilman armeijaa? Olitko se joka sanoi että säästyy henget kun neuvotteluissa päätetään minkälaiset alueet annetaan ilman sotaa.

Se että Putin raivostui Suomen Natojäsenyydestä kertoo että teimme oikean ratkaisun. Ei hän sitä pelkää että me ollaan sinne hyökkäämässä. Ymmärsi että Suomeen ei voi enää hyökätä.

Viisaita nuo Saksalais nuoret, miehistö on nyky sodassa vain tykistön ja droonien "ruokaa"

Vierailija kirjoitti:

Viisaita nuo Saksalais nuoret, miehistö on nyky sodassa vain tykistön ja droonien "ruokaa"

Mihin maahan nämä viisaat saksalaisnuoret ovat lähdössä pakolaisiksi kun sota tulee sinne?

Kaikki merkittävät sodat on saa ta nan syna go gan masinoimia. Usuttavat go ji mit sotimaan keskenään kerta toisensa jälkeen. Mutta jonain kauniina päivänä heistä vielä tehdään loppu. 

Vierailija kirjoitti:

Se että Putin raivostui Suomen Natojäsenyydestä kertoo että teimme oikean ratkaisun. Ei hän sitä pelkää että me ollaan sinne hyökkäämässä. Ymmärsi että Suomeen ei voi enää hyökätä.

No miksi tässä sitten ollaan koko ajan huutamassa, että valmistautukaa, koska Venäjä hyökkää ihan kohta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisaita nuo Saksalais nuoret, miehistö on nyky sodassa vain tykistön ja droonien "ruokaa"

Mihin maahan nämä viisaat saksalaisnuoret ovat lähdössä pakolaisiksi kun sota tulee sinne?

Sota ei tule Saksaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisaita nuo Saksalais nuoret, miehistö on nyky sodassa vain tykistön ja droonien "ruokaa"

Mihin maahan nämä viisaat saksalaisnuoret ovat lähdössä pakolaisiksi kun sota tulee sinne?

Unohdit että Saksan etupuolella on maita jotka ottavat ensi iskun vastaan, Saksalaiset voivat sillä aikaa miettiä mihin pakenevat, uskoisin että rapakon taakse suurin osa livistää.

Vierailija kirjoitti:

50% Saksan asukkaista vieraskielisiä.

JWD Schweinhündchen. Halte dein Fresse u bleibe zuhause, na? 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan saksalaisnuoret valmiita alistumaan hyökkääjän vallan alle.

Aikamoisia pullapoikia ovat saksalaiset nykyään.

Aika kauas on tultu siitä, kun Saksalaiset koputteli Moskovan portteja 40-luvun alussa... en tietenkään tarkoita että rikollisen hyökkäyssodan aloittaminen on se mihin pitäisi pyrkiä, vaan että nyt pitäisi löytyä edes osa siitä "munasta" mitä ennen oli, koko länsimaisen yhteiskuntajärjestyksen puolustamista varten.

Ja mitähän noi saksalaiset pullapojat ajatteli tehdä jos russa tulee? Opettelevatko Venäjää ja totuttelevat ajatukseen millaista on elää diktatuurissa, vai lähtevätkö pakoilaisiksi...minne? Kuinka kauas pitää mennä jos länsi euroopassa muutkin on samanlaisia velli p e rseitä? USA:han? Kuinkahan tervetulleita eurooppalaisten NATO maiden rintamakarkurit olisi sinne kun Trumpin hallinto potkii maasta ulos urakalla ulkkiksia ja patistelee ihan aiheellisesti euroopan velttoiljoita hoitamaan oman osansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että Putin raivostui Suomen Natojäsenyydestä kertoo että teimme oikean ratkaisun. Ei hän sitä pelkää että me ollaan sinne hyökkäämässä. Ymmärsi että Suomeen ei voi enää hyökätä.

No miksi tässä sitten ollaan koko ajan huutamassa, että valmistautukaa, koska Venäjä hyökkää ihan kohta?

Koska ei riitä se että istuskellaan käsien päällä ja huudellaan muita apuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On mennyt tohvelisankarilinjalle. Liikaa naisvaltaa ja yksinhuoltajanaisten kasvattamia poikatyttöjä. Miehisyys kadonnut.

Ei muuta kuin hamepakko kieltäytyjille.

Euroopassa vain Suomi on maa, jossa esitetään yllä olevia mielipiteitä. Muissa maissa sotiminen ei useimpia kiinnosta. Ei ole ollut aikoihin asevelvollisuuttakaan. Vain Suomessa jotkut yrittävät mitata miehisyyttä asevelvollisuuden suorittamisella. Kannattaisi tosiaan ottaa pää pensaasta ja katsoa, mitä mieltä muissa maissa ollaan.

Luuletko että täällä kiinnostaa jossain maakupassa hytiseminen ja ammutuksi tuleminen? Olosuhteiden pakosta tässä ollaan valmiita oltu uhrautumaan. Vaihtoehto on puhua venäjää.

Ei suomi muutenkaan todellisuudessa pysty käymään kulutussotaa venäjää vastaan pitempiä aikoja, joten strategian kannattaisi olla jotakin muuta. Maan syvyys, vähälukuinen väestömäärä, hankala huollettavuus ja taloudelliset ja tuotannolliset resurssit eivät tosiasiassa riitä pitkään sotaan tai edes varustelukilpailuun jossa tuhotaan maan taloudellinen selkäranta lopulta kokonaan muiltakin osin kun sotateollisuutta on vaikea hyödyntää mihinkään järkevään elintasoa hyödyttävään tuotantoon.

Strategiana joukkotuhoaseet voisivat olla toimiva ja hyvin kustannustehokas este maahan kohdistuvalle hyökkäysoperaatiolle. Tietoisuus siitä että jos tänne hyökätään niin myös venäjän poliitikot, isot kaupungit ja sotateollinen kompleksi muuttuu radioaktiiviseksi tuhkaksi. Tällöin myös raskas ja kallis varustelukilpailu voidaan jättää tyhmemmille jotka pilaavat sillä vain omien kansalaistensa elinympäristön ja tulevaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Se että Putin raivostui Suomen Natojäsenyydestä kertoo että teimme oikean ratkaisun. Ei hän sitä pelkää että me ollaan sinne hyökkäämässä. Ymmärsi että Suomeen ei voi enää hyökätä.

Kyllä voi🙂 Yksikään Natomaa ei lähde sotaan Suomen puolesta. Hellyttävää on tuo sokea lapsenusko Natoon😁 Kaikki tämmöiset sopimukset ja sotilasliitot ovat vain vessapaperia tosipaikan tullen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP on siis sitä mieltä, että jokaisen NATO-maan ammattisotilas (useimmissa NATO-maissa armeija on jonkin sortin ammattiarmeija) kieltäytyy kategorisesti käskystä? Ovat kyllä olleet operaatioissa mm. Afganistanissa, mutta Suomeen eivät lähtisi? 

Venäjän sotilasmahti on hieman eri asia kuin Afganistanin vuohipaimenet😆 Natomailla on lähinnä paraatiarmeijat.

Heh, Afghanistanin vuohipaimenet ovat voittaneet persialaisten, kreikkalaisten, mongolien ja brittien imperiumit sekä Neuvostoliiton ja USA:n sotamahdit. Ovat yhtä legendaarisia sotijia kuin vietnamilaiset. Maat ovat kehitysmaiden tasolla, ainakin Afghanistan, mutta miehittäjiä pistetään kuitenkin turpaan niin että tukka hulmuaa.

Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, jos Ukrainalla olisi ollut vahva armeija. Tämä on fakta. Siellä on tehty tarkat arviot Ukrainan armeijasta ja tultu johtopäätökseen että sota voitetaan helposti. Sen arvion pohjalta sinne on lähdetty rajan yli vyörymään. Tämä on hyvä muistaa. Sen he yliarvoivat mihin oma armeija kykenee, mutta ovat jo korjanneet niitä puutteita paljon opittuaan missä heikkoudet ovat.

Suomen armeijan vahvistamisella on vain yksi päämäärä. Se että Venäjä tulee siihen johtopäätökseen ettei tänne kannata tulla.

Ilman muuta kannattaa valmistautua hävittämään 5 suurinta kaupunkia asukkaineen. Ainoa taktiikka joka tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että Putin raivostui Suomen Natojäsenyydestä kertoo että teimme oikean ratkaisun. Ei hän sitä pelkää että me ollaan sinne hyökkäämässä. Ymmärsi että Suomeen ei voi enää hyökätä.

Kyllä voi🙂 Yksikään Natomaa ei lähde sotaan Suomen puolesta. Hellyttävää on tuo sokea lapsenusko Natoon😁 Kaikki tämmöiset sopimukset ja sotilasliitot ovat vain vessapaperia tosipaikan tullen.

Kyllä lähtee. Yhdysvallatkin on jo perustanut tänne tukikohtia. Sieltä on ennenkin lähdetty maailman ääriin sotimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että Putin raivostui Suomen Natojäsenyydestä kertoo että teimme oikean ratkaisun. Ei hän sitä pelkää että me ollaan sinne hyökkäämässä. Ymmärsi että Suomeen ei voi enää hyökätä.

Kyllä voi🙂 Yksikään Natomaa ei lähde sotaan Suomen puolesta. Hellyttävää on tuo sokea lapsenusko Natoon😁 Kaikki tämmöiset sopimukset ja sotilasliitot ovat vain vessapaperia tosipaikan tullen.

Viime kerrallakin olimme liittolaisia senaikaisen parhaan sotavoiman kaa. Mitenkä kävi? Taisimme vain olla onnekkaita kun naapurilla tuli kiire Berliiniin. Mutta ei hätää jospa se ei nyt karkaa paikalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On mennyt tohvelisankarilinjalle. Liikaa naisvaltaa ja yksinhuoltajanaisten kasvattamia poikatyttöjä. Miehisyys kadonnut.

Ei muuta kuin hamepakko kieltäytyjille.

Euroopassa vain Suomi on maa, jossa esitetään yllä olevia mielipiteitä. Muissa maissa sotiminen ei useimpia kiinnosta. Ei ole ollut aikoihin asevelvollisuuttakaan. Vain Suomessa jotkut yrittävät mitata miehisyyttä asevelvollisuuden suorittamisella. Kannattaisi tosiaan ottaa pää pensaasta ja katsoa, mitä mieltä muissa maissa ollaan.

Luuletko että täällä kiinnostaa jossain maakupassa hytiseminen ja ammutuksi tuleminen? Olosuhteiden pakosta tässä ollaan valmiita oltu uhrautumaan. Vaihtoehto on puhua venäjää.

Ei suomi muutenkaan todellisuudessa pysty käymään kulutussotaa venäjää vastaan pitempiä aikoja, joten strategian kannattaisi olla jotakin muuta. Maan syvyys, vähälukuinen väestömäärä, hankala huollettavuus ja taloudelliset ja tuotannolliset resurssit eivät tosiasiassa riitä pitkään sotaan tai edes varustelukilpailuun jossa tuhotaan maan taloudellinen selkäranta lopulta kokonaan muiltakin osin kun sotateollisuutta on vaikea hyödyntää mihinkään järkevään elintasoa hyödyttävään tuotantoon.

Strategiana joukkotuhoaseet voisivat olla toimiva ja hyvin kustannustehokas este maahan kohdistuvalle hyökkäysoperaatiolle. Tietoisuus siitä että jos tänne hyökätään niin myös venäjän poliitikot, isot kaupungit ja sotateollinen kompleksi muuttuu radioaktiiviseksi tuhkaksi. Tällöin myös raskas ja kallis varustelukilpailu voidaan jättää tyhmemmille jotka pilaavat sillä vain omien kansalaistensa elinympäristön ja tulevaisuuden.

Erittäin järkevä kommentti. Juuri tällainen pitäisi Suomen strategian olla eikä armeijan kasvattaminen paperilla, miljardien mättäminen asevarusteluun ja kuvittelu, että tosipaikassa muut maat kunnioittavat sopimuksia ja kiiruhtavat apuun. Vaikka kiiruhtaisivatkin, sota tekisi Suomelle suurta tuhoa. Olisi todella järkevintä panostaa omiin ydinaseisiin; ne olisivat varmin rauhan tae.