Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miljonääriverolla ei korjata ongelmia
04.12.2025 |
Miljonääriveron kannatus näyttää korkealta, koska kysymys muotoiltiin niin, että vastaaja kokee parantavansa sote-palveluja muiden kustannuksella. Jos kysymys olisi asetettu rehellisesti eli huomioitu veron aiheuttama pääomien ja veronmaksajien pako sekä verokertymän pieneneminen kannatus olisi aivan toista luokkaa.
Suomi on jo nähnyt, mitä pelkkä miljonääriveron valmistelu aiheutti: varakkaat siirsivät varojaan pois ja muuttivat ulkomaille, mikä leikkasi verotuloja. Jos sama toistetaan, lähtijöitä tulee lisää. Se taas kasvattaa alijäämää, pidentää sote-jonoja ja lisää verotaakkaa niille, jotka jäävät.
Varakkaiden maksakaa takaisin koulunne -argumentti ei pidä: he ovat jo maksaneet moninkertaisesti. Ongelmana ei ole vähävaraisten auttaminen, vaan ratkaisut, jotka heikentävät taloutta entisestään.
Suomen pitäisi houkutella varallisuutta, ei karkottaa sitä. Talous ei toimi tunnepohjalta vaan matematiikalla ja siksi rehellinen kysymyksenasettelu olisi paras joululahja politiikkaan.
Kommentit (363)
Vierailija kirjoitti:
Tampere ja Turku
1 henkilö, asumismenoiksi hyväksytään enintään 447 e / kk
Helsinki ja Vantaa
1 henkilö, asumismenoiksi hyväksytään enintään 563 e /kk
https://www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat#vuokra-asunto
Ja kohta asumistuen kuntakohtaiset ylärajat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta saa irtisanoa asiallisella syyllä, jos sairastuu syöpään. Irtisanomiseen riittää työkyvyn alenema. Teet hitaampaa töitä kuin ennen.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Kerrotko miksi työnantajan pitää mennä lähes konkurssiin jos työntekijä sairastuu syöpään?
Miksi se menisi konkurssiin? Ei työnantaja täyttä palkkaa kovin kauaa joudu maksamaan.
Parhaimmillaan työnantaja maksaa useita vuosia tuhansia euroja jatkuvista pitkistä sairauslomista. Kela maksaa vain loppuosan pitkistä sairauslomista. Tekee työnantajalle helposti kymmeniä tuhansia. Saa siinä suutari neuloo kantalappuja....
Kun sut irtisanotaan kohta niin Tampereella sun vuokra saa olla enintään 447 e / kk, jos asut yksin vuokralla.
Yleistuki on 595 netto kuukaudessa.
Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli saa olla vain tietyn verran tilillä rahaa eikä saa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita eikä saa vuokrata mökkiä.
Eli sun pitää käyttää asunnon myynnistä saadut rahat ennenkuin saat vuokra-asuntoon asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta saa irtisanoa asiallisella syyllä, jos sairastuu syöpään. Irtisanomiseen riittää työkyvyn alenema. Teet hitaampaa töitä kuin ennen.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Kerrotko miksi työnantajan pitää mennä lähes konkurssiin jos työntekijä sairastuu syöpään?
Miksi se menisi konkurssiin? Ei työnantaja täyttä palkkaa kovin kauaa joudu maksamaan.
Jos se työnantaja on pieni ja heikossa hapessa jo valmiiksi, niin voi mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli sun pitää käyttää asunnon myynnistä saadut rahat ennenkuin saat vuokra-asuntoon asumistukea.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea 1.1.2025
Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja tänä vuonna.
"Möttönen kyllästyi, otti yhteyttä pääomasijoittajaan ja myi koko firman pois ja muutti Malagaan oloneuvokseksi. Vuotta myöhemmin pääomasijoittaja siirsi yrityksen tuotannon Bulgariaan ja lakkautti koko toiminnan kylältä."
Kiva tarina. Tilastojen mukaan yrittäjien ulos myymät yritykset kuitenkin menestyvät vähintään yhtä hyvin kuin ennen myyntiä eikä niiden työllistämien ihmisten määrä keskimäärin vähene. Hyvin monen yrityksen arvon ydin on työnteijöiden osaamisessa, ei jossain bulkkituotteessa joka voidaan tehdä missä vain. Bulkkituotteiden tuotanto on yleisesti ottaen siirtynyt meiltä pois jo aikoja sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli sun pitää käyttää asunnon myynnistä saadut rahat ennenkuin saat vuokra-asuntoon asumistukea.
Tämä pm on säästöä valtiolle.
Kohta saa irtisanoa vakituisia helposti. Irtisanomiseen riittää asiallinen syy tammikuusta alkaen myös julkisella.
Jotta saat vuokra-asuntoon asumistukea sun pitää eka myydä omistusasunto ja sijoitusasunto.
Sut voi kohta helposti irtisanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
""No tässähän käytännössä huudetaan valtiota apuun maksamaan osa yrittäjäriskiin kuuluvista asioista. Eli Suomessa hyvin useinhan yrittäjät haluavat valtion kattavan osan heidän""
Tämä on aamun paras! Yrittämisen riskeihin lasketaan Suomessa myös jos työntekijä tulee raskaaksi!
Kiitos, tämä oli hyvä!
- Ihan oikein et työnantajat joutuvat maksamaan kun suomalaiset lisääntyy!
Tiiirsskk!
Vierailija kirjoitti:
"Möttönen kyllästyi, otti yhteyttä pääomasijoittajaan ja myi koko firman pois ja muutti Malagaan oloneuvokseksi. Vuotta myöhemmin pääomasijoittaja siirsi yrityksen tuotannon Bulgariaan ja lakkautti koko toiminnan kylältä."
Kiva tarina. Tilastojen mukaan yrittäjien ulos myymät yritykset kuitenkin menestyvät vähintään yhtä hyvin kuin ennen myyntiä eikä niiden työllistämien ihmisten määrä keskimäärin vähene. Hyvin monen yrityksen arvon ydin on työnteijöiden osaamisessa, ei jossain bulkkituotteessa joka voidaan tehdä missä vain. Bulkkituotteiden tuotanto on yleisesti ottaen siirtynyt meiltä pois jo aikoja sitten.
Mutta firmahan siirtyi Bulgariaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Et siis keksinyt enää mitään parempaa argumenttia kuin vain keksiä minusta mahdollisimman epäedullisen kuvan ja ajattelit että se jotekin sitten kumoaa minun kirjoitukseni?
No sinä et tunne minua mitenkään joten mahdolisuutesi tietää se miten paljon minä olen veroja maksanut ovat pyöreä nolla. Mutta jos se sinua lohduttaa niin olen nyt 55 vuotias ja olen ollut elämäni aikana työtön kolme kuukautta. Ja nekin armeijan jälkeen ennen kuin pääsin opiskelmaan. Ja tämä tapahtui siis 90-luvun laman aikaan jolloin työn saanti noin lyhyeksi pätkäksi oli hyvin hankalaa. Sen lisäksi olen tuottanut tähän maailmaan kaksi lasta jotka ovat nyt korkeakoulutetuja ja hyvissä töissä joten tulevaisuudenkin verotulot on turvattu.
Fakta nyt vain on että sinä olet itsekäs ääliö jolle raha on maailman tärkein ja jolle rahasta luopuminen pienimmässäkään määrin on suurin kauhistua. Ja tämän kaiken sinä ihan itse kirjoitit joten minun ei edes tarvitse keksiä mitään."
Sinä itse syytit muita itsekkäiksi vaadit vanhuksiakin menemään töihin vain jotta sinä ja vahinkolaukausten tuloksena väännetyt alkoholistikakarasi voitte jatkossakin maata kotisohvalla ja optimoida Kelan laskurin ääressä tukianne.
Et ole eläessäsi osallistunut tämän sirkuksen pyörittämiseen. Olet vain itsekäs paskiainen.
En pystynyt lukemaan kuin pari sivua, kun alkoi nousta järjetön viha. Toivon sisällissotaa täähän maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No todella moni taloustieteilijä on sanonut suoraan että Suomen talouskavu on heikkoa koska kulutus on alamaissa. Se on paljon alhaisemmalla tasolla kuin tulojen kehitys antaisi odottaa ja säästämisaste on koko ajan kasvussa. Miksi jos ihmisillä ei olisi pelkoja tulevaisuuden suhteen?"
No se johtuu siitä että talous on perseellään. Joka taas johtuu liian kovasta verotuksesta, joka estää kasvua.
Vasemmiston mielestä se johtuu siitä että köyhille annetaan liian vähän tukia. Jos saisivat enemmän rahaa niin se menisi heti Lidliin ja Temuun eikä hirveästi hyödytä taloutta.
Tietysti tukien leikkaaminen vaikuttaa suoraan myös kulutukseen ja jos kulutusta ei tapahdu talouskasvu tyrehtyy. Kyllä sitä moni sanoi tämän nykyisen hallituksen aloittaessa nämä leikkaukset, että se johtaa ennen pitkää juu
Ei vaikuta. Jos vaikuttaisi, talous pyörisi pelkästään maksamalla kaikille tukia.
MILJONÄÄRI VEROLLA KYLLÄ KORJATAAN SUOMEN TILANNE SEKÄ MINISTEREILTÄ KAIKKI ETUUDEN POIS esim.taxit,lennot jne jne...
EI ! Rahamme poikivat muualla lisää. Köyhyyden valinneen rupusakin tukiaisissa on mistä ottaa.
" Ken ei kapitalistille voittoa tuo, sen ei elämänkään pidä !" ( vanha kokoomusviisastelu )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta saa irtisanoa asiallisella syyllä, jos sairastuu syöpään. Irtisanomiseen riittää työkyvyn alenema. Teet hitaampaa töitä kuin ennen.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Miksi omistusasuntoon pitäisi saada asumistukea?
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Mutta eläkeläinen saa omistusasuntoon asumistukea https://www.ekl.fi/edunvalvonta/sote-palvelut/asumistuki
Jos Purra saisi päättää eläkeläisten asumistuki poistettaisiin omistusasunnosta.
Jos minä saisin päättää, niin se poistettaisiinkin.
Ihmisellä on omaisuudensuoja vaikka vasemmistolaiset sitä vihaavatkin, mutta veronmaksajien tehtävä ei ole kartuttaa muiden omaisuutta, vaikka vasemmistolaisten mielestä nimenomaan heidän omaisuutta tulee kartuttaa verovaroin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No todella moni taloustieteilijä on sanonut suoraan että Suomen talouskavu on heikkoa koska kulutus on alamaissa. Se on paljon alhaisemmalla tasolla kuin tulojen kehitys antaisi odottaa ja säästämisaste on koko ajan kasvussa. Miksi jos ihmisillä ei olisi pelkoja tulevaisuuden suhteen?"
No se johtuu siitä että talous on perseellään. Joka taas johtuu liian kovasta verotuksesta, joka estää kasvua.
Vasemmiston mielestä se johtuu siitä että köyhille annetaan liian vähän tukia. Jos saisivat enemmän rahaa niin se menisi heti Lidliin ja Temuun eikä hirveästi hyödytä taloutta.
Tietysti tukien leikkaaminen vaikuttaa suoraan myös kulutukseen ja jos kulutusta ei tapahdu talouskasvu tyrehtyy. Kyllä sitä moni sanoi tämän nykyisen hallituksen aloittaessa nämä leikkaukset, että se johtaa ennen pitkää juu
Jos ei ole esim. asumistuen leikkauksen takia enää rahaa millä ostaa niin kuin ennen oli, niin kyllä se on myös pois niiltä kohteilta mistä on ennen sillä rahalla ostanut. Vauraiden pitäisi kuluttaa entistä enemmän jotta pienituloisten tukien leikkauksilla ei olisi vaikutusta kulutuksen määrään. Kaikki vaikuttaa kaikkeen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieti nyt jos kokoomuslainen joutuisi maksamaan kerrostalon kaikki yhtiölainat.
Yhtiölainan maksaa yhtiö. Ei osakas.
Kuulemma joku kiinteistönvälittäjä oli vakavalla naamalla noin sanonut.
Kyllä yhtiö sen maksaa. Osakas maksaa sen yhtiölle tai jättää maksamatta. Jos jättää maksamatta, muut osakkaat maksaa tai yhtiö pannaan perintään.
Alue: Aihe vapaa
No tässähän käytännössä huudetaan valtiota apuun maksamaan osa yrittäjäriskiin kuuluvista asioista. Eli Suomessa hyvin useinhan yrittäjät haluavat valtion kattavan osan heidän kuluistaan ja riskeistään vaikka sitten muuten puhutaan miten tavalliset ihmiset vain vinkuvat valtion tukia ja apua ja yrittäjä on se joka pyyteettömästi vain luo vaurautta maahan ilman vaatimuksia valtiolta. Ei se ihan niinkään kyllä mene. Kyllä yrittäjäkin on aina halukas siirtämään osan kuluistaan muiden maksettavaksi.