Miljonääriverolla ei korjata ongelmia

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä ongelma on, kun tälle ei ole mitään ylärajaa. Tällä hetkellä on ihmisiä, joiden omaisuus _kasvaa_ monen, monen valtion budjettia nopeammin. Haluammeko reagoida tähän, vai eikö haittaa lainkaan, että yhden ihmisen annetaan kerätä näin paljon valtaa?

 

Lisäksi, ihminen, jolla on resursseja kymmenien elämien ajaksi, mitä se tekee enemmällä?

Jos näkisimme luonnossa yhden leijonan istuvan miljoonan puhvelinraadon päällä, palkaten muutaman ison leijonan estämään muita syömästä tästä kasasta, jota ei kerkeä kymmenen elämän aikana yksin syömään, huomaisimme välittömästi että tässä on jotain pahasti pielessä.

Minä säästän omille lapsilleni, en sinun vahinkolaukauksillesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret saa töitä, kun takaisinottovelvollisuus poistuu alle 50 hengen työpaikoilla. 

Tyuöpaikan syntyminen ykkösedellytys on kysyntä, ei se saako työntekiän potkia miten helposti pois. Tämä nyt unohtuu ihan koko ajan.

Suomen huonon työllisyyden pohjasyy on kysynnän ja kasvun puute. Se ei poistu mihinkään vaikka ihmisen saisi potkia pois minuutin varoitusajalla.

 

Väärin. Suomessa on se vika et pienyrittäjät eivät vuosikymmeniin ole uskaltaneet palkata koska jos mistä tahansa syystä työntekijästä halutaan päästä eroon hänestä ei pääse eroon kohtuudella. Joku pieni firma maksaa jopa vuoden palkat "väärästä irtisanomisesta"! Kun yrittäjät lukevat tällaisen uutisen aamukahvilla siinä menee ja jää heti kymmenen tuhatta työpaikkaa syntymättä! Suomessa on reilu satatuhatta yritystä jotka eivät koskaan palkkaa ketään koska eivät uskalla. Se on naurettavaa! Nyt kun irtisanomista hieman helpotettiin menee kymmenen vuotta että laki uskotaan ja vaikutukset näkyvät.

Kohta saa irtisanoa asiallisella syyllä, jos sairastuu syöpään. Irtisanomiseen riittää työkyvyn alenema. Teet hitaampaa töitä kuin ennen.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

"Verottaja päättää minkä arvoinen mörskä tuo on. Jos se lätkäisee sen arvoksi miljoonan, sinähän pieraiset jostain sen 10000 euroa. Jos talo ei mene kaupaksi vähintään tuolla hinnalla, se menee ulosottoon."

Vastoin yleistä käsitystä verottaja ei sattumanvaraisesti lätkäise kiinteistöille mitä arvoa tahansa. Ne perustuvat kyllä ihan todellisuutta kuvaaviin taulukkohintoihin.

Perukirjoituksessa sitten arvo määritetään ns. käyvän myyntihinna mukaan ja siihen saa kyllä hinta-arvion kiinteistönvälittäjältä jonka verottaja käytännössä hyväksyy jos se ei ole ihan metsässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret saa töitä, kun takaisinottovelvollisuus poistuu alle 50 hengen työpaikoilla. 

Tyuöpaikan syntyminen ykkösedellytys on kysyntä, ei se saako työntekiän potkia miten helposti pois. Tämä nyt unohtuu ihan koko ajan.

Suomen huonon työllisyyden pohjasyy on kysynnän ja kasvun puute. Se ei poistu mihinkään vaikka ihmisen saisi potkia pois minuutin varoitusajalla.

 

Väärin. Suomessa on se vika et pienyrittäjät eivät vuosikymmeniin ole uskaltaneet palkata koska jos mistä tahansa syystä työntekijästä halutaan päästä eroon hänestä ei pääse eroon kohtuudella. Joku pieni firma maksaa jopa vuoden palkat "väärästä irtisanomisesta"! Kun yrittäjät lukevat tällaisen uutisen aamukahvilla siinä menee ja jää heti kymmenen tuhatta työpaikkaa syntymättä! Suomessa on reilu sata

Kuka ottaa enää asuntovelkaa, kun voidaan irtisanoa helposti tosta vaan. 

Suomessa rahat on kiinteistöissä. 

Vierailija kirjoitti:

Kohta saa irtisanoa asiallisella syyllä, jos sairastuu syöpään. Irtisanomiseen riittää työkyvyn alenema. Teet hitaampaa töitä kuin ennen.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Toivottavasti saat tosiaan syövän niin spämmistäsi päästään eroon.

Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta. 

Kukaan ei ota enää isoa asuntovelkaa, kun voidaan irtisanoa helposti tosta vaan myös julkisella esim. hoitaja, joka ottaa itsestä ja lapsista saikkua. 

Sun hoitaja vaimo ottaa itsestä ja lapsista saikkua ja kohta sen saa helposti irtisanoa ja se saa 595 yleistuen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret saa töitä, kun takaisinottovelvollisuus poistuu alle 50 hengen työpaikoilla. 

Tyuöpaikan syntyminen ykkösedellytys on kysyntä, ei se saako työntekiän potkia miten helposti pois. Tämä nyt unohtuu ihan koko ajan.

Suomen huonon työllisyyden pohjasyy on kysynnän ja kasvun puute. Se ei poistu mihinkään vaikka ihmisen saisi potkia pois minuutin varoitusajalla.

 

Väärin. Suomessa on se vika et pienyrittäjät eivät vuosikymmeniin ole uskaltaneet palkata koska jos mistä tahansa syystä työntekijästä halutaan päästä eroon hänestä ei pääse eroon kohtuudella. Joku pieni firma maksaa jopa vuoden palkat "väärästä irtisanomisesta"! Kun yrittäjät lukevat tällaisen uutisen aamukahvilla siinä menee ja jää heti kymmenen tuhatta työpaikkaa syntymättä! Suomessa on reilu sata

Kyllä yrityksissä on paljon ihan kasvuhaluttomuutta. Ei haluta satsata siihen että oikeasti kasvettaisiin ja kehityttäisiin vaan ollaan tyytyväisiä siihen missä ollaan. Tästä on ihan tutkimustietoa että suomalaiset yritykset ovat poikkeuksellisen jämähtäneitä samaan kokoonsa verrattuna vaikka muihin pohjoismaihin.

Eikä se voi olla vain niin että juuri Suomessa on niin paljon huonoja työntekijäitä että meillä kasvu jää vain siksi syntymättä kun muualla sitä kuitenkin syntyy.

"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."

https://yle.fi/a/74-20145910

Saikuttaako sun vaimo? 

Vierailija kirjoitti:

"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."

https://yle.fi/a/74-20145910

Saikuttaako sun vaimo? 

Eli mies maksaa yksin sitten asuntolainan, lasten harrastukset, vaatteet, ruoat, lääkkeet, auton kulut, autoremontit. 

Vierailija kirjoitti:

Kohta saa irtisanoa asiallisella syyllä, jos sairastuu syöpään. Irtisanomiseen riittää työkyvyn alenema. Teet hitaampaa töitä kuin ennen.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Kerrotko miksi työnantajan pitää mennä lähes konkurssiin jos työntekijä sairastuu syöpään?

Möttönen oli yrittäjä, hän oli perinyt firmansa isältään ja kasvattanut liiketoimintaa. Nyt oli firmassa jo 39 henkeä töissä eli oli kylän suurimpia työnantajia. Yleensä firma teki 5% tuloksen pari tappiollistakin vuotta oli mutta niistäkin selvittiin kun oikein töitä paiskittiin. 50v juhlat tulossa niin Möttönen päätti palkita itsensä ja tilasi 911 Porschen targakatolla. No tästähän seurasi kateellista jupinaa työntekijöiden ja kyläläisten keskuudessa. Vaativat lisää palkkaa kun omistaja on noin rikas ja alkoivat saikuttamaan. Möttönen kyllästyi, otti yhteyttä pääomasijoittajaan ja myi koko firman pois ja muutti Malagaan oloneuvokseksi. Vuotta myöhemmin pääomasijoittaja siirsi yrityksen tuotannon Bulgariaan ja lakkautti koko toiminnan kylältä.

Sote-palveluja ei pelasteta ajamalla hyväosaisia pois. Suomen terveydenhuollossa on tehty aivan järkyttäviä virheitä, esim. umpipaska Apotti-järjestelmä ja kovapalkkaisten kalkkunoiden muodostamat hallintohimmelit. Nämä asiat korjaamalla saataisiin "miljonääriveron" hyödyt ilman haittoja.

Miljonääristä tulee helposti mielikuva oman uima-altaan ääressä loikoilevasta menestyjästä mietiskelemässä minne sitä suuntaisi yksityiskoneellaan. Tuollaisia ihmisiä on Suomessa ehkä 17. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta saa irtisanoa asiallisella syyllä, jos sairastuu syöpään. Irtisanomiseen riittää työkyvyn alenema. Teet hitaampaa töitä kuin ennen.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Kerrotko miksi työnantajan pitää mennä lähes konkurssiin jos työntekijä sairastuu syöpään?

"Jos joku osakkaista jättää rahoitusvastikkeensa maksamatta, taloyhtiön lainaan liittyvät velvoitteet on kuitenkin hoidettava. Tällöin maksut kaatuvat muiden osakkaiden maksettaviksi siitä huolimatta, että olisi oman osuutensa jo maksanut."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009335165.html

Montako sijoitusasuntoa sulla on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta saa irtisanoa asiallisella syyllä, jos sairastuu syöpään. Irtisanomiseen riittää työkyvyn alenema. Teet hitaampaa töitä kuin ennen.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Kerrotko miksi työnantajan pitää mennä lähes konkurssiin jos työntekijä sairastuu syöpään?

 

 

"Jos joku osakkaista jättää rahoitusvastikkeensa maksamatta, taloyhtiön lainaan liittyvät velvoitteet on kuitenkin hoidettava. Tällöin maksut kaatuvat muiden osakkaiden maksettaviksi siitä huolimatta, että olisi oman osuutensa jo maksanut."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009335165.html

Montako sijoitusasuntoa sulla on? 

Tän takia kokoomuslaisilla ei ole sijoitusasuntoja.

Ja siksi ne leikkaa tuet. 

Uudessa kerrostalossa puolet asunnon hinnasta yhtiölainaa ja olet osakkaana vastuussa naapureiden yhtiölainoista. 

Vierailija kirjoitti:

"Tämä kirjoitus on loistava esimerkki vanhasta sanonnasta: köyhä antaa vähästäänkin, rikas ei paljostaankaan.

Se on hassua miten rikas alkaa rakastua rahoihinsa niin paljon että ihan prosentinkin menetys korpeaa yhtä paljon kuin jos köyhä menettäisi kaikki rahansa"

 

Sinä et ole osallistunut talouden pyörittämiseen ikinä. Olet koko ikäsi elänyt muiden piikkiin, kehdosta hautaan, ja sinun mielestäsi vanhustenkin pitää mennä ilmaiseksi töihin jottei sinun tarvitse vieläkään itse mennä.

Ei ole itsekkyydellä kyllä mitään rajaa.

Et siis keksinyt enää mitään parempaa argumenttia kuin vain keksiä minusta mahdollisimman epäedullisen kuvan ja ajattelit että se jotekin sitten kumoaa minun kirjoitukseni?

No sinä et tunne minua mitenkään joten mahdolisuutesi tietää se miten paljon minä olen veroja maksanut ovat pyöreä nolla. Mutta jos se sinua lohduttaa niin olen nyt 55 vuotias ja olen ollut elämäni aikana työtön kolme kuukautta. Ja nekin armeijan jälkeen ennen kuin pääsin opiskelmaan. Ja tämä tapahtui siis 90-luvun laman aikaan jolloin työn saanti noin lyhyeksi pätkäksi oli hyvin hankalaa. Sen lisäksi olen tuottanut tähän maailmaan kaksi lasta jotka ovat nyt korkeakoulutetuja ja hyvissä töissä joten tulevaisuudenkin verotulot on turvattu.

Fakta nyt vain on että sinä olet itsekäs ääliö jolle raha on maailman tärkein ja jolle rahasta luopuminen pienimmässäkään määrin on suurin kauhistua. Ja tämän kaiken sinä ihan itse kirjoitit joten minun ei edes tarvitse keksiä mitään.

Sijoitusasunnon omistaja on vastuussa muiden osakkaiden yhtiölainoista.

Hallitus leikkaa ja helpottaa irtisanomista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No todella moni taloustieteilijä on sanonut suoraan että Suomen talouskavu on heikkoa koska kulutus on alamaissa. Se on paljon alhaisemmalla tasolla kuin tulojen kehitys antaisi odottaa ja säästämisaste on koko ajan kasvussa. Miksi jos ihmisillä ei olisi pelkoja tulevaisuuden suhteen?"

No se johtuu siitä että talous on perseellään. Joka taas johtuu liian kovasta verotuksesta, joka estää kasvua.

Vasemmiston mielestä se johtuu siitä että köyhille annetaan liian vähän tukia. Jos saisivat enemmän rahaa niin se menisi heti Lidliin ja Temuun eikä hirveästi hyödytä taloutta.

Tietysti tukien leikkaaminen vaikuttaa suoraan myös kulutukseen ja jos kulutusta ei tapahdu talouskasvu tyrehtyy. Kyllä sitä moni sanoi tämän nykyisen hallituksen aloittaessa nämä leikkaukset, että se johtaa ennen pitkää juuri siihen missä nyt ollaan eli talouskssvu on tyrehtynyt eikä raha kierrä ja yritysten konkurssit lisääntyvät ja työttömyys ei käänny laskuun vaan kasvuun. Osa ihmisistä, joilla on vielä työpaikka, rahaa ja kenties vaurauttakin pelkäävät yleistä maailman tilannetta eivätkä siksi kuluta, mutta jos sota laajenee raha kuitenkin menettää merkitystään ja muut asiat menevät edelle elleivät ihmiset sitten yritä lähteä rahoillaan karkuun tilannetta.