Lue keskustelun säännöt.
Se ei ole miesvihaa, että nainen ei halua pariutua miehen kanssa
04.12.2025 |
Kyse on yksinkertaisesti kustannus-hyöty -analyysistä.
Miksi ryhtyä johonkin, mistä saa takaisin vähemmän kuin itse antaa, ja mikä heikentää elämänlaatua eikä paranna sitä?
Älkää miehet ottako tätä niin tunteellisesti. Tiedätte mitä tehdä, jos haluatte muuttaa tilannetta. Pallo on teillä.
N007
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnytys vähentää naisten syöpiä, koska lasten hankkiminen on luonnollista ja kuuluu elämään.
Lapsettomuus aiheuttaa syöpiä naisilla koska evoluutio poistaa turhat yksilöt populaatiosta.
Ei ole mulla synnytys auttanut. 2 syöpää leikattu.
Kukaan ei ole kiinnostunut sinusta. Lopeta tupakointi ja alkoholin käyttö. Vähennä meikkaamista ja liiku ja syö terveellisesti myös lihaa.
En tupakoi, en juo alkoholia. En käytä meikkiä. Syön terveellisesti ja lihaa. Minä harrastan liikuntaa.
V i t t u sä olet tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten mielestä väkivaltaa on jos mies lyö naista.
Miesten mielestä väkivaltaa on, jos nainen ei huoli miestä. Henkistä väkivaltaa, nimittäin.
Miehet on lumihiutaleita.
Kummallinen kommentti. Eikö sinusta naisen kohdistama väkivalta mieheen ole väkivaltaa? Miehet vain harvoin näistä ilmoittavat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnytys vähentää naisten syöpiä, koska lasten hankkiminen on luonnollista ja kuuluu elämään.
Lapsettomuus aiheuttaa syöpiä naisilla koska evoluutio poistaa turhat yksilöt populaatiosta.
Ei ole mulla synnytys auttanut. 2 syöpää leikattu.
Kukaan ei ole kiinnostunut sinusta. Lopeta tupakointi ja alkoholin käyttö. Vähennä meikkaamista ja liiku ja syö terveellisesti myös lihaa.
En tupakoi, en juo alkoholia. En käytä meikkiä. Syön terveellisesti ja lihaa. Minä harrastan liikuntaa.
V i t t u sä olet tyhmä.
Vit Tu sä olet valehtelija, eikä kukaan ole kiinnostunut sinusta. Sinä et ole kuin pieni osa tilastoja. Tyhmä!
Kysymys näille miehille, joiden mielestä suhteesta hyötyminen ei ole tärkeää:
Kuinka kauan jatkaisit suhdetta naisen kanssa, joka ei tee ruokaa, siivoa, harrasta kanssasi seksiä, kuuntele murheitasi, osoita ihailuaan, elätä sinua, hoida lapsiasi, tai anna millään muullakaan tavalla lisäarvoa elämääsi?
Päivän? Viikon? Vai peräti kuukauden, jotta löydät uuden naisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>Kyse on yksinkertaisesti kustannus-hyöty -analyysistä.
no, minä en alkaisi seurustelemaan kenenkään kanssa, joka ajattelee hyötyvänsä suhteesta.
Jos suhteessa on niin tietysti siitä jotain hyötyy. Siinä saa rakkautta, huolenpitoa, kumppanuutta, seksiä, taloudellista turvaa, jälkikasvua jne...
Jos noita ei saa tarpeeksi, ja suhteessa on enemmän huonoja puolia niin silloin siitä suhteesta ei tarpeeksi hyödy. Se pelkkä rakkaus ei vaan riitä, suhde pitää muutenkin olla tasapainossa ja sitä hyvää pitää riittää molemmille.
Rakkaus, huolenpito, kumppanuus ei kyllä kuulu siihen, että ajattelee hyötyjä itselleen, kun ne kuuluu ihan normi parisuhteeseen. Ap kirjoitti kustannushyödyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset eivät mieti puolustautumista koska naisten turvallisuus on aina ollut miesten tehtävä. Silloin naiset eivät päässeet päättämään asioista. Nyt naiset pääsevät päättämään asioista, mutta he eivät vieläkään mieti edes omaa turvallisuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys näille miehille, joiden mielestä suhteesta hyötyminen ei ole tärkeää:
Kuinka kauan jatkaisit suhdetta naisen kanssa, joka ei tee ruokaa, siivoa, harrasta kanssasi seksiä, kuuntele murheitasi, osoita ihailuaan, elätä sinua, hoida lapsiasi, tai anna millään muullakaan tavalla lisäarvoa elämääsi?
Päivän? Viikon? Vai peräti kuukauden, jotta löydät uuden naisen?
Varmaan riippuu siitä kuinka kauan ollaan oltu yhdessä ja millä tasolla se suhde on (avioliitto) ja halusta muuttaa asioita. Vuoden yrittämisen jälkeen varmaan useimmat alkaisi katsomaan jatkotoimenpiteitä. Jatkotoimenpiteet ei siis meinaa uuden naisen etsimistä vaan nykyisen kanssa eroamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Naisviha näkyy kaikenkirjavina väkivaltafantasioina ja haaveina siitä miten monin tavoin naisilta pitäisi riistää tasavertaiset oikeudet yhteiskunnassa.
Miesviha sitten taas... On sitä, että joku nainen ei halua intiimiä suhdetta jonkun miehen kanssa?
En ole ikinä kuullut edes äärimmäisimmänkään feministin haaveilevan väkivallasta miehiä kohtaan tai miesten polkemista yhteiskunnassa. Radikaalein tietämäni tapaus on julistanut että ei halua miespuolisoa elämäänsä, ei deittailla eikä minkäänlaisia seksuaalisia lähestymisiä miehiltä missään, milloinkaan. Mutta hänellä on silti miespuolisia ystäviä joita arvostaa suuresti, kohtelee hyvin miehiä arkisissa kohtaamisissa, kunnioittaa mieskollegoidensa osaamista jne. Hän ei ole ajamassa miehiä nurkkaan tai uhkaamassa niitä millään lailla, ainoastaan haluaa elää omaa elämäänsä ilman parisuhdetta.
Tämä on osuva tiivistys naisvihan ja "miesvihan" eroista.
Vierailija kirjoitti:
Naisten mielestä väkivaltaa on jos mies lyö naista.
Miesten mielestä väkivaltaa on, jos nainen ei huoli miestä. Henkistä väkivaltaa, nimittäin.
Miehet on lumihiutaleita.
Vähän faktaa kehiin
Miesten kokema lähisuhdeväkivalta on vaiettu aihe
https://tuentu.fi/blogi/miesten-kokema-lahisuhdevakivalta-on-vaiettu-ai…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys näille miehille, joiden mielestä suhteesta hyötyminen ei ole tärkeää:
Kuinka kauan jatkaisit suhdetta naisen kanssa, joka ei tee ruokaa, siivoa, harrasta kanssasi seksiä, kuuntele murheitasi, osoita ihailuaan, elätä sinua, hoida lapsiasi, tai anna millään muullakaan tavalla lisäarvoa elämääsi?
Päivän? Viikon? Vai peräti kuukauden, jotta löydät uuden naisen?
Varmaan riippuu siitä kuinka kauan ollaan oltu yhdessä ja millä tasolla se suhde on (avioliitto) ja halusta muuttaa asioita. Vuoden yrittämisen jälkeen varmaan useimmat alkaisi katsomaan jatkotoimenpiteitä. Jatkotoimenpiteet ei siis meinaa uuden naisen etsimistä vaan nykyisen kanssa eroamista.
Kiitos asiallisesta vastauksesta!
Jatkokysymys: Miksi odottaisit vuoden? Mitkä motiivit siinä on taustalla?
sama
Jo kuulen uhriutumisviulujen soivan....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys näille miehille, joiden mielestä suhteesta hyötyminen ei ole tärkeää:
Kuinka kauan jatkaisit suhdetta naisen kanssa, joka ei tee ruokaa, siivoa, harrasta kanssasi seksiä, kuuntele murheitasi, osoita ihailuaan, elätä sinua, hoida lapsiasi, tai anna millään muullakaan tavalla lisäarvoa elämääsi?
Päivän? Viikon? Vai peräti kuukauden, jotta löydät uuden naisen?
Lol
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ole ymmärtäneet, että naisia jurppii miesten kaikenlainen ylivoima. Siksi naiset ovat ryhtyneet sotaan miehiä vastaan. Miehet ei tätä ole tajunneet.
Tämä selittää miksi naiset haluavat maat täyteen ulkomaalaisia, vaikka uudet vaihtoehdot on huonompia heille.
Miehet luulivat että miehekkyys voima ja osaaminen olisi seksikästä ja miehekästä, mutta se onkin leveilyä, mansplainausta ja toksista maskuliinisuutta.
Naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman naisiin nähden ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Naiset eivät kunnioita miehiä, koska he yrittävät kilpailla miesten kanssa. Se on turhaa, koska miesten Y kromosomi tekee miehistä ylivoimaisia naisiin nähden.
Miehet on isoja vahvoja loogisia älykkäitä kekseliäitä ja eteenpäin pyrkiviä johtajia.
Pilkut puuttuvat kokonaan kolmannesta ja viimeisestä kappaleesta, joissa olet luetteloinut asioita ja muista taivuttaa verbi oikeaan muotoon. Siis on -> ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys näille miehille, joiden mielestä suhteesta hyötyminen ei ole tärkeää:
Kuinka kauan jatkaisit suhdetta naisen kanssa, joka ei tee ruokaa, siivoa, harrasta kanssasi seksiä, kuuntele murheitasi, osoita ihailuaan, elätä sinua, hoida lapsiasi, tai anna millään muullakaan tavalla lisäarvoa elämääsi?
Päivän? Viikon? Vai peräti kuukauden, jotta löydät uuden naisen?
Varmaan riippuu siitä kuinka kauan ollaan oltu yhdessä ja millä tasolla se suhde on (avioliitto) ja halusta muuttaa asioita. Vuoden yrittämisen jälkeen varmaan useimmat alkaisi katsomaan jatkotoimenpiteitä. Jatkotoimenpiteet ei siis meinaa uuden naisen etsimistä vaan nykyisen kanssa eroamista.
Kiitos asiallisesta vastauksesta!
Jatkokysymys: Miksi odottaisit vuoden? Mitkä motiivit siinä on taustalla?
Varmaan positiivinen suhtautuminen tulevaisuuteen ja luottaminen siihen, että asiat voi muuttua paremmaksi. Myös etenkin avioliitossa on ne lupaukset annettu ''niin myötä- kuin vastamäessä.''. Nämä lupaukset ainakin itselle merkkaa vielä tänä päivänä jotain vaikka eivät tunnu isoimmalle osalle mitään merkkaavan enää. Lopulta ollaan kuitenkin vain omien sanojemme ja tekojemme arvoisia, jos ei niiden takana seiso niin et ole minkään arvoinen.
En tosin ole koko loppuelämääni hukuttamassa, jos muutoksia positiiviseen suuntaan ei tapahdu. Vuoden aikana ehtii katsoa alkaako ne teot muuttumaan, ja jos ei niin sitten lusikat jakoon.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys näille miehille, joiden mielestä suhteesta hyötyminen ei ole tärkeää:
Kuinka kauan jatkaisit suhdetta naisen kanssa, joka ei tee ruokaa, siivoa, harrasta kanssasi seksiä, kuuntele murheitasi, osoita ihailuaan, elätä sinua, hoida lapsiasi, tai anna millään muullakaan tavalla lisäarvoa elämääsi?
Päivän? Viikon? Vai peräti kuukauden, jotta löydät uuden naisen?
Minun parisuhteesta. Laitan meillä usein sen ruoan, koska olen parempi kokki. Siivotaan molemmat, kuka ensimmäiseksi ehtii, harrastamme kyllä molemmat seksiä keskenämme, lapsia ei ole, mutta koiraa hoitaa molemmat. Ihalulusta en tiedä, kun ei ole tarvetta patsastella päivänvalossa, ehkä sulla somen myötä on tarve koko ajan tuoda tällaista turhuutta päivittäin arjessa esiin?
mitä jos vaan kasvaisit aikuiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Kysymys näille miehille, joiden mielestä suhteesta hyötyminen ei ole tärkeää:
Kuinka kauan jatkaisit suhdetta naisen kanssa, joka ei tee ruokaa, siivoa, harrasta kanssasi seksiä, kuuntele murheitasi, osoita ihailuaan, elätä sinua, hoida lapsiasi, tai anna millään muullakaan tavalla lisäarvoa elämääsi?
Päivän? Viikon? Vai peräti kuukauden, jotta löydät uuden naisen?
Rakastin exääni kaikkina niinäkin hetkinä, jolloin hän ei tehnyt listaamiasi asioita. Ei parisuhde ole pelkkää toisesta hyötymistä.
Ja pallo on pyöreä. Huomenna tänään on eilen. Ennenpitkää me kaikki olemme kuolleita.
Varmaan positiivinen suhtautuminen tulevaisuuteen ja luottaminen siihen, että asiat voi muuttua paremmaksi. Myös etenkin avioliitossa on ne lupaukset annettu ''niin myötä- kuin vastamäessä.''. Nämä lupaukset ainakin itselle merkkaa vielä tänä päivänä jotain vaikka eivät tunnu isoimmalle osalle mitään merkkaavan enää. Lopulta ollaan kuitenkin vain omien sanojemme ja tekojemme arvoisia, jos ei niiden takana seiso niin et ole minkään arvoinen.
En tosin ole koko loppuelämääni hukuttamassa, jos muutoksia positiiviseen suuntaan ei tapahdu. Vuoden aikana ehtii katsoa alkaako ne teot muuttumaan, ja jos ei niin sitten lusikat jakoon.
Juuri tätä arvelinkin: et sinäkään halua elää suhteessa, josta et saa mitään.
Miksi sitten naisen pitäisi? Koska vastasit alkuperäiseen kysymykseeni, oletan että sinä olet mies, jonka mielestä suhteesta hyötyminen ei ole tärkeää.
Kuitenkin eroaisit vuoden jälkeen, jos et hyödy suhteesta. Voitko selittää tämän ristiriidan vastauksissasi?
Parisuhde on naiselle valtava rasite, siitä ei pääse mihinkään. Yleensä on parempi olla yksin kuin suhteessa.
On tietysti olemassa pieni määrä miehiä, jotka pystyvät hyvillä ominaisuuksillaan kompensoimaan parisuhteen aiheuttaman vaivan ja lisäksi vielä tuomaan jonkinlaista lisäarvoa naisen elämään. Mutta harvassa he ovat, ja haluavat tietenkin (ymmärrettävästi) pariutua jonkun ns. 5/5 -naisen kanssa. Ja minä en sellainen ole.
Tavallaan olisi kiva jos olisi parisuhde ja ehkä lapsiakin, mutta eihän sellaiseen voi ryhtyä jos mies ottaa enemmän kuin antaa. Ja niin "tavalliset miehet" tapaavat tehdä.
Hihih, kalahti.. 😂