Lue keskustelun säännöt.
Se ei ole miesvihaa, että nainen ei halua pariutua miehen kanssa
04.12.2025 |
Kyse on yksinkertaisesti kustannus-hyöty -analyysistä.
Miksi ryhtyä johonkin, mistä saa takaisin vähemmän kuin itse antaa, ja mikä heikentää elämänlaatua eikä paranna sitä?
Älkää miehet ottako tätä niin tunteellisesti. Tiedätte mitä tehdä, jos haluatte muuttaa tilannetta. Pallo on teillä.
N007
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Sekään ei ole naisvihaa, ettei mies ala seurustelusuhteeseen jokaisen vastaantulevan kanssa. Miehellä ei ole velvoolisuutta pariutua jokaisen yksinhuoltajan kanssa esim.
Eihän kukaan niin väitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos et halua lainkaan pariutua miehen kanssa, niin ehkä olet vaan lesbo?
Ei siinä mitään pahaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Naisviha näkyy kaikenkirjavina väkivaltafantasioina ja haaveina siitä miten monin tavoin naisilta pitäisi riistää tasavertaiset oikeudet yhteiskunnassa.
Miesviha sitten taas... On sitä, että joku nainen ei halua intiimiä suhdetta jonkun miehen kanssa?
En ole ikinä kuullut edes äärimmäisimmänkään feministin haaveilevan väkivallasta miehiä kohtaan tai miesten polkemista yhteiskunnassa. Radikaalein tietämäni tapaus on julistanut että ei halua miespuolisoa elämäänsä, ei deittailla eikä minkäänlaisia seksuaalisia lähestymisiä miehiltä missään, milloinkaan. Mutta hänellä on silti miespuolisia ystäviä joita arvostaa suuresti, kohtelee hyvin miehiä arkisissa kohtaamisissa, kunnioittaa mieskollegoidensa osaamista jne. Hän ei ole ajamassa miehiä nurkkaan tai uhkaamassa niitä millään lailla, ainoastaan haluaa elää omaa elämäänsä ilman parisuhdet
Feministilehdissä on vähän väliä otsikoita tyyliin "tulta munille, patriarkaatti". Ja miehiä yritetään feministien toimesta saada häpeämään mieheyttään.
yllättäen samaan aikaan saamme lukea, ettei useampi nuori mies halua enää parisuhdetta. Some onnistunut täydellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Naisviha näkyy kaikenkirjavina väkivaltafantasioina ja haaveina siitä miten monin tavoin naisilta pitäisi riistää tasavertaiset oikeudet yhteiskunnassa.
Miesviha sitten taas... On sitä, että joku nainen ei halua intiimiä suhdetta jonkun miehen kanssa?
En ole ikinä kuullut edes äärimmäisimmänkään feministin haaveilevan väkivallasta miehiä kohtaan tai miesten polkemista yhteiskunnassa. Radikaalein tietämäni tapaus on julistanut että ei halua miespuolisoa elämäänsä, ei deittailla eikä minkäänlaisia seksuaalisia lähestymisiä miehiltä missään, milloinkaan. Mutta hänellä on silti miespuolisia ystäviä joita arvostaa suuresti, kohtelee hyvin miehiä arkisissa kohtaamisissa, kunnioittaa mieskollegoidensa osaamista jne. Hän ei ole ajamassa miehiä nurkkaan tai uhkaamassa niitä millään lailla, ainoastaan haluaa elää omaa elämäänsä ilman parisuhdet
Patriarkaatti ei ole ihmisryhmä vaan valtarakenne. Tuo otsikko on miesvihaa yhtä vähän kuin "tulta munille diktatuuri". Entä miten miehiä yritään saada häpeämään miehuuttaan?
Elämme naisten ja miesten välisen sodan aikakautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Mikä ihmeen velvollisuus naisella on pariutua?
Erikoista että sitten kuitenkin lesbot ovat todella kovia pariutumaan ja eroamaan. Ja pariutumaan ja eroamaan. Vuodessa voi tulla yhdelle lepakolle 40 parisuhdetta ja yhteenmuuttoa 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niin. Ei sekään ole naisvihaa ettei mies halua pariutua naisen kanssa.
Palstan miehet nimenomaan ovat tuota perustelleet naisvihalla.
ai siis palstan miehet on perustellut asiaa naisvihalla, kun eivät halua pariutua? 🙄 meniköhän puurot ja vellit sekaisin?
Mulle on iha sama kuka pariutuu kenenkin kanssa, mutta ap:n kaltaiset tyhjäpäiset ulostulot on oma lukunsa
Sinä nyt ymmärsit nyt vain väärin. Palstalla on miehet ovat sanoneet että "emme pariudu naisten kanssa, koska... (heitä tähän joku random naisvihakommentti)"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä en tapaile suomalaisia naisia. Heillä ei ole mitään annettavaa, vaan ovat pelkkä kuluerä ja riesa.
M41
Se rutiköyhä thaimaalainen/filippiiniläinen nainen rutiköyhine sukuineen (joita sinä tulet elättämään 100%) ei sitten ole mikään kuluerä vai??
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Naisviha näkyy kaikenkirjavina väkivaltafantasioina ja haaveina siitä miten monin tavoin naisilta pitäisi riistää tasavertaiset oikeudet yhteiskunnassa.
Miesviha sitten taas... On sitä, että joku nainen ei halua intiimiä suhdetta jonkun miehen kanssa?
En ole ikinä kuullut edes äärimmäisimmänkään feministin haaveilevan väkivallasta miehiä kohtaan tai miesten polkemista yhteiskunnassa. Radikaalein tietämäni tapaus on julistanut että ei halua miespuolisoa elämäänsä, ei deittailla eikä minkäänlaisia seksuaalisia lähestymisiä miehiltä missään, milloinkaan. Mutta hänellä on silti miespuolisia ystäviä joita arvostaa suuresti, kohtelee hyvin miehiä arkisissa kohtaamisissa, kunnioittaa mieskollegoidensa osaamista jne. Hän ei ole ajamassa miehiä nurkkaan tai uhkaamassa niitä millään lailla, ainoastaan haluaa elää omaa elämäänsä ilman parisuhdetta.
Naisvihaa on miehen arvostella naista yksilönä tai ryhmänä, syyllä ei niin väliä.
Esimerkikkinä Sanna Marinin arvostelu, kuka nyt on niin pienisieluinen naisvihaaja, että jaksaa kitistä 40 miljardista?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
>Kyse on yksinkertaisesti kustannus-hyöty -analyysistä.
no, minä en alkaisi seurustelemaan kenenkään kanssa, joka ajattelee hyötyvänsä suhteesta.
Vierailija kirjoitti:
>Kyse on yksinkertaisesti kustannus-hyöty -analyysistä.
no, minä en alkaisi seurustelemaan kenenkään kanssa, joka ajattelee hyötyvänsä suhteesta.
Onkohan joidenkin maailmakuva vähän vinksallaan? Mitä minä hyödyn tästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feministilehdissä on vähän väliä otsikoita tyyliin "tulta munille, patriarkaatti". Ja miehiä yritetään feministien toimesta saada häpeämään mieheyttään.
Olen eri. Kaksi huomiota: patriarkaatin vastustaminen EI ole miesten vastustamista. Miehet hyötyisivät patriarkaatin kaatumisesta lähes yhtä paljon kuin naiset.
Ja vielä: mieheys ei ole ongelma, miesten väkivaltaisuus, itsekeskeisyys, muiden ryhmien sorto ovat ongelma. Jos et miehenä syyllisty näihin, sinulla ei ole aihetta hävetä mieheyttäsi.
Naisten biologinen kello sanoo toista ja rummot eivätkä yh:t ole kamalan kuumaa kamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä.
Naisviha näkyy kaikenkirjavina väkivaltafantasioina ja haaveina siitä miten monin tavoin naisilta pitäisi riistää tasavertaiset oikeudet yhteiskunnassa.
Miesviha sitten taas... On sitä, että joku nainen ei halua intiimiä suhdetta jonkun miehen kanssa?
En ole ikinä kuullut edes äärimmäisimmänkään feministin haaveilevan väkivallasta miehiä kohtaan tai miesten polkemista yhteiskunnassa. Radikaalein tietämäni tapaus on julistanut että ei halua miespuolisoa elämäänsä, ei deittailla eikä minkäänlaisia seksuaalisia lähestymisiä miehiltä missään, milloinkaan. Mutta hänellä on silti miespuolisia ystäviä joita arvostaa suuresti, kohtelee hyvin miehiä arkisissa kohtaamisissa, kunnioittaa mieskollegoidensa osaamista jne. Hän ei ole ajamassa miehiä nurkkaan tai uhkaamassa niitä millään lailla, ainoasta
EI nykyään ole olemassa mitään patriarkaattia, ainakaa Suomessa. Naisia ei sorreta, se on vain feministien propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Kertakaikkiaan kummallinen aloitus en ihmettele, jos naisvaltaisilla aloilla ei tulla toimeen keskenään.
Naiset ei tule toimeen edes keskenään. Jotenkin hankalia ja pikkusieluisia. Joitain harvoja poikkeuksia on. En viihdy naisseurassa. Olen nainen.
Kuvittelet miesten ajattelevan sanotulla tavalla ja uhriudut sitten kuvitelmasi takia.
Kuluuhan se aika kai noinkin....
Minä naisena kiinnostun kovin harvasta miehestä. En yhtään ymmärrä niitä naisia joilla pitää olla vaan joku, ainoa joka niistä suhteista hyötyy on mies. Nainen häseltää ja höseltää vuosikausia miehen vuoksi joka hyvässä lykyssä ei pidä häntä edes ihmisenä ja jättää lopulta jonkun nuoremman naisen takia.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Mikä ihmeen velvollisuus naisella on pariutua?
Feminismin saatua valtaa, se on liittoutunut länsimaista miestä vastaan. Feministeille sopii se, että länsimainen mies menettää asemansa maailmassa. Tämä siitä huolimatta, että uudet vaihtoehdot ovat feministeille vielä huonommat.
Naiset eivät ole huolissaan turvallisuudestaan eikä heiltä voi odottaa lojaalisuutta, koska naiset ovat opportunisteja ja he liittoutuvat sen miehen kanssa, joka voi tarjota suurimmat resurssit. Siksi naiset eivät ole joutuneet pitämään huolta turvallisuudestaan tai käymään sotia. Naiset eivät ole vastanneet omasta turvallisuudestaan ja ovat siksi tarvineet miehen huolehtimaan turvallisuudestaan.
Naiset eivät pysty puolustamaan edes itseään, niin miten he pystyisivät puolustamaan yhteiskuntaa tai perhettään. Naiset eivät sodi ja siksi naisten johtamat yhteiskunnat luhistuvat, kun naapurikulttuuri valloittaa ne. Tämä selittää sen, miksi maailmassa ei ole matriarkkaalisia yhteiskuntia.
Feministit ovat jättäneet heitteille heidän oman turvallisuutensa tulevaisuudessa, koska naiset eivät ole yleensä joutuneet miettimään omaa turvallisuuttaan. Naiset eivät ajattele puolustautumista, koska se on aina kuulunut miehille. Olisi aika naistenkin ruveta ottamaan vastuuta edes omasta puolustautumisestaan ja lopettaa maahanmuuttoa tukevien puolueiden kuten SDP:n Vasemmistoliiton, Vihreiden ja RKP:n äänestäminen.
Länsimainen mies on heikennetty, kun vaikutusmahdollisuudet on viety ja annettu naisille suuri vaikutusvalta tuoda maahan vierasta naista alistavaa kulttuuria. Demokratian takia länsimainen mies ei voi puolustaa naisia näiden omilta lyhytnäköisiltä ja tyhmiltä ratkaisuilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä en tapaile suomalaisia naisia. Heillä ei ole mitään annettavaa, vaan ovat pelkkä kuluerä ja riesa.
M41
Se rutiköyhä thaimaalainen/filippiiniläinen nainen rutiköyhine sukuineen (joita sinä tulet elättämään 100%) ei sitten ole mikään kuluerä vai??
Moni mies ei ajattele suhdetta siten, että kuka suhteesta hyötyy on ihan sun ongelma, jos suhdekuviosi pyörii hyötyjen maksimoimisessa. Miten kukaan jaksaa elää tällaista elämää?
Parisuhteeseen kykenemättömän on hyvä olla sinkkuna.