Se ei ole miesvihaa, että nainen ei halua pariutua miehen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No joko saadaan uutta infoa lentokentältä, me kaikki kateelliset odotetaan! :D :D :D No tokihan palstan läskeimmät luuserit ovat kateellisia, ei siinä mitään, asuvat täällä aina, maalaistorvelot.

Mitä uutisia muka pitäisi kertoa? Kohta lähtee lento? Kerroin jo oleelliset asiat loukkauksiisi vastauksena. 

Tässä olen pari viestiä laittanut aiheeseen liittyen. 

Pahoittelut jos olet kateellinen, itse en näe ulkomailla asumista minään kateuden aiheena, aivan jokaisella Suomalaisella on mahdollisuus lähteä ulkomaille asumaan niin halutessaan. Ihan tavallista ja elämää täälläkin eletään. En itse myöskään ole taipuvainen kateuteen, niin ehkä en aivan ymmärrä mitä ajat takaa.

En enää jaksa vastata näihin ilkeilyihisi, vaikutat 10-vuotiaalta koulukiusaajalta eikä tämän tyylinen keskustelu tule mitenkään olemaan hedelmällistä. Tsekka

Vau, nyt menee todella jännäksi, kukaan muu ei ole koskaan ennen tuommoista kokenut, ihan ihmeellistä :D :D

Analyysi: Miesvihan taso

1. Väite sinänsä (nainen ei halua pariutua miehen kanssa)

Tämä osa ei ole miesvihaa. Henkilökohtaisten rajojen asettaminen, parisuhteesta kieltäytyminen tai omien preferenssien kertominen ei ole syrjintää se on autonominen valinta.

2. Kollektiivinen negatiivinen oletus miehistä

Kuitenkin tekstissä siirrytään henkilökohtaisesta valinnasta yleistykseen:

Miksi ryhtyä johonkin, mistä saa takaisin vähemmän kuin itse antaa, ja mikä heikentää elämänlaatua eikä paranna sitä?

Tämä esittää parisuhteen miehen kanssa automaattisesti tappiollisena. Vaikka tätä muotoillaan kustannushyöty -analyysinä, se sisältää väitteen, että miehet eivät tarjoa naiselle lisäarvoa, tai tarjoavat sitä vähemmän kuin naiset heille. Tämä on sukupuolittunut yleistys, ei yksilöitä erottava arvio.

3. Vastuun asettaminen kollektiivisesti miehille

Lausuma:

Tiedätte mitä tehdä... pallo on teillä.

Vastuuttaa koko miesjoukon siitä, että naiset eivät halua parisuhteita heidän kanssaan. Tämä yleistää sekä ongelman että ratkaisun koko sukupuoleen, mikä on miesvihamielisen argumentoinnin muoto, vaikkei avoimen halventava.

4. Sävyn epäsuora vähättely

Älkää miehet ottako tätä niin tunteellisesti.

Tämä viittaa siihen, että miehet ovat yliherkkiä tai järjettömiä, mikä on latautunut ja pienempään arvoon asettava yleistys.

Tämä ei ole suoraa vihaa, mutta kuuluu sukupuoleen perustuvan vähättelyn kategoriaan.

Johtopäätös

Miesvihan taso: kohtalainen (ei äärimmäinen, mutta selvästi yleistävä ja negatiivissävytteinen).

Se on miesvihamielistä seuraavista syistä:

esittää miessuhteet lähtökohtaisesti tappiollisina

olettaa miesten kollektiivisesti aiheuttavan ongelman

kehottaa miehiä kollektiivisesti muuttamaan käytöstään

sävyttää miehet tunteellisiksi ja reaktiivisiksi

rakentaa yleisen negatiivisen narratiivin miesnais -suhteista

Tavallaan olen aika hämmentynyt näistä miesmammojen vastauksista. Tiedän tietenkin, että täällä on aika paljon hyvin nuoria, podcast-veljien sekä red pill -huijareiden uhreja, mutta silti tämä yllättää.

Onko oikeasti suuri osa miesmammoista kritiikittömiä, kuuliaisia podcast-poikien ihailijoita? 

Voitteko keskustella ilman tekoälyä tai ylhäältä saneltuja vuorosanoja? Kiitän kaikkia heitä, joilla on jotain omaa sanottavaa tähän keskusteluun, mikä EI ole miesvihamielinen.

N007/ aloittaja

Mummeleille on aina hyvä nauraa ja erityisesti mummeleiden väliset väittelyt parhaita.

Ja oikeesti, jossain maaseudulla asuu 150 kg punkeroita, voi kutsua jo mummeliksi, varmaan jollain sairaseläkkeellä nuo reppanat. :D

Vierailija kirjoitti:

Mitä saat naiselta? vittuma isen vinkujan, ihraa enemmän kuin joulupossulla, luultavasti vielä juntin pettäjän, koska itsetunto on niin heikko.

 

Kannattaa katsoa p ornoa.

Sinä se nyt et ole koskaan naista alasti nähnytkään muualla kuin pornossa.

"Naiset eivät vain enää halua olla miesten kanssa. Emme halua, että meitä lyödään. Emme halua, että meitä salakuvataan."

"Oletetaan, että miehistä ja seksistä luopuminen olisi jonkinlainen uhraus, joka tehdään arvojen puolesta. Mutta ei se ole."

"Seksistä luopuminen ei ole kovin iso juttu."

https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000011624508.html

Mistä sikiää aina niitä yh äitejä.?kova kiire naimaan synnyttämään ja eroamaan, miksi? Kaverin puolesta kyselen

Ajatelkaa, että maailmassa kaikilla on ikäoletus noussut, mutta Suomessa on näitä kolmekymppisiä läs-kejä, joita voi kutsua mummeliksi. Käyvät kerran viikossa paikallisessa ja penssajuntti saattaa tulla iskemään :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa valitsee niitä mukavia miehiä. Ei mitään jänniksiä tai kilttiksiä, vaan niitä tavallisia mukavia ja reippaita miehiä.

Eli nainen on siis itse vastuussa siitä, jos valitsee miehen joka juo ja vetää nekkuun.

Kiitos!

No vihdoinkin tajusit tämän. Totta kai nainen on itse vastuussa siitä kenet valitsee. Nainenkin voi joskus valita väärin. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö naisen kannattaisi yrittää olla varovainen ja valikoiva miesten suhteen. 

:*

Kuulittekos nyt tytöt! Eli kuin jännis vetää turpaan, niin vika on siellä peilissä ei miehissä!

Miehen valitseminen ja turpaan saaminen ovat kaksi eri asiaa. Nainen valitsee ensin miehen (oma päätös) ja turpaan saaminen (ei naisen oma päätös) eivät ole sama asia. 







Esimerkkinä: Sinä päätät ajaa autoa. Joku törmää sinuun. Onko sinuun törmääminen sinun oma päätöksesi? 

Jos kehoituksista huolimatta ajelet vastaantulijoiden kaistalla ja motaria väärään suuntaan....

Kyllä oli, ainakin tietoisesti myötävaikutit asiaan.

vrt: jätän kotona ulko-oven auki ja nyt minulta on varastettu tavaraa. Jätin auki koska maaseudulla on aina toimittu näin, enkä suostunut uskomaan että täällä piritorilla olisi toinen tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Mummeleille on aina hyvä nauraa ja erityisesti mummeleiden väliset väittelyt parhaita.

 

Ja oikeesti, jossain maaseudulla asuu 150 kg punkeroita, voi kutsua jo mummeliksi, varmaan jollain sairaseläkkeellä nuo reppanat. :D

Paljastat ainoastaan omat epävarmuutesi tällaisella kommentoinnilla. Olet laiha ja lihakseton, epävarma poikaraasu.

Vierailija kirjoitti:

Tosielämässä katsot tuollaisen suuntaan ja se luimii karkuun. Harmiton.

 

Minä luimin karkuun vain itseäni suuremman lihaksikkaan miehen takia. Tietysti vain jos mies on ilmaissut uhkaa minua kohtaan eikä siihen ole mitään syytä. Ketään naista en pakoile. Minä päinvastoin haaveilen tilanteesta että nainen tulee väkivalloin päälle. Silloin saisin ihan luvan kanssa, mitä ei toki tarvita, lyödä, potkia, repiä ja raastaa. 

Niin, kuten totesin, harmiton. Teitä avohoitoja on nykyään niin paljon liikkeellä etteivät haaveesi heiluta kuin nappulaa puntissasi, ja sitä eivät muut huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mieheni kanssa ihan taloudellisista syystä ja rakkaudesta. Kyllähän sitä rahaa miettiii jos seurustelee niin saa laskut puolitettua kun kumppani maksaa vuokrasta puolet ja muita laskuja. Meillä on laajakaista netti, se maksetaan puoleksi. Ruuat puoliksi suunnilleen joten olen säästänyt rahaa. Kyllä rakastan miestäni se on turvallinen ja huumorintajuinen. Aina auttaa jos tarviin apua.

Nainen liki aina häviää jos ruoat menee puoliksi. Miehet kun yleensä syövät enemmän.

Asumisessa, netissä jne toki sitten parisuhteessa säästää. 

Miehet syö enemmän, mutta niin se markettimeikki livahtaa samaan laskuun. Sama tilanne siteillä ja muilla naisten tarvikkeilla.

Ai mutta se onkin eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummeleille on aina hyvä nauraa ja erityisesti mummeleiden väliset väittelyt parhaita.

 

Ja oikeesti, jossain maaseudulla asuu 150 kg punkeroita, voi kutsua jo mummeliksi, varmaan jollain sairaseläkkeellä nuo reppanat. :D

Paljastat ainoastaan omat epävarmuutesi tällaisella kommentoinnilla. Olet laiha ja lihakseton, epävarma poikaraasu.

Kuten ulkomaan JULKKIS sanoo, olet niin väärässä, 150 kg läski kasa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosielämässä katsot tuollaisen suuntaan ja se luimii karkuun. Harmiton.

 

Minä luimin karkuun vain itseäni suuremman lihaksikkaan miehen takia. Tietysti vain jos mies on ilmaissut uhkaa minua kohtaan eikä siihen ole mitään syytä. Ketään naista en pakoile. Minä päinvastoin haaveilen tilanteesta että nainen tulee väkivalloin päälle. Silloin saisin ihan luvan kanssa, mitä ei toki tarvita, lyödä, potkia, repiä ja raastaa. 

Niin, kuten totesin, harmiton. Teitä avohoitoja on nykyään niin paljon liikkeellä etteivät haaveesi heiluta kuin nappulaa puntissasi, ja sitä eivät muut huomaa.

Kyllä, näitä avohoidon punkeronaisia kyllä riittää Suomessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummeleille on aina hyvä nauraa ja erityisesti mummeleiden väliset väittelyt parhaita.

 

Ja oikeesti, jossain maaseudulla asuu 150 kg punkeroita, voi kutsua jo mummeliksi, varmaan jollain sairaseläkkeellä nuo reppanat. :D

Paljastat ainoastaan omat epävarmuutesi tällaisella kommentoinnilla. Olet laiha ja lihakseton, epävarma poikaraasu.

Kuten ulkomaan JULKKIS sanoo, olet niin väärässä, 150 kg läski kasa!

Niin niin, internetissä voit olla mitä haluat. Eikö ole mahtavaa?

Kuhmon palstamummelit painaa, onneksi apteekista saa MT-lääkkeitä ihrakasoille!

Vierailija kirjoitti:

Tosielämässä katsot tuollaisen suuntaan ja se luimii karkuun. Harmiton.

 

Minä luimin karkuun vain itseäni suuremman lihaksikkaan miehen takia. Tietysti vain jos mies on ilmaissut uhkaa minua kohtaan eikä siihen ole mitään syytä. Ketään naista en pakoile. Minä päinvastoin haaveilen tilanteesta että nainen tulee väkivalloin päälle. Silloin saisin ihan luvan kanssa, mitä ei toki tarvita, lyödä, potkia, repiä ja raastaa. 

Liki jokainen mies on suurempi ja lihaksekkaampi kuin nainen. Miksi sinulle on täsmälleen samassa tilanteessa ok luimia karkuun mutta naiselle ei? Eivät naisetkaan kiljuen karkuun juokse, mutta pimeällä kadulla aivan varmasti itsekin tunnet olosi hieman epämukavaksi jos joku itseäsi paljon aggressiivisempi ja isompi ihminen vastaan tulee. 

Sun haaveet on sairaita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka oikeasti haluaa suomiakan hiivaista torttua ja ainaista valittamista

Sinähän tulet lukemaan sitä tälle palstalle joka päivä 😂.

Eiköhän me molemmat tiedetä, että sinä täällä palstalla asut, AAAAAAAAAAAUTS!

Juu, tykkään jutskailla siskojen kanssa. En ole ylilaudalla, jostain syystä 🤭. Miksi sinä venyt täällä etkä suloisessa miesseurassa?

Vierailija kirjoitti:

Kuka oikeasti haluaa suomiakan hiivaista torttua ja ainaista valittamista

Vaikuttaa pitkälti siltä että esimerkiksi sinä sitä haluat kun noin katkera olet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä uskon, että osa miehistä on yksinäisiä nykymaailmassa, niin on osa naisistakin. Osa näistä miehistä valittaa netissä yksinäisyyttään ja toivoo naisten laskevan rimaa, osa  vaan ei kestä tuota, ehkä kokevat alemmuutta tms, ja väittävät kuin lapset että EN MÄ MITÄÄN NAISTA OLISI HALUNNUTkaan, HYI, naisia!

Kun joku haluaisi läheisyyttä, mutta ei sitä saa, se voi aiheuttaa epämiellyttävän tunteen eli kognitiivista dissonanssia: Minä haluan jotain, mutta en saa sitä. Yksi tapa vähentää tätä epämukavuutta on muuttaa omaa käsitystään: En oikeastaan edes halua sitä tai naiset ovat tyhmiä/rumia/kelpaamattomia. Tämä on psykologinen puolustuskeino, joka suojaa itsetuntoa ja vähentää petty

Jotkut miehet väittävät, etteivät halua naisia, vaikka haluavat oikeasti, syynä tuo mitä edellinen kirjoitti. Naiset eivät valehtele etteivät haluisi miehiä, ainakaan samassa määrin. Väännänkö vielä lisää metallia?

Mihin väitteesi perustuu? Sekä miehistä, että naisista? MIksi valehtelet naisista?