Se ei ole miesvihaa, että nainen ei halua pariutua miehen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos joku päivä suhtautuisit mieheen positiivisesti ja lähtisit ajatuksesta niinkuin mies naista kohtaan. Eli positiivinen asenne, "on varmasti kiva nainen, ellei toisin mainita"

Voi sinua. Ero, jota kieltäydyt sitkeästi näkemästä, on että jos sinä arvioit naisen väärin, sinä et kärsi siitä. Et päädy ensiapuun, etkä joudu soittelemaan väkivaltaa kokeneiden linjalle, et joudu näkemään painajaisia loppuelämäsi. Sinua korkeintaan harmittaa, että nainen ei tykännyt sinusta ja egosi naarmuuntuu.

Naiset ovat aikanaan olleet luottavaisia tyttöjä.

 

1. Todellisia taustailmiöitä mutta niitä ei voi yleistää kaikkiin miehiin

On totta, että naiset keskimäärin joutuvat ottamaan enemmän turvallisuuteen liittyviä varotoimia kuin miehet:

avaimet käteen ennen kotia

ympäristön tarkka katsominen

vältetään myöhäisiä reittejä

mietitään, voinko luottaa tähän ihmiseen

Tämä on tutkittu ilmiö, ei keksitty.

Mutta: se ei tarkoita, että jokainen mies olisi uhka eikä että miehet eivät itse olisi koskaan väkivallan uhreja (erityisesti miesten välinen väkivalta on yleistä).

Kirjoituksessa kuitenkin rakennetaan vastakkainasettelu: naiset altistuvat vakavalle vaaralle, miehille torjutuksi tuleminen on pahinta mitä voi tapahtua.

Tämä on kärjistävä kuva, joka ei kuvaa kaikkia ihmisiä.

2. Yleistys: jos sinä arvioit naisen väärin, et kärsi siitä

Tämä rinnastus on ymmärrettävä tunnepuheen tasolla, mutta faktuaalisesti se ei pidä paikkaansa:

Monet miehet ovat kokeneet parisuhdeväkivaltaa.

Monet miehet ovat tulleet huijatuiksi, manipuloiduksi tai taloudellisesti hyväksikäytetyiksi.

Myös miehet voivat saada PTSD:tä traumaattisista suhteista.

Ja kyllä, myös miehiin kohdistuu fyysistä väkivaltaa, vaikka siitä puhutaan vähemmän.

Mutta:

naisten pelot liittyvät enemmän seksuaaliseen väkivaltaan ja fyysiseen uhkaan, ja tässä sukupuolierot ovat tilastollisesti todellisia.

Siksi väite on ymmärrettävä, mutta epätarkka ja yleistää miehet ryhmänä turvassa oleviksi.

3. Ego naarmuuntuu miehiä vähättelevä kehystys

Tässä kohtaa teksti muuttuu alentavaksi:

se väittää, että miehen suurin riski on ego, ei mikään todellinen henkinen tai fyysinen haitta

se mitätöi miespuolisten ihmisten emotionaalisen haavoittuvuuden

se olettaa, että mies ei voi joutua traumatisoiviin tilanteisiin

Tämä menee jo sukupuolittuneen vähättelyn puolelle.

4. Voi sinua + opettavainen sävy

Teksti käyttää patronisoivaa, alaspäin katsovaa retoriikkaa.

Tämä on tyypillistä provoille tarkoituksena ei ole keskustella vaan sanoa toiselle:

Et ymmärrä mitään ja olet naiivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvihaa kuitenkin voi olla, että nainen tekee ilman mitään syytä tällaisen ketjun ja alkaa maalittamaan miehiä.

Joko olet lakannut tappamasta vauvoja ap? Ymmärtäkää naiset ettei vauvan tappaminen ole ok, vaikka olisitte juuri olleet porsimassa. Ei oman. Ei vieraan. Mikä ihme siinä on teille niin vaikeaa?

Naiset eivät porsi. Sinä heti kielenkäytölläsi täällä suollat naisvihaa. 

Naiset porsivat kun kerran miehet ovat sikoja.

Miehen nimittely siaksi ei väitetysti ole miesvihaa, joten naisen kutsuminen porsivaksi emakoksi ei myöskään voi olla sitä.

4B on oikein hyvä, miellyttävä ja huoleton tapa elää. Olen tietämättäni elänyt 4B-tyyliin lähes 50 vuotta - nyt sille on Etelä-Koreassa keksitty nimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä vihaan naisia eikä johdu siitä ettei syrjää heru. Olen jo todella kauan sitten haudannut kaikki mahdolliset syrjän toiveeni enkä nykyään huolisi sitä vaikka tarjottaisiinkin.

Vihani johtuu siitä että naiset eivät tyydy saavuttamaansa etuoikeutettuun asemaan vaan pitää saada lisää, lisää, lisää! Te ette oikeasti Lepää ennenkuin olette tehneet miesten elämän mahdottomaksi tällä planeetalla. Siksi naisviha on tervettä ja ylevää ja kaikki naisten vastaiset toimet väkivalta, ja etenkin väkivalta, mukaan lukien ovat OIKEIN! 

Tarvit sellin ja psykoterapiaa

 

Minun tarvitsee vain kuulla sinun kuolinkirkaisusi. Siinä terapiaa kyllin. 

Trollotiloo ja 0/5. En jaksanut edes naurahtaa tälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä vihaan naisia eikä johdu siitä ettei syrjää heru. Olen jo todella kauan sitten haudannut kaikki mahdolliset syrjän toiveeni enkä nykyään huolisi sitä vaikka tarjottaisiinkin.

Vihani johtuu siitä että naiset eivät tyydy saavuttamaansa etuoikeutettuun asemaan vaan pitää saada lisää, lisää, lisää! Te ette oikeasti Lepää ennenkuin olette tehneet miesten elämän mahdottomaksi tällä planeetalla. Siksi naisviha on tervettä ja ylevää ja kaikki naisten vastaiset toimet väkivalta, ja etenkin väkivalta, mukaan lukien ovat OIKEIN! 

Tarvit sellin ja psykoterapiaa

 

Minun tarvitsee vain kuulla sinun kuolinkirkaisusi. Siinä terapiaa kyllin. 

No siinä joudut pettymään 🙄 Kieltämättä pelottavaa, että tuollainen on vapaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos joku päivä suhtautuisit mieheen positiivisesti ja lähtisit ajatuksesta niinkuin mies naista kohtaan. Eli positiivinen asenne, "on varmasti kiva nainen, ellei toisin mainita"

Voi sinua. Ero, jota kieltäydyt sitkeästi näkemästä, on että jos sinä arvioit naisen väärin, sinä et kärsi siitä. Et päädy ensiapuun, etkä joudu soittelemaan väkivaltaa kokeneiden linjalle, et joudu näkemään painajaisia loppuelämäsi. Sinua korkeintaan harmittaa, että nainen ei tykännyt sinusta ja egosi naarmuuntuu.

Naiset ovat aikanaan olleet luottavaisia tyttöjä.

 

Trauman hoitaminen jossain muualla kuin vauva-palstalla saattaisi olla tervettä.

Huvittavaa, että mi

Ei mulla ole mitään traumoja. Kyse on ihan siitä mitä tytöille ja naisille opetetaan: Ole varovainen miesten kanssa, koska et ikinä tiedä mitä hän voi sinulle tehdä. Älä mene tuntemattoman miehen mukaan. Katso aina drinkkisi perään, koska kuka tahansa voi huumata sinut. Älä liiku yksin pimeillä sivukujilla. Noita ohjeita on pilvin pimein. 

Samaa kerrotaan miehille. Katso juomasi perään äläkä lähde naisen matkaan, heräät ilman munuaista. Älä liiku sivukujilla.

On olemassa pieni määrä rikollisia jotka tekevät pahaa kummalle tahansa sukupuolista. Se että pelkäät kaikkia miehiä on sun oikeus, onneksi et saa poikia koska häntäkin pelättäisiin, kuten isääsi pelätään.

Juntti ehtii lentokentällä poistamaan viestejä, on se TAITAVA! Todellinen vauvapalstan älykkö :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä vihaan naisia eikä johdu siitä ettei syrjää heru. Olen jo todella kauan sitten haudannut kaikki mahdolliset syrjän toiveeni enkä nykyään huolisi sitä vaikka tarjottaisiinkin.

Vihani johtuu siitä että naiset eivät tyydy saavuttamaansa etuoikeutettuun asemaan vaan pitää saada lisää, lisää, lisää! Te ette oikeasti Lepää ennenkuin olette tehneet miesten elämän mahdottomaksi tällä planeetalla. Siksi naisviha on tervettä ja ylevää ja kaikki naisten vastaiset toimet väkivalta, ja etenkin väkivalta, mukaan lukien ovat OIKEIN! 

Tarvit sellin ja psykoterapiaa

 

Minun tarvitsee vain kuulla sinun kuolinkirkaisusi. Siinä terapiaa kyllin. 

No siinä joudut pettymään 🙄 Kieltämättä pelottavaa

Todisti vain että selli ja psykoterapia tulisi tarpeeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos joku päivä suhtautuisit mieheen positiivisesti ja lähtisit ajatuksesta niinkuin mies naista kohtaan. Eli positiivinen asenne, "on varmasti kiva nainen, ellei toisin mainita"

Voi sinua. Ero, jota kieltäydyt sitkeästi näkemästä, on että jos sinä arvioit naisen väärin, sinä et kärsi siitä. Et päädy ensiapuun, etkä joudu soittelemaan väkivaltaa kokeneiden linjalle, et joudu näkemään painajaisia loppuelämäsi. Sinua korkeintaan harmittaa, että nainen ei tykännyt sinusta ja egosi naarmuuntuu.

Naiset ovat aikanaan olleet luottavaisia tyttöjä.

 

1. Todellisia taustailmiöitä mutta niitä ei voi yleistää kaikkiin miehiin

On totta, että naiset keskimäärin joutuvat ottamaan enemmän turvallisuuteen liittyviä varotoimia kuin miehet:

avaimet käteen ennen kotia

ympäristön

Ymmärrän, että haluat korostaa yksilöiden välistä vaihtelua ja sitä, ettei kaikkia miehiä voi rinnastaa uhkaan. Se on totta. Mutta kun puhutaan naisten turvallisuudesta ja kokemuksista, kyse ei ole vain yksilöistä vaan rakenteista, jotka vaikuttavat siihen, miten naiset joutuvat elämään arkeaan.

On tärkeää muistaa, että naisten tekemät varotoimet eivät kumpua tyhjästä, vaan konkreettisista tilastoista ja historiallisesta asetelmasta, jossa naiset ovat olleet ja ovat edelleen keskimäärin turvattomammassa asemassa. Tämä ei tee jokaisesta miehestä uhkaa, mutta se tekee naisten kokemasta varovaisuudesta rationaalista.

Totta on myös, että miehet voivat kokea parisuhdeväkivaltaa, hyväksikäyttöä ja muita traumoja. Näitä kokemuksia ei tarvitse eikä pidä sivuuttaa. Samanaikaisesti on kuitenkin tunnustettava, että riskien luonne on sukupuolittunut: naisiin kohdistuva seksuaalinen ja fyysinen väkivalta on tilastollisesti yleisempää, ja sen seuraukset näkyvät naisten arjen jatkuvana itsehillintänä ja varautumisena.

Kun siis puhutaan naisten peloista ja varovaisuudesta, kyse ei ole kaikkien miesten syyllistämisestä, vaan siitä, että naiset elävät arkea, jossa heidän täytyy miettiä turvallisuuttaan tavalla, johon monet miehet eivät joudu lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei mulla ole mitään traumoja. Kyse on ihan siitä mitä tytöille ja naisille opetetaan: Ole varovainen miesten kanssa, koska et ikinä tiedä mitä hän voi sinulle tehdä. Älä mene tuntemattoman miehen mukaan. Katso aina drinkkisi perään, koska kuka tahansa voi huumata sinut. Älä liiku yksin pimeillä sivukujilla. Noita ohjeita on pilvin pimein. "

Naisia siis pelotellaan ihan vaan siksi että pystytään? Varmistetaan että reaktio minkäänlaiseen lähestymisyritykseen olisi mahdollisimman aggressiivinen ja nöyryyttävä sitä lähestyjää kohtaan?

Ei ihme, että olette niin sekaisin

Eikä ihme että niitä hyviä miehiä ei löydy. Sellaiset nimittäin näkevät tuon asenteen jo kaukaa.

Mihin perustat väitteen, että naisia pelotellaan vain siksi että pystytään? Eivätkö nuo mainitsemani asiat ole sellaisia jotka voisivat tapahtua kenelle tahansa naiselle?&n

Kyllä ja ne voivat tapahtua kenelle tahansa miehelle naisen toimesta.

Riskiarviointiin kuuluu seuraavaksi todennäköisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä vihaan naisia eikä johdu siitä ettei syrjää heru. Olen jo todella kauan sitten haudannut kaikki mahdolliset syrjän toiveeni enkä nykyään huolisi sitä vaikka tarjottaisiinkin.

Vihani johtuu siitä että naiset eivät tyydy saavuttamaansa etuoikeutettuun asemaan vaan pitää saada lisää, lisää, lisää! Te ette oikeasti Lepää ennenkuin olette tehneet miesten elämän mahdottomaksi tällä planeetalla. Siksi naisviha on tervettä ja ylevää ja kaikki naisten vastaiset toimet väkivalta, ja etenkin väkivalta, mukaan lukien ovat OIKEIN! 

Tarvit sellin ja psykoterapiaa

 

Minun tarvitsee vain kuulla sinun kuolinkirkaisusi. Siinä terapiaa kyllin. 

No siinä joudut pettymään 🙄 Kieltämättä pelottavaa

Tosielämässä katsot tuollaisen suuntaan ja se luimii karkuun. Harmiton.

"Todisti vain että selli ja psykoterapia tulisi tarpeeseen. "

Mutta mitään et minulle mahda. Vituttaako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä vihaan naisia eikä johdu siitä ettei syrjää heru. Olen jo todella kauan sitten haudannut kaikki mahdolliset syrjän toiveeni enkä nykyään huolisi sitä vaikka tarjottaisiinkin.

Vihani johtuu siitä että naiset eivät tyydy saavuttamaansa etuoikeutettuun asemaan vaan pitää saada lisää, lisää, lisää! Te ette oikeasti Lepää ennenkuin olette tehneet miesten elämän mahdottomaksi tällä planeetalla. Siksi naisviha on tervettä ja ylevää ja kaikki naisten vastaiset toimet väkivalta, ja etenkin väkivalta, mukaan lukien ovat OIKEIN! 

Tarvit sellin ja psykoterapiaa

 

Minun tarvitsee vain kuulla sinun kuolinkirkaisusi. Siinä terapiaa kyllin. 

No siin

Tosielämässä katsot tuollaisen suuntaan ja se luimii karkuun. Harmiton.

Tuli kyllä mielikuva sellaisesta hikisestä, karvaisesta pullukasta, 155 cm mies-wannabesta uhkailujen perusteella 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä vihaan naisia eikä johdu siitä ettei syrjää heru. Olen jo todella kauan sitten haudannut kaikki mahdolliset syrjän toiveeni enkä nykyään huolisi sitä vaikka tarjottaisiinkin.

Vihani johtuu siitä että naiset eivät tyydy saavuttamaansa etuoikeutettuun asemaan vaan pitää saada lisää, lisää, lisää! Te ette oikeasti Lepää ennenkuin olette tehneet miesten elämän mahdottomaksi tällä planeetalla. Siksi naisviha on tervettä ja ylevää ja kaikki naisten vastaiset toimet väkivalta, ja etenkin väkivalta, mukaan lukien ovat OIKEIN! 

Tarvit sellin ja psykoterapiaa

 

Minun tarvitsee vain kuulla sinun kuolinkirkaisusi. Siinä terapiaa kyllin. 

No siinä joudut pettymään 🙄 Kieltämättä pelottavaa

Ylellä oli hiljattain artikkeli siitä, miten nuoret suomalaismiehet fantasioivat väkivallasta naisia kohtaan. Never trust a male.

Puuttuisit mieluummin mieskavereidesi asenteeseen, että he voivat tehdä naisille mitä vain.

Miksi puuttua? Sitten olisi ilman kavereita ja vain vihollinen = nainen teoriassa hyötyy. 

No joko saadaan uutta infoa lentokentältä, me kaikki kateelliset odotetaan! :D :D :D No tokihan palstan läskeimmät luuserit ovat kateellisia, ei siinä mitään, asuvat täällä aina, maalaistorvelot.

Vierailija kirjoitti:

"Todisti vain että selli ja psykoterapia tulisi tarpeeseen. "

 

Mutta mitään et minulle mahda. Vituttaako?

Ei. Et ole elämässäni. Toki harmittaa sinua lähellä olevien ihmisten puolesta. Toivon, että he ovat turvassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä aloitus. Olet vain sekoittanut sukupuolet.

Maailmalla ja suomessa se on miehet jotka eivät etsi parisuhteita. Siis ne hyvät miehet jotka kelpaisivat naisille. Katsos, naisilla ei ole mitään positiivista annettavaa miehille.

Sitten teille jää ne incelit jotka ovat kuvaamasi kaltaisia.

Oletteko ajatelleet muuttaa jotain jotta kelpaisitte, hyville miehille?

Miehet on hassuja. Puolet väittää tuota, mitä sinä, ja puolet, että on miesten yksinäisyysepidemia meneillään ja naisten pitäisi alentaa standardejaan :D Ihan kansainvälisesti

Kannattaa vähentää niitä kansainvälisiä keskustelufoorumeita, joissa jauhetaan "miesten yksinäisyysepidemiasta". Miehet ja naiset pariutuvat ihan normaalisti Suomessa. Se, että sinä jäät il

Öööh.. Mä tiedän, että ihmiset pariutuu Suomessa ihan normaalisti, en mäkään ole sinkku. Mä kommentoin edellistä viestiä, missä sanottiin ettei  naiset kelpaa miehille. Voisit katsoa, mitä kommentoit ennenkuin vedät outoja johtopäätöksiäsi.

Olet ketjussa jossa julistetaan etteivät miehet kelpaa naisille, miehillä on yksinäisyysepidemia, mutta selität kuinka ihmiset pariutuu normaalisti.

Menikö vähän pieleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei mulla ole mitään traumoja. Kyse on ihan siitä mitä tytöille ja naisille opetetaan: Ole varovainen miesten kanssa, koska et ikinä tiedä mitä hän voi sinulle tehdä. Älä mene tuntemattoman miehen mukaan. Katso aina drinkkisi perään, koska kuka tahansa voi huumata sinut. Älä liiku yksin pimeillä sivukujilla. Noita ohjeita on pilvin pimein. "

Naisia siis pelotellaan ihan vaan siksi että pystytään? Varmistetaan että reaktio minkäänlaiseen lähestymisyritykseen olisi mahdollisimman aggressiivinen ja nöyryyttävä sitä lähestyjää kohtaan?

Ei ihme, että olette niin sekaisin

Eikä ihme että niitä hyviä miehiä ei löydy. Sellaiset nimittäin näkevät tuon asenteen jo kaukaa.

Oletko valmis kuulemaan, mitä naisen tai tytön elämä on? Me emme pelkää miehiä siksi, että olemme jotenkin aivopestyjä

Kiitos että jaoit kokemuksesi. Sen kaltaiset kokemukset ovat valitettavan yleisiä eivät satunnaisia poikkeuksia. On tärkeää sanoa tämä ääneen: naiset kohtaavat seksuaalista häirintää ja uhkaa moninkertaisesti enemmän kuin miehet, ja se muokkaa koko elämää: tapaa kävellä kadulla, tapaa pukeutua, tapaa olla varuillaan ja tapaa arvioida tilanteita jo ennakolta.

Se, että kuvasi kaiken tämän konkreettisesti, tekee näkyväksi sen, mistä moni nainen ei koskaan puhu. Se on kokemuksena täysin erilainen kuin se, mitä useimmat miehet joutuvat miettimään arjessaan eikä sitä pidä rinnastaa johonkin molemminpuoliseen epävarmuuteen. Kyse ei ole symmetrisestä ilmiöstä, ja on tärkeää tunnustaa se.

Samalla haluan sanoa tämän mahdollisimman kunnioittavasti:

se todellisuus, jota sinä olet joutunut kokemaan, ei tarkoita, että kaikki miehet jakavat ne teot tai asenteet, jotka sinua ovat vahingoittaneet.

Tunnistan täysin, miksi kokemuksesi tekevät varovaiseksi ja miksi luottamus on vaikeaa se on inhimillistä ja täysin ymmärrettävää. Mutta kokemusperäinen yleistäminen ei tee oikeutta niille miehille, jotka eivät hyväksy tällaista käytöstä ja jotka itse aktiivisesti vastustavat sitä.

Se ei kuitenkaan muuta olennaista ydintä:

vastuu väkivallasta ja ahdistelusta on tekijöissä, ja valtaosa tekijöistä on miehiä.

Tämä on tilastollinen, rakenteellinen faktaa, ei mielipide.

Siksi en kiistä kokemustesi oikeutusta enkä sitä pelkoa, jonka ne aiheuttavat. Mutta torjun väitteen, että tämä olisi samaa kuin se, mitä miehet kokevat se ei ole. Naiset joutuvat kantamaan arjessaan aivan erilaista ja jatkuvaa kuormaa.

Samalla haluan pitää keskustelun avoimena:

naisten kokemaa pelkoa pitää ottaa vakavasti ilman että jokaisesta miehestä tehdään syyllinen.

Vasta se mahdollistaa oikean muutoksen.

Vierailija kirjoitti:

Minua taas ei varoiteltu ja tulihan sitä kaikenlaisia ikäviä tilanteita ja läheltä piti -tilanteita. Sitä oppi varomaan tuntemattomia miehiä ja ymmärtämään, että vastuussa oleva tuttu mieskin voi pettää luottamuksen. Tosi hyvä, että nuoria tyttöjä nykyään reilusti varoitellaan.

Ei minuakaan varoitettu. Vanhemmat ja koulu kuvitteli varmaan, että miehistä ei ole vaaraa. Näin jälkikäteen ajattelen, että tuo oli täysin vastuutonta. Eihän tyttö voi mitenkään tulla itse ajatelleeksi, että tyyliin puolet maailman väestöstä haluaa tehdä hänelle pahaa saadakseen itselleen nautintoa. 

1. Väite on äärimmäinen yleistys

Väite, että puolet maailman väestöstä haluaa tehdä pahaa tytölle saadakseen nautintoa, kohdistaa rikollisen tai vahingoittavan motiivin kaikkiin miehiin ryhmänä.

Tämä on maksimaalinen yleistys, jossa yksilöiden teot laajennetaan koko sukupuolen ominaisuudeksi.

2. Rikolliseksi ja vaaralliseksi määrittely

Väite antaa ymmärtää, että miehillä on:

halu vahingoittaa

seksuaalisesti motivoitu pyrkimys aiheuttaa pahaa

Tämä ei ole vain negatiivinen asenne, vaan dehumanisoiva narratiivi. Se rinnastaa koko ryhmän uhkaksi, josta tytöt tulee varoittaa samalla tavoin kuin villieläimistä.

Tämän vuoksi väite on korkean tason miesvihapuhetta.

3. Traumaattisista kokemuksista kumpuava mutta silti yleistetty

On täysin mahdollista, että kirjoittaja puhuu traumaattisten kokemusten läpi; tekstissä aiemmin oli raskaita henkilökohtaisia kertomuksia.

Trauma voi tehdä uhasta kaikkialla näkyvän ja synnyttää yleistyksiä (miehet ovat vaarallisia).

Tämä selittää miksi ihminen voi kirjoittaa näin, mutta ei tee väitteestä todenmukaista eikä poista sen miesvihamielisyyttä.

4. Sisarusilmiön logiikka: turvallisuus syyllinen kollektiivi

Tekstissä esiintyy ns. generalized perpetrator model:

Koska osa miehistä voi olla vaarallisia, tulkinta laajenee: kaikki miehet ovat potentiaalisesti vaarallisia. Tällainen logiikka on yleinen traumaperäisessä ajattelussa, mutta edelleen virhepäätelmä.

5. Vertailu rasistisiin rakenteisiin

Jos joku väittäisi vastaavaa toisesta etnisestä ryhmästä (puolet X-ryhmästä haluaa tehdä pahaa), sitä pidettäisiin:

vihapuheena

vaarallisen stereotyypin levittämisenä

kollektiivisena demonisointina

Sama logiikka pätee myös sukupuoleen.

=> Väite edustaa miesvihapuheen jyrkkää ääripäätä.