Munkkivuori 2. kausi

Vierailija kirjoitti:

Tuleekohan tällä kaudella mitään takaamaa ekan kauden tapahtumiin? Ekalla kaudella pikkutytön katoamiseen liittyvissä tapahtumissa oli mukana kaksi tai kolme lasta. Voisiko tässä toisella kaudellakin Lolan katoamiseen ja valokuviinkin liittyä useampi ihminen?

 

Lolan seksuaalinen keimailu vaikuttaa häiritsevältä ja oireelliselta. Oli outoa kun hänellä oli Ninan perheen keittiössä T-paidan lisäksi vain mustat pikkuhousut jalassa. 

 

Tuliko Daniel kännissä sieltä The Lost soulin keikalta?

Oma epäilykseni on, että Daniel ei liity Lolan katoamiseen millään tavalla. Hän saattoi olla nuokkarin bileissä ja viipyä sen jälkeen ulkona myöhään. Hän ei olisi tuskin palannut kotiin rikoksen jälkeen, eikä hän vaikuttanut muutenkaan epäilyttävältä. Perus känninen teini. Mua taas kiinnostaa ja ootan vastauksia Danielin ongelmiin ja siihen kuolleeseen ystävään. 

Sit toi useamman hengen syyllisyys kuulostaa munkin korvaan todenäköiseltä. Urkin isällä on tosin se valokuvausliike, mutta heistä ei oo muuta oikein näytetty. Tosin Urkki on mystisesti kadonnut, eikä hänestä olla puhuttu keväällä. Jotkut epäilevät Ismoa ja häneen on kohdistunut paljon johtolankoja. Uskon, että syyllinen on joko Ismo tai Urkin isä kuvatapiossa. Kuvatapio on edelleenkin Munkkivuoren ostarilla ja luulen, että ei ole sattumaa, että Lola on mallina ja tätä liikettä on näytetty. 

 

Mietin kakkoskaudella olevia asiayhteyksiä. Ovatko Ismo ja Karita asuneet Munkkivuoressa jo lapsina? Käsittääkseni Kaiuksen Irene-mummi on pitkän linjan munkkivuorelainen, joten Karita on voinut viettää Munkkivuoressa lapsuutensa. Sekä Karitan isä että Ismon isä Kaarlo voisivat molemmat olla sodan jälkeen Munkkivuoreen perheineen asutettuja miehiä, jotka ovat työskennelleet läheisellä rakennustyömaalla. Millainen kohtalo Karitan isällä on ollut?

Ovatko Ismo ja Karita olleet lapsina kavereita keskenään? Karita on taitava piirtäjä. Ismokin ilmeisesti on, koska on ammatiltaan arkkitehti ja kun Kaarlo on välillä vähätellyt talojen piirtelyä. Ovatko molemmat kiinnostuneita valokuvaamisesta? Tästä ei ole ainakaan vielä mitään viitteitä. Ismo ja Karita ovat samoihin aikoihin saaneet potkut töistä ja ovat hyvin ahdistuneen oloisia. 

Kaiuksen säilyttämällä sähkökitarallakin lienee jokin merkitys ja yhteys The Lost souls-bändiin ja Ursulaan. Mitä kuvioita ja yhteyksiä Ursulalla on häädön jälkeen, vai katosiko hän vain koko sarjasta? Millainenkohan taiteellinen hörhö hän on? Piirtääkö, valokuvaako? Miksi Lola oli vaivautuneen näköinen kun seisoi ensimmäisen kerran Ursulan ovella? Tunsiko hän entuudestaan joitakin Ursulan luona olevia bändiläisiä?

Jos Ismo on valokuvannut Lolaa ennenkuin Lola muutti heille, on Lola voinut kahden kesken kiristää Ismoa, että paljastaa muille valokuvat, jos ei Ismo anna hänen asua heillä. Lolalla voi olla kaikenlaisia kiristysvirityksiä niihin kuviin ja kuvaajiin liittyen. Kyllä hänellä on jotakin koko ajan tekeillä liittyen siihen valtaan, jonka hän on tajunnut omistavansa ja josta hän puhui nukkumaan mennessä Ninalle. Toisaalta Lolaakin voidaan kiristää samalla asialla. 

Mielestäni Daniel, Taina ja Kaarlo ovat sarjassa ainakin jonkinlaisina ilmapuntareina, jotka sanovat muiden ajatukset ja tunteet ääneen. Taina osoittaa suorasukaisella tavalla, että Virpissä on jotakin outoa. Daniel puhuu omalla runollisella tavallaan tuntemuksensa ja tilannearvionsa ääneen ja Kaarlo reagoi ilmapiiriin.

Eikös Karita puhunut Kaiukselle, että Urkin perhe on sitä mieltä, ettei Kaius ole Urkille hyvää seuraa? Olettaisin, että sen takia Urkkia ei oo paljon näkynyt loppukesästä. Pojan isää on muutenkin kuvattu sen kaks kertaa niin olis ehkä vähän pläh jos mies paljastuis syylliseks, mutta eihän sitä ikinä tiiä 🤷

Mitähän töitä Kaiuksen äiti Karita tekee työttömyyden jälkeen siivoustyön lisäksi? Onko hänkin mallina vai valokuvaako itse? Karitan toista työtä ei ole mainittu, mutta hän kertoi Kaiukselle käyvänsö nyt kahdessa työssä saadakseen ulosotot maksettua.

Ensimmäisen jakson alussa kun näytetään Lolan vaatteita metsässä ja että joku polttaa negatiiveja, näkyy myös joku huone sinisenä. Mielestäni näyttää Kaiuksen huoneelta. Eli onko kyse katoamisyön tapahtumista? Mitä Kaius tekee tai näkee tuona yönä? Jäin myös miettimään tuota Kaiuksen äidin piirtämistä, mihin liittyy? Kaiushan yrittää itse myös piirtää, mutta ei onnistu. Kuka on Kaiuksen isä? Onko äitikään oikeasti Karita?

Jos oletetaan Ismon olevan syyllinen, niin isoimmat kysymykset lienee liittyvän kesän alkuun, kun Lola saapui Munkkivuoreen. Oliko kuvaamista tapahtunut jo ennen Lolan muuttoa perheen kotiin? Ismon vahvan vastareaktion takia se voisi olla mahdollista, mutta moni muu asia jää isoksi aukoksi. Saapuiko Lola tarkotuksella Munkkivuoreen luikertelemaan Ismon perheeseen ja miksi, vai alkoiko kaikki oikeasti vasta tyttöjen tutustuttua (täysin sattumalta)? Miksi Reetta suostui ottamaan Lolan asumaan kotiinsa pikaisen keskustelun jälkeen? Oliko ulkona käyty keskustelu oikeasti vain himasta kertomista niin kuin Lola väitti, vai liittyikö siihen jotain muuta? Haluaisin uskoa, ettei Reetta olisi ottanut Lolaa kotiinsa ja jatkanut elämäänsä normaalisti, jos Lola olisi kertonut esimerkiksi Ismon ja hänen mahdollisista keskeisistä puuhistaan, jos niitä silloin jo oli. Reetta tietää ihan varmasti jotain ja suojelee joko itseään tai jotain toista. Kiinnostaa myös Karitan osuus tarinassa, luulisi että sielläkin on jotain juurikin lapsuuteen liittyvää. Mietin pitkään sitä vaihtoehtoa, että Karita olisikin tämä Maija-täti eli Ismon sisko. Se käänne olisi kyllä tosi monimutkainen ottaen huomioon, että he ovat naapureita keskenään ja siskon kuolema oli ilmeisesti monen ihmisen todistama, mutta joku yhteys perheillä todennäköisesti on. Volasen tuntien piirtäminen molemmissa perheissä ei ole pelkkää sattumaa. Yllä mainittiin myös Ursulan taiteellisuus ja sen kautta mahdollinen lisäyhteys tarinaan, mikä on kans tosi mielenkiintoinen yksityiskohta. Tosi paljon kiinnostaa kyllä tietää, että alkoiko Lolan tarina oikeasti vasta ostarille ilmestyttyään, vai onko tällä ollut yhteys Munkkivuoreen jo aiemmin.

Valokuvaaja ei välttämättä ole syyllinen Lolan katoamiseen. Voisiko kuvaaja olla Daniel ja kuvauspaikka se kellari, johon oli vaihdettu lukko? Ehkä kuvaaja ei olekaan maksanut Lolalle, vaan rahat ovat peräisin Kaarlolta, jolle Lola on keimaillut. Kaarlohan sanoi Ninalle, kun antoi 50 markkaa, että kaverisikin otti.

Ja mitä tapahtui Peten ja Lolan välillä katoamisyönä; pettikö Pete Ninaa Lolan kanssa? Ja vaatteet on siksi riisuttu metsään? Mutta mihin Lola on lähtenyt, kohti uutta perhettä johon taas ujuttautua?

Onko muuten Urkin Kuva-Tapio-liikkeen omistava isä myös pitkän linjan munkkivuorelainen, joka on asunut Munkkivuoressa jo lapsena? Onko hän perinyt valokuvausliikkeen isältään ja oliko hänenkin isänsä sodasta kotiutettu ja asutettu Munkkivuoreen perheineen?

Asuivatko Karita, Ismo ja Urkin isä jo lapsena Munkkivuoressa lapsina ja olivatko kavereita keskenään? He kaikki ovat nyt ahdistuneen ja kireän oloisia. Karita ja arkkitehtinä ilmeisesti Ismokin on hyvä piirtämään. Piirtäminen ja piirtely on tuotu sarjassa esille. Miksi? Molemmilla on ollut työttömyyttä. Onko Urkin isä rikkaampi? Onko näillä kolmella jotakin yhteisiä bisneksiä? Vielä ei ole ilmennyt mitään viitettä, että Karitalla ja Ismolla olisi mitään yhteyttä valokuvaamiseen. 

Ismo pyysi Peteä töihin, mutta se juttu jotenkin jäi. Onko Pete käynyt siellä rakennustyömaalla tuohon työtarjouksen liittyen? Miltähän Danielista mahtoi tuntua kun isänsä tarjosi kesätyötä siskon poikaystävälle Petelle eikä hänelle?

Mun roman empire on se et haluisin lukee tän toisen kauden alkuperäisen käsiksen niin paljon ilman lyhennystä

Kellarissa lukitun oven takana voi olla se valokuvausstudio, jossa Lola käy poseerauskuvauksissa. 

Mitäköhän Ismon Maija-siskon kuolemaan liittyy ja tapahtuiko se aikoinaan Munkkivuoressa samassa pihassa? Kaikki silloiset asukkaat tietävät asiasta ja jotkut näkyvätkin tilanteen. Jos Karita asui silloin siellä, oliko hän ollut Maijan ystävä?

Sarjassa on mielestäni vähemmän yhteisöllisyyttä pihan aikuisten kesken kuin ekalla kaudella. Tuo kuvaa mielestäni todellista ajan kulua ja muutosta. Yhteisöllisyys väheni vähitellen ja -90-luvulla alkoi lamavuodet.

Ismo on arkkitehti eli oletettavasti osaa piirtää hyvin, ja Caritan piirtäjänlahjoja on esitelty muutamaankin kertaan... Voisiko olla, että he ovatkin puolisisaruksia? Kaarlo olisi molempien isä??

Vierailija kirjoitti:

Kellarissa lukitun oven takana voi olla se valokuvausstudio, jossa Lola käy poseerauskuvauksissa. 

 

Mitäköhän Ismon Maija-siskon kuolemaan liittyy ja tapahtuiko se aikoinaan Munkkivuoressa samassa pihassa? Kaikki silloiset asukkaat tietävät asiasta ja jotkut näkyvätkin tilanteen. Jos Karita asui silloin siellä, oliko hän ollut Maijan ystävä?

 

Sarjassa on mielestäni vähemmän yhteisöllisyyttä pihan aikuisten kesken kuin ekalla kaudella. Tuo kuvaa mielestäni todellista ajan kulua ja muutosta. Yhteisöllisyys väheni vähitellen ja -90-luvulla alkoi lamavuodet.

Mulla samat ajatukset kellarista. Ja Lolan salaperäinen avain on varmaan tuohon vanhaan pyöräkellariin.

Mitähän Urkille tapahtui kesällä? Kaius kysyy Urkin isältä, missä Urkki nykyisin asuu. Eli ei ilmeisesti asu enää kotonaan. Mikähän Urkin rooli / osa loppukesän tapahtumissa on. 

Mikäköhän merkitys sarjan kannalta on sillä, että Daniel korjasi polkupyöriä kesätyönään? Ehkä pyörien kautta päästään pyöräkellariin ja jonkin olennaisen johtolangan äärelle, kuten valokuvausstudioon, jossa Lola käy kuvattavana. 

Vierailija kirjoitti:

Ismo on arkkitehti eli oletettavasti osaa piirtää hyvin, ja Caritan piirtäjänlahjoja on esitelty muutamaankin kertaan... Voisiko olla, että he ovatkin puolisisaruksia? Kaarlo olisi molempien isä??

Jos olisi näin, niin Karita olisi Ismon ja Maijan siskopuoli. Ninan ja Kaiuksen perheillä ei ole ollut mitään yhteyttä tähän mennessä, mutta voihan se olla mahdollista, että tähän yhteyteen vielä palattaisiin. Eikös ekalla kaudella Mirkon äidin, Olavin ja Karin lapsuuden kaveruuteen alettu viitata vasta sarjan loppupuolella. 

Kaius ja ilmeisesti mumminsa Irene ovat viitanneet useamman kerran Karitan juomiseen, jonka hän aina kieltää. Mennäänköhän sarjassa vielä Karitan juomisen ja ulosoton syihin ja hänen vanhoihin ystäviin?

Kaikki alkoi siitä kun Taina heitti tahalleen pirtelöä Lolan päälle ostarilla. Silloin Nina meni Lolan puolelle ja he tutustuivat. 

Aika riipaisevaa kun Lola/Virpillä ei ole ysiluokan jälkeen muuta tavoitetta kun kerätä nakuposeerauskuvilla rahaa Up with people -kiertueelle. Hän ei ole menossa mihinkään opiskelupaikkaan. 

Toivottavasti sarjan alussa Danielin kertomukset Maija-tädin ja oman kaverinsa kuolemasta eivät ole viittauksia tuleviin tapahtumiin. 

Lolan huonoista kotioloista tulee mieleen, että Kaiuksellakin on aika epävakaat ja huonot kotiolot. Kaiuksesta on kuitenkin pidetty ehkä enemmän huolta kuin Lolasta. Kaius on ollut Irene-mummin hoidossa ja hänellä on pihalla tärkeitä kavereita. Pilkasta huolimatta hän haluaa olla Ninan hoidossa, jotta saa pysyä porukoissa. Kaius käy myös Ursulan luona hoitamassa kissaa. Koulussa Kaiusta kyllä kiusataan, mutta hän ei ole sellainen manipuloiva ja kontrolloiva, kuten Lola, vaan pihapiirissä pikemminkin jonkinlainen maskotti tai kaikkien lemmikki. Käsitelläänköhön sarjassa vielä tätä eroa ja sen syitä? Johtuvatko syyt lähinnä sukupuolesta?

Lolahan viittaa jossain vaiheessa enoonsa jotenkin niin, että saattoi ymmärtää että suhteessa ois ollut jotain hyväksikäyttöäkin. Se selittäis myös tuon vanhemmille miehille flirttailun ja puheet vallasta. Hyväksikäytetyillähän ihmissuhteista voi helposti tulla valtasuhteita ja peliä, sillä terve vastavuoroinen malli puuttuu.

Silloin kun Nina kävi Lolan enon luona, eno kysyi Ninalta, että oletko jo huumeita käyttänyt. Missäköhän määrin Lola oli sekaantunut huumeisiin tai huumekauppaan? Hänhän kävi niissä poseerauskuvauksissa ansaitakseen rahaa. Mihinköhän muihin rikollispiireihin Lolalla mahtaa olla yhteyksiä?