Munkkivuori 2. kausi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Negatiivissa näkyvät lapset tai nuoret, jotka kiipeilevät kaaren muotoisessa kiipeilytelineessä, varmaan tietävät kuka heistä on ottanut valokuvan. Ilmeisesti kyseessä on Lolan kuvaaja. 

 

Silloin kun Heidi kävi Kuva-Tapiossa kysymässä Lolan valokuvasta ja on juuri poistumassa, liikkeessä näkyy takaa- ja sivultapäin lyhythiuksinen sinitakkinen naishenkilö, jolla on musta olkalaukku. Juuri ja juuri näkyvä sivuprofiili näyttää Lolan poskella. Ihan kuin Lola olisi pukeutunut keski-ikäisen naisen vaatteisiin. Onko Lola lavastanut oman kuolemansa ja tekeytynyt uudeksi henkilöksi? Eli ideana olisi vanhan Lola/Virpin kuolema ja elämä uudessa roolissa. Tuntuu kyllä todella epäuskottavalta, että 16-vuotias pystyisi sellaiseen.

Onpa hyvä bongaus! Voi hyvinkin olla Lola. Eli Lola olisi lavastanut kuolemansa, mutta miksi? Onko hänen henkeään uhattu ehkä kiris

Se nainen kun kävi kuvatapiossa Helin jälkeen,ei ollu Lola,oli pidempikin

Ruokakaupan omistajaa on turha miettiä, koska ei ole mukana vikassa jaksossa.

Oli se sama mies, joka katsoi Kaiusta ja muita kadun toiselta puolelta tupakkitauollaan.

Se että onko lopputeksteissä mukana, jos näyttelee vain takaumissa... Urkkimainen kysymys.

Miettikääpä näin: suostuu ottamaan 16-vuotiaasta nudekuvia, mutta ei suostu ottamaan alle 15-vuotiasta töihin sovittamaan näpistelysyntejään. Melko epäloogista käyttäytymistä.

Vierailija kirjoitti:

Ruokakaupan omistajaa on turha miettiä, koska ei ole mukana vikassa jaksossa.

 

Oli se sama mies, joka katsoi Kaiusta ja muita kadun toiselta puolelta tupakkitauollaan.

 

Se että onko lopputeksteissä mukana, jos näyttelee vain takaumissa... Urkkimainen kysymys.

Mä uskon että Urkin kohdalla oli vain joku virhe koska muut tiedot imdb:ssä ovat tietääkseni olleet oikein. 

Jotain hämärää siinä kauppiaassa oli mutten usko että olisi ollut kuvaaja tai syyliinen Lolan katoamiseen.

Miksi Reetta menee riparijuhlissa vaikeaksi, eli mitä hän tajuaa tai huomaa?

A) onnittelukortissa on onnittelijana Virpi, eli hän tajuaa Lolan olevan Virpi (hänen mahdollinen adoptioon antamansa lapsi)

B) pöydällä on samanlaiset kukat mitä Ismo antoi hänelle aikoinaan ensitreffeillä, esim. vaaleanpunainen ruusu ja violetti orkidea - Lola olisi saanut nämä Ismolta edellisenä iltana ja päättänyt kierrättää antamalla Ninalle

C) hän kiinnittää huomiota parivuotiaisiin lapsiin ja tajuaa, että Lola pyysi viiniä, eli ei olekaan raskaana

D) hän kiinnittää huomiota seteleihin, joita kuoret pursuilevat, ja tunnistaa jonkun Lolan kuoressa olevan setelin valokuvamuistinsa takia samaksi, jonka hän antoi joskus Ismolle

Viini on se, johon on monesti vihjattu: ruokapöydässä, limonadin muuttaminen kiljuksi on myös eräänlainen viini, Kaius huutaa Caritalle viinin juonnista, Lolan säätö valittaa että jätätkö mut vaikka hain sulle hirveästi viiniä, ja Ukko-Munkin keikalla VHS-videolle ilmestyy viinilasi.

On kukkiin ja seteleihinkin "vihjattu", mutta ei niin usein. Omenien piirtelyt voi myös nähdä vihjauksena viiniin: kotiviiniin. Melko tunnettu Anna Hanskin kipale 36 vuoden takaa. Cover-versio kappaleesta Summer Wine.

Viimeisessä jaksossa on mukana uusia tai aikaisemmin vain ohimennen näytettyjä henkilöitä, jotka tuovat tarinaan mukaan uusia käänteitä ja loppuratkaisun. 

Spekulaatiota:

Pete on mennyt Ismon työhuoneelle vanhaan pyöräkellariin ja nähnyt siellä jotain epäilyttävää, esimerkiksi kameratelineen. Myöhemmin porannut seinään reiän, jotta pääsisi tarkastelemaan mitä siellä tapahtuu. Hänelle on paljastunut Ismon ja Lolan suhde. Riita diskoiltana liittyy siihen, että Pete ei ole kertonut näkemästään Ninalle. Metsässä juostessaan Pete huutelee Lolaa (ei juokse ketään takaa, koska katselee myös taakseen), jotta voisi kertoa, että Nina ja Reetta tietävät. Myöhemmin yöllä Pete menee pimiölle ja polttaa negatiivit ja kuvat. Avaimen saa varmaan Lolalta, ja vie sen takaisin hänelle. Lola ja Pete juonivat, että Lola "katoaa". Lola katoaa Ouluun, ja siksi Daniel lähtee sinne armeijaan.

Isoin aukko tässä teoriassa on se, että ketä Nekku sitten raahaa? Ehkä Lola joutui myöhemmin aamuyöllä parin tytön retuuttamaksi.

Kuka on se nainen yhdessä kuvassa, joka on niiden Lolan kuvien seassa. Samassa läjässä on myös kuvia Tainasta ja ehkä Heidistä ja Ninasta pihalla. Joku ensimmäisen kauden naisista? Voiko olla esimerkiksi talkkarin vaimo? En nyt muista miltä hän näytti. Eikös Taina ollut talkkarin tytär? Jos on ottanut bemarimiehen kanssa siellä kuvia? Ja sitten bemarimies ottanut niitä salaa Lolasta. Menisi kyllä liian överiksi kuvioksi. Mutta jotenkin tuntuu, että noissa kuvissa, mitä Lolan kuvien seassa on, on vihje kuvaajasta. 

Caritan isä on Kaarlo, ja Kaarlo on ollut sodan jälkeen niin sekaisin, että Caritan äiti on alkanut juomaan? Tämä selittäisi, miksi Carita haluaa Kaiuksen hoitoon Ninalle, eli velipuolensa tyttärelle.

Onko Heidi Peten sisko? Siihen ei ole viitattu ainakaan. Pitäisikö muistaa ekan kauden sukulaisuussuhteet?!

"Kuka on se nainen yhdessä kuvassa, joka on niiden Lolan kuvien seassa."

Mikä jakso ja missä ajankohdassa?

Vaikea vastata, kun "Lolan kuvista" tulee mieleen vain nudekuvien negatiivit.

Vierailija kirjoitti:

"Kuka on se nainen yhdessä kuvassa, joka on niiden Lolan kuvien seassa."

Mikä jakso ja missä ajankohdassa?

Vaikea vastata, kun "Lolan kuvista" tulee mieleen vain nudekuvien negatiivit.

Neljännen jakson ihan loppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuka on se nainen yhdessä kuvassa, joka on niiden Lolan kuvien seassa."

Mikä jakso ja missä ajankohdassa?

Vaikea vastata, kun "Lolan kuvista" tulee mieleen vain nudekuvien negatiivit.

 

Neljännen jakson ihan loppu.

Mä pohdin tätä kans aiemmin. Kuvassa näkyy naisen rinnukset, päällä joku vaalea toppi ja kasaripusakka. Jotenkin näyttää vähemmän ruipelolta teiniltä.

"A) onnittelukortissa on onnittelijana Virpi, eli hän tajuaa Lolan olevan Virpi (hänen mahdollinen adoptioon antamansa lapsi)

B) pöydällä on samanlaiset kukat mitä Ismo antoi hänelle aikoinaan ensitreffeillä, esim. vaaleanpunainen ruusu ja violetti orkidea - Lola olisi saanut nämä Ismolta edellisenä iltana ja päättänyt kierrättää antamalla Ninalle

C) hän kiinnittää huomiota parivuotiaisiin lapsiin ja tajuaa, että Lola pyysi viiniä, eli ei olekaan raskaana

D) hän kiinnittää huomiota seteleihin, joita kuoret pursuilevat, ja tunnistaa jonkun Lolan kuoressa olevan setelin valokuvamuistinsa takia samaksi, jonka hän antoi joskus Ismolle"

A) Reetta tietää että Lola on Virpi, koska Lolan vaatteista löytyi aiemmin sen kirjastokortti.

B) Ehkä, mutta tuskin, koska valokuvaaja ei taida olla Ismo...

C) Raskaus olisi tullut sarjassa ilmi vasta myöhemmin Reetalle, jos ollenkaan.

D) Miksi ihmeessä Lola olisi antanut Ninalle seteleitä?

Neljännen jakson lopussa olevissa kuvissa näen:

- noin 30-vuotiaan lievästi ylipainoisen naisen, jota on kuvattu kaulasta alaspäin, pääpaino kaula-aukossa

- Heidi ja Pete ekan kauden aikaisina

- Urkki

- monta kuvaa Lolasta ja Ninasta

Tarkoitus varmaan kuvata, että pihapiirissä asuu ja on jo monta vuotta asunut joku pervo, joka tykkää kuvata etenkin lapsia/teinejä.

A) Reetta tietää että Lola on Virpi, koska Lolan vaatteista löytyi aiemmin sen kirjastokortti.

Niin katoamisen jälkeen löytyi. Mutta riparijuhlien aikaan Lola ei ollut vielä kadonnut. Ja toisaalta: eikös Nina näyttänyt Reetalle vain takkia, eli salasi lompsan sisällön ja avaimen?

"C) Raskaus olisi tullut sarjassa ilmi vasta myöhemmin Reetalle, jos ollenkaan."

Eikös Lola kehunut miten paljon on lähentynyt ja jutellut Reetan kanssa Ninan riparin aikana? Miksi Lola olisi salannut raskausepäilynsä? Lolan olisi ollut helppo valehdella kenen vaan muun säätönsä paitsi pimiöukon olevan raskauden takana.

"D) Miksi ihmeessä Lola olisi antanut Ninalle seteleitä?"

Moni antaa riparilahjaksi rahaa. Sama kai Lolan on antaa ne lahjana, kun joka tapauksessa myöhemmin antaisi ne "yhteiseen pottiin". Epäloogisempaa olisi tuossa tilanteessa tuhlata rahat johonkin oikeaan lahjaan.

Just kolmas jakso menossa. Aika paljon hidastemposempi ja tunnelmoivampi kuin eka kausi. Tai se eka onnistui jotenkin olemaan joka hetki jännittävä ja tä on enemmän lomps lomps

Vierailija kirjoitti:

A) Reetta tietää että Lola on Virpi, koska Lolan vaatteista löytyi aiemmin sen kirjastokortti.

Niin katoamisen jälkeen löytyi. Mutta riparijuhlien aikaan Lola ei ollut vielä kadonnut. Ja toisaalta: eikös Nina näyttänyt Reetalle vain takkia, eli salasi lompsan sisällön ja avaimen?

Aa, totta, olikin myöhemmin. Mutta ei kai Lola kirjoittaisi itsestään Virpinä, koska ei millään halunnut olla Virpi. Nina antoi porukoilleen kaiken muun, paitsi henkkarit ja avaimen (ja tilikirjan?). Eli antoi lompsan, jossa oli kirjastokortti.

Vierailija kirjoitti:

"D) Miksi ihmeessä Lola olisi antanut Ninalle seteleitä?"

Moni antaa riparilahjaksi rahaa. Sama kai Lolan on antaa ne lahjana, kun joka tapauksessa myöhemmin antaisi ne "yhteiseen pottiin". Epäloogisempaa olisi tuossa tilanteessa tuhlata rahat johonkin oikeaan lahjaan.

Ei teinit anna toisilleen mitään rippikoulurahoja!!