Munkkivuori 2. kausi

Oma teoria Lolan katoamiselle. Sarjassa on tuotu ilmi, että pedofilian uhri Maija on tehnyt aiemmin itsemurhan näyttävästi hyppäämällä katolta, alleviivaten syyllistä. Myös Lola tekee itsemurhan, kunhan tuhoaa ensin kaiken ympäriltään. Lola on rikkonut välit elämänsä ainoisiin turvallisiin ihmisiin, Reettaan ja Ninaan. Ismo on kuvannut Lolaa alasti. Lola menee alasti Ismon toimistokompleksin työmaalle ja heittäytyy jonnekin alleviivaten syyllistä eli Ismoa. Ismo ja Reetta eivät halua, että Lolan vaatteita viedään poliisille, koska on riskinä, että poliisille selviää Ismon puuhastelut.

Mikäli tämä ei pidä paikkaansa, Lolalla on joka tapauksessa suunnitelma katoamisestaan jo jutellessaan Ninan kanssa kalliolla ja antaessaan Ninalle alastonkuvansa muistoksi. 

Aiemmissa kommenteissa joku nokkela oli oivaltanut jaksojen olevan nimetty Agatha Christien romaanien mukaan. Itse en ole yhtään romaania lukenut, mutta luin muutaman romaanin kuvausta ja niistä löytyy paljon yhtymäkohtia aiempien jaksojen tapahtumiin. 

Viimeisen jakson nimi on Ikiyö. Kirjassa ilmeisesti on mm. Greta niminen henkilö, arkkitehtinero, paljon pahuutta, mielenvikaisuutta ja ilmeisesti useampikin murha. Murhan tekevät aviomies ja vaimo ja ovat ilmeisesti aiemmin tehneet kaksi muutakin murhaa. Murhan paljastaa kirjassa sairaalassa oleva isoäiti, eli tässä mahdollisesti Kaarle. Voisiko Reetan isän, Ismon siskon ja Danielin ystävän kuolemat ollakin Reetan ja/tai Ismon aiheuttamia. Saa nähdä, mitä tapahtuu ensi viikolla Ulvilantie 27:ssa. 

Vierailija kirjoitti:

Onko muut tajunneet että jaksojen nimet ovat Agatha Christien dekkareista? Mistäköhän tämä voisi olla vihje?

Jos tämä olisi Christien dekkari, syyllinen olisi minusta Reetta. Hän on ainakin oma ykkösepäilty näin seitsemän jaksoa katsoneena.

Samaa mieltä, seitsemännen jakson katsottuani alan kallistua Reettaan ja motiivi liittyy ainakin Danielin suojeluun. Reetan jähmettynyt synkkä ilme, kun tuli ulos Danielin huoneesta kohtauksessa jossa Kaius oli tulossa Dania moikkaamaan, kertoi että Reetta oli nähnyt tai kuullut jotain joka sai hänet pahasti tolaltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Lolan sanat tarkoitti sitä että vie Peten Ninalta? Ja Reetta voisi haluta hankkiutua Lolasta eroon, kun pyörittää Ismoa, Danielia ja Ninan poikaystävää yhtä aikaa

Ja kun Reetta vielä ruokapöytä kohtauksessa pöydästä noustessaan huokaisi, että mikä ihme tämän perheen kaikkia miehiä yhtäkkiä vaivaa. Myöhemmin Niina sanoessaan äidilleen, että hänestä Lolalta pitäisi saada avain pois, kertoi Lolan muuttuneen ja mainitsi mm siitä, miten Lola pyörittää kaikkia kundeja ihan huvin vuoksi. Ehkäpä Reetta tajusi Lolan pyörittivän myös perheen miehiä ja on siksi päättänyt hankkiutua hänestä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Aiemmissa kommenteissa joku nokkela oli oivaltanut jaksojen olevan nimetty Agatha Christien romaanien mukaan. Itse en ole yhtään romaania lukenut, mutta luin muutaman romaanin kuvausta ja niistä löytyy paljon yhtymäkohtia aiempien jaksojen tapahtumiin. 

 

Viimeisen jakson nimi on Ikiyö. Kirjassa ilmeisesti on mm. Greta niminen henkilö, arkkitehtinero, paljon pahuutta, mielenvikaisuutta ja ilmeisesti useampikin murha. Murhan tekevät aviomies ja vaimo ja ovat ilmeisesti aiemmin tehneet kaksi muutakin murhaa. Murhan paljastaa kirjassa sairaalassa oleva isoäiti, eli tässä mahdollisesti Kaarle. Voisiko Reetan isän, Ismon siskon ja Danielin ystävän kuolemat ollakin Reetan ja/tai Ismon aiheuttamia. Saa nähdä, mitä tapahtuu ensi viikolla Ulvilantie 27:ssa. 

Vitsi mitä salapoliisityötä! Eiköhän tää oo se lopullinen kuvio. Epäilin ensin Reettaa ja sitten Ismoa, mutta en missään kohtaa oo saanut pois sitä tunnetta, että Reetta on tässä mukana yhtälailla ja taitaa aika monilla olla sama fiilis. Tosi mielenkiintosta nähdä et osuuko oikeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvää pohdintaa seitsemännestä jaksosta.

 

Voisiko myös olla, että alun kohtauksessa tyttö olisikin Reetta pienenä? Ehkä Reetta ei nuorena tehnyt lyijykynällä trakeostomiaa isälleen, vaan puolusti itseään ja tuollainen peitetarina on keksitty. Ja koska varmaan suvussa tuo tarina elää ja Nina on siksi myös kuullut sen, halusi hän äidinsä kertovan sen myös Lolalle. Reetan näkisin Lolan suojelijana. Hyvin mahdollisesti Daniel oli saanut jotenkin kuvat käsiinsä ja kertoi asiasta Reetalle. Voisiko olla jopa niin, että Lolan kuvia sisältävä filmirulla olisi jäänyt kameraan, jolla otettiin rippijuhlakuvat?

Tai sitten tyttö oli Maija, joka myöhemmin teki itsemurhan. Tuli isänsä hyväksikäyttämäksi, eikä ehkä sitten siitä syystä lopulta jaksanut elää. Ismo huusi Niinan rintoja tuijottelevalle isälleen, että taas tätä paskaa, eikö tämä koskaan lopu, sairas vanha ukko jne. No toisaalta, jos Maijan kohtalo oli tuo ja Ismokin sisarensa tragedian tietäisi, niin tuntuisi aika käsittämättömältä, jos olisivat tieten tahtoen ottaneet inseestiin syyllistyneen isän kotiinsa asumaan. Ei sekään kyllä ihan täsmää.

Oliko Kaarlolla jokin suunta, minne oli matkalla metsässä? Ei varmaan liity, mutta Danielhan sanoi suurin piirtein, että sodassa heikosti pärjänneet sijoitettiin Munkkivuoriin ja aivan surkeat Niemenmäkeen. Urkki sanoi myöhemmin Kaiukselle Nekun olleen sodassa. Tunsivatko Kaarlo ja Nekku toisensa? Onko heillä ehkä yhteistä historiaa?

Vierailija kirjoitti:

Onko muut tajunneet että jaksojen nimet ovat Agatha Christien dekkareista? Mistäköhän tämä voisi olla vihje?

Jos tämä olisi Christien dekkari, syyllinen olisi minusta Reetta. Hän on ainakin oma ykkösepäilty näin seitsemän jaksoa katsoneena.

 

Todella mielenkiintoinen huomio! 

Itse en ole Agatha Christieta niin paljoa lukenut eli tätä en tosiaan olisi huomannut. 

Mielenkiintoista!

Jännä jakso! Danielhan sanoi yhdessä jaksossa Kaiukselle, että ihmiset päätyvät toimimaan siten, mitä vihaavat omissa vanhemmissaan. Veikaan, että Kaarlo on hyväksikäyttänyt Maijaa ja Ismo Lolaa. Ja kun Danielille on selvinnyt Ismon kuvio, kertoi hän Reetalle ja siksi Reetta on poissa tolaltaan.

Jakson alussa "Minne sä oot menossa" kysytään kolme kertaa mutta aivan eri äänensävyllä. Ensin kysyvästi, toisella kertaa varovaisemmin , kolmannella kerralla vihaisesti. Onko kysyjä joka kerralla Reetta?

Ihme käsitys täällä nuorisolaisilla, useampikin on maininnut, että Daniel olisi nähnyt kuvat kamerasta.  Kas tämmöinen on ollut mahdollista vasta 2000-luvulla. Ennen kehitettiin kuvat itse (ei mitään rakettitiedettä, yhtä mahdollista kuin sukan kutominen) tai vietiin valokuvaamoon kehitettäväksi ja jännitettiin, mitä sieltä mahtaa paljastua. Nolointa oli, jos kuvia piti tunnistaa tiskillä omakseen, ja valokuvaliikeen henkilökunta on siinä vieressä "katos nyt ja varmista että nää on sun kuvat..."

olisko kuitenkin nyt tarkoittanut kuvat kamerasta ihan niitä kehitettyjä fotoja.  ilman mitään kummempaa syväluotausta digikameroiden ja filmirullien maailmaan.

Danielin runosta tuli mieleen kun nousee uudestaan esille tässä seiskajaksossa että tarkoittaako alun perinkään Lolaa runollaan? Vai tarkoittako kenties Kaarloa ja nyt kertoessaan Kaiukselle sen, että runo koskeekin toista henkilöä niin puhuu Ismosta joka hyväksikäyttää Lolaa? Vai oliko alunperin runon kohde Lola ja nyt äiti Reetta.

Miksi otan tämän esille niin Agatha Christien Ikiyössä (viimeisen jakson nimi) on myös runo, jolla runonlausuja viittasi kirjassa suoraan murhaajaan ja tämän kylmään sieluun. Kyseinen runo: Yö ja aamu jokainen, jollekin tuo kurjuuden. Joka aamu, joka yö, jonkun sydän riemuin lyö, jonkun sydän riemuin lyö, jonkun osa ikiyö. 

Aika samankaltainen Danielin runon kanssa joka loppui jotenkin: verkkojensa varjoissa tuo sielu vihmoi lunta. Uskoisin itse että tämä runo viittaa ehkä kuitenkin Reettaan, lapsena koettu hyväksikäyttö ja mahdollinen isän tappaminen. Onko hänellä sen myötä halu suojella Lolaa joka ehkä kokenut hyväksikäyttöä jo Niemenmäessäkin? Mutta miksi Reetta olisi sitten tappanut Lolan? Onko käynyt onnettomuus vai onko Lola tosiaan tehnyt itsemurhan? Ei malttaisi ensi viikkoon odottaa ratkaisua.

Reetalle on kenties kulissit lopulta tärkeämmät kuin oikeus, vaikka Lolaa ensin halusikin suojella. Ylemmän keskiluokan perhe, kaiken pitää näyttää ulospäin hyvältä. Ehkä Danielin kaverikin hoidettiin pois päiviltä, koska hänen kanssaan Daniel rellesti ja oli vaarassa joutua huonoille teille.

Olis kyllä tietyllä tapaa ihan huikeeta jos Reetta oliskin pääjehu koko hommassa. Jotenkin toi Ismo ja periytynyt pedofiilia tuntuu tosi ikävältä ajatukselta ja (kamalasti sanottuna) tylsältä. Ismolla ja Reetalla on molemmilla tässä ihan varmasti osansa, mutta se miten ja miksi on varmaan kiinnostavin osa. Ehkä Reetta on vastoin kaikkien hahmojen puheita oikeasti täysi psykopaatti, jota Ismo seuraa kuin hai laivaa ehkä itsekin jollain tapaa häiriintyneenä vaikka toisen murhaamiseen asti. Odotan innolla päätösjaksoa

Vierailija kirjoitti:

Olis kyllä tietyllä tapaa ihan huikeeta jos Reetta oliskin pääjehu koko hommassa. Jotenkin toi Ismo ja periytynyt pedofiilia tuntuu tosi ikävältä ajatukselta ja (kamalasti sanottuna) tylsältä. Ismolla ja Reetalla on molemmilla tässä ihan varmasti osansa, mutta se miten ja miksi on varmaan kiinnostavin osa. Ehkä Reetta on vastoin kaikkien hahmojen puheita oikeasti täysi psykopaatti, jota Ismo seuraa kuin hai laivaa ehkä itsekin jollain tapaa häiriintyneenä vaikka toisen murhaamiseen asti. Odotan innolla päätösjaksoa

Ja mitä tulee pedofiliaan, niin sanotaan nyt vielä, että Lola ei ole pikkutyttö, vaan nuori nainen ja jotenkaan en itse osaa nähdä häntä hyväksikäytön uhrina Niinan perheessä. On hyvinkin voinut lapsena joutua hyväksikäytön uhriksi omassa kodissaan, ja se on voinut olla syy sille miksi hän kotoaan lähti. Samoin se on voinut vaikuttaa siihen, että Reetta lopulta antoi Lolsn jäädä heille asumaan, varsinkin jos hänellä itsellään on vastaavia kokemuksia. Nykyinen Lola minusta vaikuttaa ennemminkin sellaiselta, joka tekee mitä itse haluaa ja ottaa poikiin ja miehiin kohdistuvasta vetovoimastaan hyödyn irti. Niinallekin hän suoraan sanoi jopa halunneensa seksiä "sen tyypin" kanssa jo pitkään ja jopa enemmän kuin se itse.

Onpa olleet jotenkin hyytäviä nää kaksi viimeisintä jaksoa!

Veikkaan, että Reetta on kilahtanut tajuttuaan Lolan pyörittävän kaikkia perheen miehiä. Ismo osallinen myös. Reetta esitettiinkin alkuun ylimaallisen täydellisenä, olisi pitänyt arvata...

Tää on kyllä sellanen sarja, että täytyy katsoa toiseen kertaan! Näkee sitten eri tavalla kaikki vihjeet jne.

Vierailija kirjoitti:

Onpa olleet jotenkin hyytäviä nää kaksi viimeisintä jaksoa!

 

Veikkaan, että Reetta on kilahtanut tajuttuaan Lolan pyörittävän kaikkia perheen miehiä. Ismo osallinen myös. Reetta esitettiinkin alkuun ylimaallisen täydellisenä, olisi pitänyt arvata...

 

Tää on kyllä sellanen sarja, että täytyy katsoa toiseen kertaan! Näkee sitten eri tavalla kaikki vihjeet jne.

Ajattelin ihan samaa, että kun viimeinen jakso on nähty, niin katson vielä kertaalleen koko sarjan alusta asti sillä ajatuksella, että näen mitä itseltä on jäänyt hoksaamatta, mitä olisi pitänyt osata yhdistää mihinkin.

Olen myös alkanut miettiä, että Ismon syyllisyyteen viitataan nyt ehkä vähän liikaa ja jokin twisti voisi olla vielä edessä. Voisiko olla niin, että Lola on lavastanut Ismon syylliseksi, esimerkiksi vaikka ottamalla hänen kameransa mukaan kuvaussessioihin tai piilottamalla kuvia vaikka Ismon tavaroiden sekaan, mutta näkyvälle paikalle, josta joku perheenjäsen olisi ne löytänyt. Ismo oli nihkeä ottamaan Lolaa asumaan ja Lolan kostonhimon tuntien hän olisi voinut tuollaiseen ryhtyä. Ehkä kuvaaja on joku Lost Soulsista? Ja rahat on lypsetty tai varastettu muistisairaalta Kaarlolta.

Ärsyttää kun ei vaan keksi ratkaisua. Nerokkaasti tehty sarja, ei voi muuta sanoa.

Esim mikä merkitys sillä on, että Kaiuksen äiti osaa piirtää todella hyvin, mutta Kaiuksen turhautumista piirtämiseen myös näytettiin.

Kaius ja toinen poika kuulivat outoa ääntä piilottaessaan karkkeja kellarissa. Minusta eilisen jakson salaman ääni kuulosti samalta. Jotenkinhan tuo kellari tähänkin liittyy. Mutta miksi se olisi suljettu muilta, millä perusteella.

Mikä on Ursulan porukan rooli tässä. Entäs Urkin isän. Vai ovatko vaan sivujuonteita.

Voiko Ismo olla Lolan isä ja voiko Kaarlo olla Kaiuksen isä. Voiko Nekku olla Reetan isä. 

Pää hajoaa kun ei vaan keksi 😅

Tai voiko Kaarlo olla Lolan isä ja Lolan äiti olisi insestin uhriksi joutunut Ismon itsemurhan tehnyt sisko? Ei ehkä sentään.