Munkkivuori 2. kausi

Mitkä teidän mielestä on sellasia keskeisiä tai epäilyttäviä kohtauksia kunkin hahmon kohdalla joita voisi kelailla tarkemmin uudestaan?

Lolasta ja Ninasta otettujen auringonottokuvien seassa oli mielestäni kuva myös Ninasta roikkumassa kiipeilytelineestä. Eli onko kuvat otettu Ninan perheen kameralla?

Luin juuri tuota Muropaketin arvostelua ja siinä sanotaan näin: Jopa loppuratkaisu nimittäin onnistutaan pitämään salaisuutena loppuun saakka.

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri tuota Muropaketin arvostelua ja siinä sanotaan näin: Jopa loppuratkaisu nimittäin onnistutaan pitämään salaisuutena loppuun saakka.

Voisko siitä päätellä, että Ismo ei ainakaan ole syyllinen Lolan katoamiseen, hänethän on tässä näytetty kaikkein epäilyttävimmässä valossa.

Miksi Kaarle on useasti sanonut Danielia ikitammeksi? 

Kohtia, joota voisi katsoa uudestaan:

- Nina tulee koulusta kun Nekku on kuollut. Ismo ja Reetta supattavat kotona jotain ennenkuin Nina tulee olohuoneeseen. " en tietenkään kerro" ja jotain muitakin sanotaan.

- Karita täyttää keittiön pöydän ääressä jotain lomaketta ja katsoo siihen ohjeita, kun Kaiiäus tulee kysymään jotain. Mistäköhän on kyse?

- Kaikki muut ovat syömässä, Ismo istuu sohvalla apaattisena ja puhelin soi. Ismo vastaa ja sanoo "onko varma tieto" tai jotain. Reetta sanoo, että töistä soitetaan, mutta soitetaanko? Miksi Ismo ei ole muiden kanssa pöydässä, Reettakin sanoo että ruoka jäähtyy.

Onkohan Ismon "piirtelyssä" kyse jostain, josta Kaarlo on kuittaillut koko Ismon elämän. Jos Ismo on ollut vetäytyvä lapsi ja ilmaissut itseään visuaalisesti, ei tämä ole kelvannut Kaarlolle, jota Ismon "epämiehekkyys" muistuttaa omista puutteista (ei mitalia sodasta). Ja ehkä siksi Ismo myös ajautuu Lolan pauloihin, kun saa kokea tämän osalta imartelua ja sitä kautta miehekkyyttä ja pystyvyyttä?

Viimeisimmässä jaksossa Reetta on selvästi vähän tyly Ismolle. Kun Nina sanoo avaimesta, alkaa Ismolla feikkikela pyörimään ja hakee, että niin miksi jollain on avain jne. Johon Reetta toteaa tylysti, että se avainhan annettiin Lolalle. Mielestäni tuota feikkausta on näkynyt Ismon puheissa aiemminkin, ja myös Reetan. Silloinkin, kun olivat muka viemässä Ninan vaatteita poliisille, mutta eivät oikeasti halunneet viedä.

Paljon on kysymysmerkkejä. Mielestäni palavia filmirullia on pitänyt sekä miehen että naisen käsi. Tähän teoriaan sopisi, että Reetta ja Ismo tai Reetta ja Daniel yhteistyössä hävittävät niitä. Yritin myös katsoa seiskajaksossa Ismon istuessa sohvalla hänen käsiään ja verrata niitä käteen, jonka näytetään avaavan pyöräkellarin ovi. Voisi olla sama käsi.

Kuka on tummiin pukeutunut hahmo 2. jakson alussa? Ehkä sama hahmo näkyy juuri ennen Nekun murhaa. Kuka haikäisee Nekkua valolla jossain jaksossa? Miksi Lola häikäisee Kaarloa taskulampulla seiskajakson alkukohtauksessa?

Mikä rooli on Caritalla ja Ursulalla? Toki ensimmäisellä kaudellakin oli paljon mielenkiintoisia hahmoja, jotka ei liittyneet loppuratkaisuun mitenkään. Todennäköisesti tällä kaudella on sama. Olisi ollut kuitenkin mielenkiintoista tietää näistä hahmoista enemmän. Ehkä juuri sivuhenkilöistä(?) on jouduttu leikkaamaan säästösyistä. Caritan ja Kaiuksen riidan jälkeen kuvattiin heidän asunnossaan olevaa kiikkustuolia ja taustalla soi uhkaava musiikki. Olikohan tällä kohtauksella jokin merkitys.

Ensimmäisellä kaudella Olavi oli sivuroolissa ja paljastui kuitenkin tappajaksi. Mietin, voiko murhaaja sittenkin olla joku aivan sivullinen henkilö, vielä Reettaa ja Ismoakin sivullisempi. Toisaalta se tuntuisi tylsälle, koska ei esim. Lost Soulsin tyypeistä ja Ursulasta ole kerrottu juuri mitään. 

Haaveilen sellaisesta kuvakollaasista, jossa olisi kaikkien kauden hahmojen kuvat ja siitä voisi sitten lähteä henkilö kerrallaan käymään läpi murhaajakandidaatteja.

Myönnän olevani vähän liiankin innostunut tästä sarjasta.

Jäin myös miettimään mitä lomaketta Carita täyttää ja sain selvää vain, että lomakkeessa lukee "lausunnot hakijasta". 

Kun puhelin soi ja Ismo vastaa, "onko varma tieto", luulisin että puhelu liittyy viimeisen jakson tapahtumiin. Mistä Reetta voisi tietää, että puhelu tulee töistä. Reetta feikkaa mukana.

Aiemmin joku pohti, miksi Kaiuksella ollut avain ei käynyt pyörävaraston oveen. Avain ei välttämättä ollut Lolan avain, koska Kaius sanoin Urkille, että hänellä on edelleen avain mummon luo, ennen kun lähti varastamaan mummoltaan rahaa. Tosin en kyllä hahmota, onko pyöräkellari samassa talossa, jossa Kaiuksen mummo asuu.

Toisaalta sekin on mahdollinen skenaario, että Lola "tekee Maijat". Lola on jotenki oudon vapautuneen, mutta toisaalta surumielisen oloinen kohtauksessa, jossa antaa avaimen Ninalle takaisin. Ja sanoo jotain, että en tarvi sitä enää, sä et vain tiedä sitä vielä. 

Jos kaikki Lolan rikkonaisessa taustassa pitää paikkansa, voisi itsemurha olla yksi varteenotettava vaihtoehto. Ja vaikka sanoo, että on "halunnut" kuvaajaa eli Ismoa ja kokee ottaneensa vallan takaisin itselleen viettelyn kautta, on kuvio oikeasti isättömän, epävakaissa oloissa kasvaneen teinitytön kohdalla vain ja ainoastaan surullinen. Olen varma, että kuvaaja on Ismo, sillä kun Nina ja Lola ovat menossa ottamaan aurinkoa metsään ja Ismo kyselee heiltä vaatetuksesta, on hänellä työsalkku ja piiritukset kainalossa. Eli on lähdössä mutta ei kuitenkaan menekään töihin vaan kuvaamaan tyttöjä ja koska viehättyy Lolasta, ei saa töitä myöhemminkään tehdyksi ja työhomma kyykkää.

Mä ajattelin, että Lola viittasi avaimen antaessaan siihen, että olisi vehtaillut Peten kanssa Ninan riparin aikana.

Mäkin mietin, että onko Ninan perheenjäsenten edesottamuksia näytetty tarkoituksella niin paljon tähänastisissa jaksoissa, että katsoja harhautuu pohtimaan, että joku heistä on Lolan tappaja (tai ainakin syyllinen katoamiseen). Ursula porukoineen voisi olla epäilyttävä. Entä kiivas Taina, jonka poikaystävä oli yksi niistä, joille Lola flirttaili? Eikös ekalla kaudella Tainan isä ollut se, joka iski ratkaisevan lyönnin kellarissa?

Minusta taas tuntuu, että Lola ei ole riparin aikana vehtaillut Peten kanssa vaan jotain tapahtuu heidän välillä vasta katoamisiltana. Tai sitten ei oikeasti tapahdu, vaan Lola vain yrittää Peteä ja Nina näkee sen ja tulkitsee tilannetta väärin, koska tietää jo Lolan toimintavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää pohdintaa seitsemännestä jaksosta.

 

Voisiko myös olla, että alun kohtauksessa tyttö olisikin Reetta pienenä? Ehkä Reetta ei nuorena tehnyt lyijykynällä trakeostomiaa isälleen, vaan puolusti itseään ja tuollainen peitetarina on keksitty. Ja koska varmaan suvussa tuo tarina elää ja Nina on siksi myös kuullut sen, halusi hän äidinsä kertovan sen myös Lolalle. Reetan näkisin Lolan suojelijana. Hyvin mahdollisesti Daniel oli saanut jotenkin kuvat käsiinsä ja kertoi asiasta Reetalle. Voisiko olla jopa niin, että Lolan kuvia sisältävä filmirulla olisi jäänyt kameraan, jolla otettiin rippijuhlakuvat?

Tai sitten tyttö oli Maija, joka myöhemmin teki itsemurhan. Tuli isänsä hyväksikäyttämäksi, eikä ehkä sitten siitä syystä lopulta jaksanut elää. Ismo huusi Niinan rintoja tuijottelevalle isälleen, että taas tätä paskaa, eikö tämä koskaan lopu, sa

Voisiko viitata siihen kun Kaarlo tuijotteli Lolan rintoja? 

Vierailija kirjoitti:

Kohtia, joota voisi katsoa uudestaan:

 

- Nina tulee koulusta kun Nekku on kuollut. Ismo ja Reetta supattavat kotona jotain ennenkuin Nina tulee olohuoneeseen. " en tietenkään kerro" ja jotain muitakin sanotaan.

 

- Karita täyttää keittiön pöydän ääressä jotain lomaketta ja katsoo siihen ohjeita, kun Kaiiäus tulee kysymään jotain. Mistäköhän on kyse?

 

- Kaikki muut ovat syömässä, Ismo istuu sohvalla apaattisena ja puhelin soi. Ismo vastaa ja sanoo "onko varma tieto" tai jotain. Reetta sanoo, että töistä soitetaan, mutta soitetaanko? Miksi Ismo ei ole muiden kanssa pöydässä, Reettakin sanoo että ruoka jäähtyy.

 

Onkohan Ismon "piirtelyssä" kyse jostain, josta Kaarlo on kuittaillut koko Ismon elämän. Jos Ismo on ollut vetäytyvä lapsi ja ilmaissut itseään visuaalisesti, ei tämä ole kelvannut Kaarlolle, jota Ismon "epämiehekkyys" muistuttaa omista puutteista (ei mitalia sodasta).

Minä en taas ole ollenkaan varma, että Ismo feikkasi avaimista. Reetta sanoi jotenkin niin, että Lolalle annettiin avaimen ihan syystä. Voihan olla, että avaimen antaminen oli kokonaan Reetan idea, johon Ismo pitkin hampain suostui ja jota sitten jälkeenpäin katui. Muistetaan, että heti alussa, kun Nina sanoi, että Lolan olisi hyvä saada oma avain, Ismon vastaus oli tyly; ei tule tapahtumaan.

Reetalla ja Ismollahan on se joku asunto, jonne Nina kärtti päästä asumaan? Jos se avain onkin sinne?

Tai jos Lola on siellä asumassa ja siksi kadonnut.Reetta ja Ismo ovat antaneet asunnon Lolan käyttöön hyvityksenä Kaarlon lähentelystä ja ehkä myös valokuvaajan (Ismon?)  hyväksikäytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Reetalla ja Ismollahan on se joku asunto, jonne Nina kärtti päästä asumaan? Jos se avain onkin sinne?

Tai jos Lola on siellä asumassa ja siksi kadonnut.Reetta ja Ismo ovat antaneet asunnon Lolan käyttöön hyvityksenä Kaarlon lähentelystä ja ehkä myös valokuvaajan (Ismon?)  hyväksikäytöstä.

 

Jos näin olisi, miksi Lola on jättänyt vaatteet, henkkarit ja pankkikirjan metsään? Yrittääkö he yhdessä lavastaa Lolan kuolleeksi?

Usein mainitaan Ninan perheen hallussa oleva toinen asunto. Voisiko mysteeriavain olla sinne? Pimiö voisi olla siellä, pyöräkellarissa tai kuvatapiossa. Vai kokiko Lola tunnelman Ninan kotona epämukavaksi ja alkoi yöpyä pyöräkellarissa.

Kiinnostavaa on, että sarjan nykyhetkessä oikeastaan kolme ihmistä on lähtenyt perheestä: Lola, Kaarlo ja Daniel. 

Ennen viimeistä jaksoa on vielä epäselvää, minkä tapahtumaketjun päätteeksi Kaarlo on lopulta päätynyt hoitokotiin. Häntä kuvataan yöllä eksyneenä metsässä. Onko hän nähnyt siellä jotain? Hän on tosin kotona Lolan katoamisyönä ainakin Ninan tullessa kotiin.

Kaarlo ahdistelee Ninaa ja viittaa tämän kaverinkin ottaneen häneltä rahaa vastaan. 

Daniel ja Ismo molemmat vihjaavat, että Kaarlo on tehnyt menneisyydessä jotain pahaa. Kenties Ismon sisko on tehnyt itsemurhan insestin takia. Mielestäni Kaarlon olemus muuttuu tässä hoitokotikohtauksessa äkillisesti.

Villi kortti: ehkä Kaarlo elää menneessä sanoessaan, että kaverisikin otti rahaa vastaan eikä tunnista Ninaa tai viittaa kaverilla Lolaan.

Täällä on pohdittu Kaiuksen äidin roolia tarinassa. Entä jos hän oli Ismon siskon kaveri nuoruudessa ja joutui Kaarlon ahdistelun kohteeksi? Hän vaikuttaa ahdistuneelta ja ratkeaa myös juomaan. Kenties vanhat muistot vaivaavat. Toisaalta hän ei varmaan päästäisi Kaiusta perheen luo hoitoon. 

Tiedän, ehkä aika kaukaa haettua. Sarjassa kuitenkin kuvataan myös insestiä ja siitä vaikenemista. Nina ei kerro kenellekään kokemastaan. Miksi? Onko tilanne uusi vai ei? Keneen liittyy uni, jossa Kaarlo vaeltaa yöllä asunnossa ja kuvataan pientä tyttöä. 

Danielia ei nykyhetkessä kuvata enää lainkaan. Hänen kerrotaan lähteneen heti Lolan katoamisen jälkeen armeijaan, vaikkei se ollut hänen suunnitelmansa. Mistä Daniel ja Reetta keskustelevat toiseksi viimeisessä jaksossa, jossa Daniel vaikuttaa järkyttyneeltä? 

Onko Daniel pyöriä korjatessaan nähnyt jotain outoa pyöräkellarissa? Missä Daniel todella on? armeijassa? kadonnut? jossain laitoksessa?

Reettaa ja Ismoa kuvataan siten, että koko ajan tiputetaan pieniä vihjeitä perheen historiasta, johon liittyy salaisuuksia. He eivät myöskään olleet kotona Lolan katoamisyönä. Tämä vahvistaa epäilyjä heidän suuntaansa, mutta ovatko he liian ilmiselviä syyllisiä?

Ismo ja Reetta suuttuvat, kun Nina ei ole kertonut Lolan tavaroiden löytymisestä ja viittaavat, että tavarat olisi pitänyt viedä poliisille. He eivät kuitenkaan tee näin ja vakuuttavat myös Lolan enolle, ettei kannata. Pian Nekku kuolee ja sarjassa tiettävästi nuorten lisäksi vain Lolan eno, Reetta ja Ismo tietävät, että Lolan tavarat löytyivät Nekulta.

Miksi Nekku kuolee? Onko hän nähnyt jotain vai kostetaanko hänelle jotain, kenties vanhaa? Mistä nimi Nekku?

Jatkan vielä 

Onko teidän mielestä Reetta vaivautunut Ninan kertoessa tämän pelastaneen isänsä trasektomialla, liittyykö tarinaan muutakin? Miksi Reetta on niin huolestunut rippijuhlissa? Miksei hän selkeästi puutu, kun Kaarlo tuijottaa Ninan rintoja? Mitä Lola kertoo Reetalle, jotta saakin jäädä perheeseen?

Miksi Ismo, menestynyt arkkitehti, ei tee enää töitä? Syystä ei puhuta perheessä avoimesti eli siihen liittynee jokin salaisuus. Ismo tiesi tyttöjen menevän metsään ottamaan aurinkoa, kun heitä salakuvattiin. Ismo opasti Dania, miten kameraa käytetään. Hän voisi olla se, jolle Lola hymyilee rippijuhlien kuvassa. Ismo myös vilkuilee Lolaa, kun tämä kulkee asunnossa ilman housuja. Lolan ja Ismon välistä vuorovaikutusta kuvataan muuhun perheeseen verrattuna kaikkein vähiten. Ismo vaikuttaa jollain tasolla halveksuvan Lolaa. 

Mistä Nina vaikenee? Entä Pete? Mihin heidän romanssinsa päättyi?

Ei ehkä lavastaa kuolleeksi, vaan kadonneeksi ja ettei hyväksikäyttö paljastu.

Mitähän ovat ne kiristyvät narut, joita näytetään ainakin kahdessa eri kellari/pimiö/kuvauspaikka -kohtauksessa?