Lapsilisät tulosidonnaisiksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ja kumma että tässä tulonsiirtojen luvatussa maassa pitäisi vaan yhä enemmän ottaa yksiltä ja antaa toisille. 

Itse kannatan lapsilisän korvaamista verovähennyksellä. Ja nimenomaan vähennyksenä maksetuista veroista, jolloin se olisi euromääräisesti sama jokaisesta lapsesta. 

Iiro Viinanen, Kokoomus, poisti lapsivähennyksen verotuksesta vuonna -90. Kirjoitappa petterille, olisiko kokoomuksen mieli muuttunut? Nythän se olisi rikkaiden verotukseen oikea jättipotti ilman mitään vastinetta. Niin, pienituloinenhan tuosta ei kostuisi mitään - sekin sopii kokkareiden, ja persujenkin politiikkaan.

Poistui 1994, ei -90. 

Mutta kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ja kumma että tässä tulonsiirtojen luvatussa maassa pitäisi vaan yhä enemmän ottaa yksiltä ja antaa toisille. 

Itse kannatan lapsilisän korvaamista verovähennyksellä. Ja nimenomaan vähennyksenä maksetuista veroista, jolloin se olisi euromääräisesti sama jokaisesta lapsesta. 

Iiro Viinanen, Kokoomus, poisti lapsivähennyksen verotuksesta vuonna -90. Kirjoitappa petterille, olisiko kokoomuksen mieli muuttunut? Nythän se olisi rikkaiden verotukseen oikea jättipotti ilman mitään vastinetta. Niin, pienituloinenhan tuosta ei kostuisi mitään - sekin sopii kokkareiden, ja persujenkin politiikkaan.

Poistui 1994, ei -90. 

Sittemmin se on palautettu, koska nykyäänkin saa lapsivähennystä.

Olkaa huoletta. Riikalla on loputtomassa leikkausvimmassaan lapsilisien poisto, tai ainakin raju leikkaus varmasti työn alla. Valtion menojen sopeutustarve on edelleen yli 10miljardia vuodessa hamaan tulevaisuuteen. Lapsikorotukset ansiosidonnaisista meni jo, joten riikalta kyllä onnistuu viedä leipä lapsen lautaselta tulotasosta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ja kumma että tässä tulonsiirtojen luvatussa maassa pitäisi vaan yhä enemmän ottaa yksiltä ja antaa toisille. 

Itse kannatan lapsilisän korvaamista verovähennyksellä. Ja nimenomaan vähennyksenä maksetuista veroista, jolloin se olisi euromääräisesti sama jokaisesta lapsesta. 

Iiro Viinanen, Kokoomus, poisti lapsivähennyksen verotuksesta vuonna -90. Kirjoitappa petterille, olisiko kokoomuksen mieli muuttunut? Nythän se olisi rikkaiden verotukseen oikea jättipotti ilman mitään vastinetta. Niin, pienituloinenhan tuosta ei kostuisi mitään - sekin sopii kokkareiden, ja persujenkin politiikkaan.

Poistui 1994, ei -90. 

Sittemmin se on palautettu, koska nykyäänkin saa lapsivähennystä.

Höpö höpö

Kyllä. Lapsilisät tulo- ja varallisuussidonnaisiksi vanhempien tulojen ja varallisuuden mukaan. Onhan selvää, että meillä parempituloisten ja varakkaampien lapsilla on suuremmat menotkin kuin köyhän rupusakin kersoilla.

Köyhälistön kakaroille esim. kelpaa käpäset kirppiskuteet, mutta meidän lapsemme ansaitsevat muodikkaat merkkivaatteet suoraan Lontoosta tai Pariisista. Eivätkä perheen ostosmatkat joka sesonki ole lentolippuineen ja hotelleineen läheskään ilmaisia. Varsinkaan jos kummit ja/tai isivanhemmat haluavat makutuomareiksi mukaan. Yhdellä kummeista on keliakikin ! 

Tää on kyllä ihan käsittämätöntä, että lapsilisä ei ole tulosidonnainen, kuten sosiaalituet yleensä on. Rikkaat tyytyväisenä kyllä lapsilisät nostelee ja,samaan aikaan halveksitaan ja haukutaan kaikki muut tukien saajat. Jostain syystä lapsilisä on ainut hyväksytty ja pyhä tuki.🤢

Vierailija kirjoitti:

Missä maassa lapsilisiä maksetaan tulojen mukaan? Ei missään tietääkseni.

Onko suomalainen kateuskin ainutlaatuista maailmassa?

Miksi pitää verrata muihin maihin? Pitääkö täällä olla lapsiorjia penkomassa jätteitä, koska muuallakin on?

Vierailija kirjoitti:

Miksi jonkun lapsi olisi valtiolle arvokkaampi kuin toisen lapsi?

Jos riikalta kysyt, lapset on pelkkä turha menoerä kuten työttömät.

Lapsilisät suoraan vaan kaikilta pois, niin loppuu se somppujen ja muun heikomman aineksen sikiäminen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Lapsilisät tulo- ja varallisuussidonnaisiksi vanhempien tulojen ja varallisuuden mukaan. Onhan selvää, että meillä parempituloisten ja varakkaampien lapsilla on suuremmat menotkin kuin köyhän rupusakin kersoilla.

Köyhälistön kakaroille esim. kelpaa käpäset kirppiskuteet, mutta meidän lapsemme ansaitsevat muodikkaat merkkivaatteet suoraan Lontoosta tai Pariisista. Eivätkä perheen ostosmatkat joka sesonki ole lentolippuineen ja hotelleineen läheskään ilmaisia. Varsinkaan jos kummit ja/tai isivanhemmat haluavat makutuomareiksi mukaan. Yhdellä kummeista on keliakikin ! 

 Nimim Sarkasmi on taitolaji

Vierailija kirjoitti:

Siinä on vaan se että tällainen tulovalvonta maksaa enemmän kuin se että jokainen lapsi saa lapsi lisää sen joten siinä ei ole mitään järkeä.

Mikään kustannus ei samaan aikaan ole liian suuri, jos voidaan pienituloiselta jotain leikata ja kyykyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä maassa lapsilisiä maksetaan tulojen mukaan? Ei missään tietääkseni.

Onko suomalainen kateuskin ainutlaatuista maailmassa?

Miksi pitää verrata muihin maihin? Pitääkö täällä olla lapsiorjia penkomassa jätteitä, koska muuallakin on?

Maksaako ne muut maat Suomen velat ja elintason?

Vierailija kirjoitti:

Ei, sulle ei nyt anneta enempää rikkaampien rahoja. Lapsilisä on jokaiselle suomalaislapselle, kiitokseksi syntymästä, joka on kaikilla yhtä arvokas. Se ei ole sosiaalituki. 

Uusi suomalainen = uusi tuleva veronmaksaja. Mitään kannustimia ei pidä purkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ja kumma että tässä tulonsiirtojen luvatussa maassa pitäisi vaan yhä enemmän ottaa yksiltä ja antaa toisille. 

Itse kannatan lapsilisän korvaamista verovähennyksellä. Ja nimenomaan vähennyksenä maksetuista veroista, jolloin se olisi euromääräisesti sama jokaisesta lapsesta. 

Iiro Viinanen, Kokoomus, poisti lapsivähennyksen verotuksesta vuonna -90. Kirjoitappa petterille, olisiko kokoomuksen mieli muuttunut? Nythän se olisi rikkaiden verotukseen oikea jättipotti ilman mitään vastinetta. Niin, pienituloinenhan tuosta ei kostuisi mitään - sekin sopii kokkareiden, ja persujenkin politiikkaan.

Poistui 1994, ei -90. 

Sittemmin se on palautettu, koska nykyäänkin saa lapsivähennystä.

Saavaa työtulovähennykseen lapsikorotuksen - on eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyllä ihan käsittämätöntä, että lapsilisä ei ole tulosidonnainen, kuten sosiaalituet yleensä on. Rikkaat tyytyväisenä kyllä lapsilisät nostelee ja,samaan aikaan halveksitaan ja haukutaan kaikki muut tukien saajat. Jostain syystä lapsilisä on ainut hyväksytty ja pyhä tuki.🤢

 

Se ei ole tuki, idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät suoraan vaan kaikilta pois, niin loppuu se somppujen ja muun heikomman aineksen sikiäminen.

Sittenkö alkaa syntymään lisää parempaa ainesta, persuja? Ehkä pitäisin sitten noi lapsilisät ennallaan, koska ei ole kansallakaan tarkoituksenmukaista taantua.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Lapsilisät tulo- ja varallisuussidonnaisiksi vanhempien tulojen ja varallisuuden mukaan. Onhan selvää, että meillä parempituloisten ja varakkaampien lapsilla on suuremmat menotkin kuin köyhän rupusakin kersoilla.

Köyhälistön kakaroille esim. kelpaa käpäset kirppiskuteet, mutta meidän lapsemme ansaitsevat muodikkaat merkkivaatteet suoraan Lontoosta tai Pariisista. Eivätkä perheen ostosmatkat joka sesonki ole lentolippuineen ja hotelleineen läheskään ilmaisia. Varsinkaan jos kummit ja/tai isivanhemmat haluavat makutuomareiksi mukaan. Yhdellä kummeista on keliakikin ! 

Mikä hulluinta niin näin rikkaat usein ajattelee. Kuulun itsekin varakkaimpaan desiiliin maassa mutta minusta tuo on sairasta. Toki keskimääräinen oikeistopoliitikko näkee elämän ylipäänsä rahapelikenttänä jossa otetaan kaikki mitä irti saadaan mistä vaan, oli se stten toisten verorahoja tai työllä ansaittua rahaa.

Köyhä ei olisi köyhä, jos olisi yhtä hyvä ihmisenä kuin rikas. Se olisi rikastunut myös jos olisi.

Näin ne ajattelee.

Aivan loistava idea, että lapsista saisi verovähennyksiä sen mukaan paljonko maksat veroja! Eli mitä enemmän maksat ja mitä suuremmat tulot, sitä enemmän saat vähennystä. Vastaavasti jos et maksa juurikaan veroja, ei tule myöskään verovähennystä. Tämä kannustaa nimenomaan heitä lisääntymään, joiden täällä pitäisikin lisääntyä. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät suoraan vaan kaikilta pois, niin loppuu se somppujen ja muun heikomman aineksen sikiäminen. Jotain rajaa nyt, hyvät ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Oikeaa yhteiskunnallista talouspolitiikkaa olisi ottaa lapsilisät pois yli 4000 euroa tienaavalta ihmiseltä. Veronmaksajan rooli ei ole kustantaa veroja mm. lasten säästötilille, taikka muuhun kulutukseen. Lapsilisät kuuluvat vain tulotasojen alempiin kansalaisiin. Kokoomus ja RKP vastustaa ja ideologisesta kulttuurista johtuen. Suomi ei pyöri, kun edm. puolueet ovat itsekkäitä vapaa-matkustajia suomessa. 

Mitäs muuta yli 4k tienaavalta voisi ottaa?