Lapsilisät tulosidonnaisiksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeaa yhteiskunnallista talouspolitiikkaa olisi ottaa lapsilisät pois yli 4000 euroa tienaavalta ihmiseltä. Veronmaksajan rooli ei ole kustantaa veroja mm. lasten säästötilille, taikka muuhun kulutukseen. Lapsilisät kuuluvat vain tulotasojen alempiin kansalaisiin. Kokoomus ja RKP vastustaa ja ideologisesta kulttuurista johtuen. Suomi ei pyöri, kun edm. puolueet ovat itsekkäitä vapaa-matkustajia suomessa. 

Poistolla saataisiin jälleen mukavasti rahaa pois liikenteestä, ja lisää yrityksiä nurin kassavirran pienetessä edelleen. Lopputuloksena pääsemme eroon oikeistohallituksesta, joten nyt petteri ja riikka hihat heilumaan!

Se vaan ettei rikkaiden lapsilisät päädy kiertoon vaan säästötileille makaamaan. 

Eli tuolle oikeistososialismille olisi korkein aika antaa tulla toimeen omillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä maassa lapsilisiä maksetaan tulojen mukaan? Ei missään tietääkseni.

Onko suomalainen kateuskin ainutlaatuista maailmassa?

Sinusta siis yhteiskunnan rahallinen tuki samansuuruisena on yhtä oikeutettua niin tonnin, kuin kymppitonnin kuussa tienaavalle? Mitä tekemistä asiassa on kateudella? Rikas kateellinen köyhälle? Ei ymmärrä. Kerro!

Tottakai. Se raha maksetaan lapsesta, eikä lapsi niitä vanhempien rahoja tienaa. Se tasaa tuloa lapsellisten ja lapsettomien välillä, eikä rikkaiden ja köyhien. 

Onko sinulla luetunymmärtämisessä jokin ongelma vai ideologinen este, kun vastaat aivan puutaheinää selvään kysymykseen?

Mitä kohtaa et itse ymmärtänyt? Suora vastaus kysymykseen, että onko samansuuruinen tuki oikeutettu tuloista riippumatta. 

Ihme ja kumma että tässä tulonsiirtojen luvatussa maassa pitäisi vaan yhä enemmän ottaa yksiltä ja antaa toisille. 

Itse kannatan lapsilisän korvaamista verovähennyksellä. Ja nimenomaan vähennyksenä maksetuista veroista, jolloin se olisi euromääräisesti sama jokaisesta lapsesta. 

Vierailija kirjoitti:

Todellakin saisi olla tulosidonnainen tuki.

Hyvätuloisille enemmän ja pienituloisille vähemmän.

Ja miksikö?

Pienituloinen ei ole koskaan tyytyväinen, eikä sille mikään riitä. Aina ollaan käsi ojossa vaatimassa lisää vastikkeetonta rahaa.

Hyvätuloinen todennäköisemmin käyttää rahan viisaammin, joka luo työpaikkoja ja tuo verotuloja.

Siinä jälleen yksi kokoomuslainen demari 😂

Mainosta tuota ajatusmalliasi vaikka baarissa ja testaa kuinka pian alkaa läski tummuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä maassa lapsilisiä maksetaan tulojen mukaan? Ei missään tietääkseni.

Onko suomalainen kateuskin ainutlaatuista maailmassa?

Sinusta siis yhteiskunnan rahallinen tuki samansuuruisena on yhtä oikeutettua niin tonnin, kuin kymppitonnin kuussa tienaavalle? Mitä tekemistä asiassa on kateudella? Rikas kateellinen köyhälle? Ei ymmärrä. Kerro!

Tottakai. Se raha maksetaan lapsesta, eikä lapsi niitä vanhempien rahoja tienaa. Se tasaa tuloa lapsellisten ja lapsettomien välillä, eikä rikkaiden ja köyhien. 

Onko sinulla luetunymmärtämisessä jokin ongelma vai ideologinen este, kun vastaat aivan puutaheinää selvään kysymykseen?

Mitä kohtaa et itse ym

Keskustelenko kenties papukaijan kanssa?