Lapsilisät tulosidonnaisiksi!

Jos molemmat vanhemmat on töissä, ei lapsilisiä tarvita. Joillakin tahtoo ne isovanhemmat maksaa perheen menoja muutenkin. 

Tämä on jo niin kulunut vanha idea. Todettu moneen otteeseen, että ei toimisi ja tulisi nykyistä systeemiä kalliimmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas tässä ketjussa paljon rikkaita puolustamassa oikeuttaan Kelan tukiin. Olen ihan hämmästynyt, luulin rikkaiden tekevän jotain muuta kuin notkuvan vauvapalstalla. 

Vai onko se niin että joku keskiluokkaan köyhyydestä noussut kokee itsensä nyt rikkaaksi ja puolustaa oikeasti rikkaiden etuja? 

Tämä selittäisi ilmiön miksi Sari Sairaanhoitaja vuodesta toiseen äänestää kokoomusta. 

 

No ensinnäkin sulla pitäisi olla älyä sen verran että kun rikas tekee vauvan se häviää ihan helvetisti.

Mun vaimo on hoitovapaalla saa käteen 2800€. Töissä sai 5000€ käteen.

Tekö rikkaita noilla tuloilla 😂

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jo niin kulunut vanha idea. Todettu moneen otteeseen, että ei toimisi ja tulisi nykyistä systeemiä kalliimmaksi.

Kaikki muut tuet on yhtä tarkassa syynissä. Sitä paitsi tekoälyllä ja muilla automaatioilla päästään paljon halvempaan byrokratiaan kuin nyt. 

Nyt tuli rydmanille tilaisuus viedä lapsiperheiltä tuhkatkin pesästä. Ja sillä puolueensa perikatoon

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jo niin kulunut vanha idea. Todettu moneen otteeseen, että ei toimisi ja tulisi nykyistä systeemiä kalliimmaksi.

Hyvätuloisia voi yksinkertaisesti verottaa nykyistä enemmän, jos halutaan. Samalla myös lapsettomat hyvätuloiset pääsisivät osallistumaan.

Vierailija kirjoitti:

lapsilisät pois niiltä joilla on varaa elättää omat kakarat. ja voisi antaa enemmän niille keillä on jo valmiiksi vaikeaa. ja koulu ruoka maksullisiksi niin loppuu se marina pahasta koulu ruuasta.

Lapset pois niiltä joilla ei ole varaa elättää lapsiaan !

Vierailija kirjoitti:

Oikeaa yhteiskunnallista talouspolitiikkaa olisi ottaa lapsilisät pois yli 4000 euroa tienaavalta ihmiseltä. Veronmaksajan rooli ei ole kustantaa veroja mm. lasten säästötilille, taikka muuhun kulutukseen. Lapsilisät kuuluvat vain tulotasojen alempiin kansalaisiin. Kokoomus ja RKP vastustaa ja ideologisesta kulttuurista johtuen. Suomi ei pyöri, kun edm. puolueet ovat itsekkäitä vapaa-matkustajia suomessa. 

Veronmaksajien rooliin on valitettavasti jätetty ylläpitämään haluttomien elämä ja tätä tulojensiirtoja halut meiltä jotka tämän lystin kustantaa lisättävän. Ei tule tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jo niin kulunut vanha idea. Todettu moneen otteeseen, että ei toimisi ja tulisi nykyistä systeemiä kalliimmaksi.

 

Hyvätuloisia voi yksinkertaisesti verottaa nykyistä enemmän, jos halutaan. Samalla myös lapsettomat hyvätuloiset pääsisivät osallistumaan.

Mene kommari perunakellariin.

Lapsilisän tarkoitus on tasata tuloeroja lapsiperheiden ja lapsettomien välillä, tuloluokasta riippumatta. Ne ovat kannuste hankkia lapsia. 

Tulorajat  ovat kaikissa tuissa erittäin ongelmallisia ja aiheuttavat köyhyysloukkuja, kun juuri tulorajan ylittävälle jää vähemmän rahaa kuin rajan alittavalle. Niiden seuraamisestakin aiheutuu vaivaa ja kustannuksia. Eli jos lapsilisä poistetaan joiltakin, se kannattaa poistaa kaikilta, ja tukea lapsiperheitä muilla tavoin, esimerkiksi verovähennyksillä tai tukien lapsikorotuksilla. 

Lapsilisiä poistamalla ei kuitenkaan saavuteta sellaisia säästöjä, että sillä mitään kansantaloudellista merkitystä olisi. Pienistä rahoista ei synny suurta säästöä. Eikä Suomen kansantalouden laman syy ole lapsilisät tai muutkaan tuet. Pikemminkin nyt on jo säästöillä saatu aikaan paljon vahinkoa kotimaiselle ostovoimalle. Leikkaukset kansalaisilta voisi nyt lopettaa kokonaan. 

Nää kateelliset mieluummin maksaa niistä hallintokuluista, jotka seuraa tulorajojen kuukausittaisesta seurannasta, ettei vaan joku muu saa jotain. ihan käsittämätöntä. On laskettu, ettei tulorajojen seuranta kannata, kun säästöä ei tule. Hallintokulut kasvaa.

Se porukka, joiden tulot on esim. yli 100000e/kk ja joilla on lapsia on äärimmäisen pieni (lapsia ensinnäkin tehdään usein alle 40-vuotiaina, jolloin tulotkin on pienet niilläkin, joiden tulot ehkä 50-vuotiaina, kun vihdoin pääsevät johtajan pestiin yltää yli 100000e. Lapset on silloin jo maailmalla.

Hirveän tuloseurantahimmelin pyörittäminen siksi, että hyvin pieneltä marginaaliporukalta saadaan lapsilisät pois ei todellakaan ole kannattavaa. Säästöjen määrä mitätön ja hallintokulut nousee.

Mutta kun mieluummin maksetaan byrokratiasta, ettei vaan joku muu saisi jotain. On tämäkin kansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimii varmasti upeasti pätkä- ja projektityötä tekevälle. Joka kuukausi uusi hakemus ja päätös.

Eiköhän se vuositulojen perusteella lasketa, ja niistä saa tiedon suoraan verottajalta. Kaikki muutkin Kelan tuet on tulosidonnaisia joten miksi ei myös Kelan sosiaaliavustus nimeltä lapsilisä. Se on kumma että siitä pitää kynsin ja hampain kiinni ne, jotka sitä eivät edes tarvitse. Naurettavaa. 

Ei ole työttömyyskorvaus tulosidonnainen tietääkseni, voi olla vaikka miljoona tilillä.

Kyllä on tulosidonnainen työmarkkinatukikin, siinä tiedustellaan mitä tuloja saat, vuokratuloa, korkotuloa tms. Omaisuus, joka ei tuota mitään tuloa ei vaikuta, mutta kyllähän miljoonan omaisuus tuottaa. 

Lapsilisät pois kaikilta perheiltä, joissa käytetään lapsilisiä vastaava summa alkoholiin ja/tai tupakkaan.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pois kaikilta perheiltä, joissa käytetään lapsilisiä vastaava summa alkoholiin ja/tai tupakkaan.

Ainakin jälkimmäinen on varmasti yleisempää pienituloisissa perheissä. Mutta joo, sopii kyllä kysyä, että miksi sellaiseen tarvii laittaa rahaa, jos on pienituloinen lapsiperhe kyseessä. Aina näillä vaan näyttäisi rahat riittävän tupakkaan, lemmikkien ylläpitoon jne., mutta lasten ruokaan ei sitten kummasti löydykään.

Vierailija kirjoitti:

 Niin, miksi köyhimmät ruokkivat rikkaimpia lapsilisienkin muodossa? Eikö ahneudella ole mitään rajaa?

Köyhät tässä ovat taas kerran ahnehtimassa itseään parempituloisilta, jotka ovat osanneet ajatella pidemmälle kuin siihen orgasmiin asti. Ne hyvätuloiset ja muut työssäkäyvät niitä veroja eniten siihen yhteiseen pottiin tuovat eivätkä välttämättä kauheasti itse siitä hyödy joten ne hyvätuloiset, jotka lapsia kykenevät maailmaan saattamaan ja niistä huolehtimaan, ovat lapsilisänsä ansainneet. 

Eli otettakoon se ainoa pienen pieni taloudellinen porkkana pois niiltä hyvätuloisilta kolmekymppisiltä jotka miettii perheenlisäystä. Miten olis verohelpotus per lapsi lapsilisän sijaan? Kannustaisi nimenomaan töihin paluuta pikimmiten että ehtii maksimoimaan tulot ennen kuin lapsi täysi-ikäistyy. L

Vierailija kirjoitti:

Oikeaa yhteiskunnallista talouspolitiikkaa olisi ottaa lapsilisät pois yli 4000 euroa tienaavalta ihmiseltä. Veronmaksajan rooli ei ole kustantaa veroja mm. lasten säästötilille, taikka muuhun kulutukseen. Lapsilisät kuuluvat vain tulotasojen alempiin kansalaisiin. Kokoomus ja RKP vastustaa ja ideologisesta kulttuurista johtuen. Suomi ei pyöri, kun edm. puolueet ovat itsekkäitä vapaa-matkustajia suomessa. 

Mitään ei jää käteen, jos palkka on 4000 eur kuussa ja on yksi lapsi. Hahmottaako tulottomat, miten paljon verot ja asuminen Suomessa maksaa? Ei tuolla palkalla laiteta mitään säästötilille.