Lapsilisät tulosidonnaisiksi!

Miksi jonkun lapsi olisi valtiolle arvokkaampi kuin toisen lapsi?

Pienituloiset tästä tulevat kärsimään tulevaisuudessa, mutta se on se kun ei nähdä omaa napaa pidemmälle.

Jos nyt laitetaan rajaksi 100000€ niin siitä se tulee laskemaan kuin lehmän häntä ja lopulta joku puolue ehdottaa sen poistamista kokonaan niin ne jotka eivät sitä enää saa niin heille se on ihan sama.

Lisäksi perhe joka tienaa bruttona 100000€ ei ole edes rikas perhe.

Oikeaa yhteiskunnallista talouspolitiikkaa olisi ottaa lapsilisät pois yli 4000 euroa tienaavalta ihmiseltä. Veronmaksajan rooli ei ole kustantaa veroja mm. lasten säästötilille, taikka muuhun kulutukseen. Lapsilisät kuuluvat vain tulotasojen alempiin kansalaisiin. Kokoomus ja RKP vastustaa ja ideologisesta kulttuurista johtuen. Suomi ei pyöri, kun edm. puolueet ovat itsekkäitä vapaa-matkustajia suomessa. 

Missä maassa lapsilisiä maksetaan tulojen mukaan? Ei missään tietääkseni.

Onko suomalainen kateuskin ainutlaatuista maailmassa?

Ei, sulle ei nyt anneta enempää rikkaampien rahoja. Lapsilisä on jokaiselle suomalaislapselle, kiitokseksi syntymästä, joka on kaikilla yhtä arvokas. Se ei ole sosiaalituki. 

Näinä aikoina ei tarvitse veronmaksajien rahoilla lihottaa laiskojen ja juoppojen lapsilisillä ostamia alkoholi-, tupakka-, NetFlix- ja muita salkkuja.

Toimii varmasti upeasti pätkä- ja projektityötä tekevälle. Joka kuukausi uusi hakemus ja päätös.

Vierailija kirjoitti:

Toimii varmasti upeasti pätkä- ja projektityötä tekevälle. Joka kuukausi uusi hakemus ja päätös.

Eiköhän se vuositulojen perusteella lasketa, ja niistä saa tiedon suoraan verottajalta. Kaikki muutkin Kelan tuet on tulosidonnaisia joten miksi ei myös Kelan sosiaaliavustus nimeltä lapsilisä. Se on kumma että siitä pitää kynsin ja hampain kiinni ne, jotka sitä eivät edes tarvitse. Naurettavaa. 

Seuraavissa vaaleissa tulen äänestämään sitä puoluetta, joka järjestää lapsilisät pois rikkailta. Huolimatta mikä puolue se on. 

Vierailija kirjoitti:

Ei, sulle ei nyt anneta enempää rikkaampien rahoja. Lapsilisä on jokaiselle suomalaislapselle, kiitokseksi syntymästä, joka on kaikilla yhtä arvokas. Se ei ole sosiaalituki. 

Minulle? En ole lapsi joten en voi saada lapsilisää. Ap

Suomi tarvitsee lisää lapsia paljon. Perheverotus kohdilleen ja tuntuvat lapsivähennykset Australian malliin. Johan ratkeaa maahanmuuton ja syntyvyyden haasteet!

Miksi köyhiä pitäisi rohkaista tekemään lapsia? 

Itse tiputtaisin koko lapsilisän pois kaikilta. 

Köyhät hakevat sitten harkinnanvaraista tukea tarvekohtaisesti. Sen kriteereitä tulee myös kiristää huomattavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi jonkun lapsi olisi valtiolle arvokkaampi kuin toisen lapsi?

Koska eriarvoistaminen, kaksinaismoralismi yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimii varmasti upeasti pätkä- ja projektityötä tekevälle. Joka kuukausi uusi hakemus ja päätös.

Eiköhän se vuositulojen perusteella lasketa, ja niistä saa tiedon suoraan verottajalta. Kaikki muutkin Kelan tuet on tulosidonnaisia joten miksi ei myös Kelan sosiaaliavustus nimeltä lapsilisä. Se on kumma että siitä pitää kynsin ja hampain kiinni ne, jotka sitä eivät edes tarvitse. Naurettavaa. 

Ei ole työttömyyskorvaus tulosidonnainen tietääkseni, voi olla vaikka miljoona tilillä.

Vierailija kirjoitti:

Missä maassa lapsilisiä maksetaan tulojen mukaan? Ei missään tietääkseni.

Onko suomalainen kateuskin ainutlaatuista maailmassa?

Miksi Afrikassa on nälänhätä ja Suomessa kateus? Koska afrikkalaiset saivat valita ensin.

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee lisää lapsia paljon. Perheverotus kohdilleen ja tuntuvat lapsivähennykset Australian malliin. Johan ratkeaa maahanmuuton ja syntyvyyden haasteet!

Höpö höpö, hyvä, että tajuttu vähentää lapsitehtailua, koirat vielä veroja lisää. Niitä liikaa.

Ja päivähoidosta kaikille lapsille sama maksu, ei ole reilua, että jonkun perheen yhden lapsen päivähoitomaksu on yli 300 e/kk, toinen saa 3 lasta varhaiskasvatukseen maksutta.

Tai lapsilisän määrä voitaisiin sitoa perheen maksamiin veroihin: mitä enemmän maksaa, sitä suurempi on lapsilisä.

Jaahas,   täällä on taas kateellisten ja kierojen kommunistien kokoontumisajot.

Miksihän ole yllättynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimii varmasti upeasti pätkä- ja projektityötä tekevälle. Joka kuukausi uusi hakemus ja päätös.

Eiköhän se vuositulojen perusteella lasketa, ja niistä saa tiedon suoraan verottajalta. Kaikki muutkin Kelan tuet on tulosidonnaisia joten miksi ei myös Kelan sosiaaliavustus nimeltä lapsilisä. Se on kumma että siitä pitää kynsin ja hampain kiinni ne, jotka sitä eivät edes tarvitse. Naurettavaa. 

Lisäksi lapsilisä voitaisiin maksaa kuin maataloustuet eli kertarysäyksenä seuraavan kalenterivuoden joulukuussa, silloinhan edellisen vuoden verotuskin on jo valmistunut.

Vierailija kirjoitti:

Miksi köyhiä pitäisi rohkaista tekemään lapsia? 

Itse tiputtaisin koko lapsilisän pois kaikilta. 

Köyhät hakevat sitten harkinnanvaraista tukea tarvekohtaisesti. Sen kriteereitä tulee myös kiristää huomattavasti. 

 

Rikkaat tekevät lapsia huolimatta siitä rohkaiseeko yhteiskunta siihen pienellä summalla vai ei. Eli melko vähän. Ei se pikku lapsilisä siihen vaikuta ollenkaan.

Rikkaita on kuitenkin niin vähän, että tarvitsemme myös köyhälistöä (tuilla eläjät, työläiset, keskiluokka jne) lastentekotalkoisiin. Niitä, jotka tarvitsevat sen summan lapsen elättämiseen eikä ylimääräisenä sijoitustilille. 

Kannatan ehdottomasti lapsilisien tulosidonnaisuutta.