Lue keskustelun säännöt.
Onko järkeä vuokrata retkeilyauto ja käydä Salzburgissa ja Venetsiassa?
02.12.2025 |
Mukaan tulisi minä, mieheni, tytär ja vävy. B-ajokortit. (Katsoin sanalla matkailuauto, mutta näemmä halvemmalla saa retkeilyautoja.)
Parin vuokraamon sivuja jo katselin. Sivut olivat sekavia ja paljon tietoja puuttui. Onpa järkyttävän kallista. Lisähintaa kaikesta, esim vakuutuksesta ja sen omavastuun vähentämisestä. Epäselvää, onko 4 turvallista istumapaikkaa. Joissain sanottiin, että 4 istumapaikkaa. Mutta kuvasta ei selvinnyt, missä ne 2 muuta on. Ovatko turvallisia.
Miten oppii auton tekniikan edes. Siis vessan tyhjennykset, lämmittämisen, lieden ja jääkaapin toiminnan jne. (Me miehen kanssa ollaan kyllä käytetty kaasuhellaa ja -jääkaappia joskus.)
Entä, jos tulee kolari jossain kaukana? Tai jokin toimintahäiriö.
Onko tämä rahallisesti mitenkään kannattavaa? Toki ideana on katsella muitakin kaupunkeja. Ajatus oli 2 viikosta.
Ei ihan vielä ensi kesän homma, mutta ehkä sitten seuraavana.
Kommentit (69)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venetsiassahan ajellaan veneillä eikä autoilla.
Kahdesti Venetsiassa käyneenä jättäisin väliin ja kiertäisin vieressä olevaa Garda järveä. Venetsia kallis ja aina täynnä, jonotat joka paikkaan. Jos kirkot ei kiinnosta niin siellä ei ole mitään katsottavaa. Gardalla esim. järven ympärillä 6 oikein mukavaa pientä kaupunkia.
Tämä. Gondolisoutelu kanavilla, vähänkin pitempi kuin 100 metriä, joo 300 euroa. Sanottiin miehelle et sillähän saa jo oman veneen!
Kannattaa laskea mukaan myös tietullimaksut ja sesonkihinnat.
Keski-Euroopassa on niin hyvät juna- ja bussiverkostot, että kannattaa harkita niitäkin. Jos se retkeilyauto on teidän juttu vuokratkaa ihmeessä, mutta jättäkää se johonkin syrjäiseen maalaiskaupunkiin esim. Itävaltaan ja kulkekaa sieltä käsin eri kohteisiin. Suomesta käsin ei aina ajattele, miten nopeasti pääsee vaikkapa Itävallasta joka suuntaan muutamissa tunneissa julkisilla. JUnat ovat nopeita, siistejä ja selkeät käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa laskea mukaan myös tietullimaksut ja sesonkihinnat.
Keski-Euroopassa on niin hyvät juna- ja bussiverkostot, että kannattaa harkita niitäkin. Jos se retkeilyauto on teidän juttu vuokratkaa ihmeessä, mutta jättäkää se johonkin syrjäiseen maalaiskaupunkiin esim. Itävaltaan ja kulkekaa sieltä käsin eri kohteisiin. Suomesta käsin ei aina ajattele, miten nopeasti pääsee vaikkapa Itävallasta joka suuntaan muutamissa tunneissa julkisilla. JUnat ovat nopeita, siistejä ja selkeät käyttää.
Ja tähän vielä; Lennätte esim sinne Itävältaa, vuokraatte auton sieltä ja olette jo sillä tempulla säästäneet ajohinnan/vuokrat Suomesta Itävaltaan. Sovitte auton palautuksen sopivaan paikkaan/maahan ja lennätte Suomeen. Helposti saatte euroopan visittiin viikon kaksi lisää aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matkailuautoilla yöpyminen Keski-Euroopass tarkoittaa yleensä erillistä camping-aluetta maksuineen ja saksalaisine naapureineen. Jokamiehen oikeutta ei ole, puskaparkkeja valvotaan ja sakotetaan suosituimmissa paikoissa. Se idyllinen van life -instagramauringonlasku takaovet auki hiekkarannalla ei valitettavasti ole tosielämää.
"Puskaparkki" ja puskaparkki on kaksi eri asiaa eikä jokamiehen oikeus liity siihen millään tavalla. Puskaparkiksi kutsutaan vaikka Prisman parkkipaikkaa. Siellä missä on pysäköinti sallittu niin ei ole nukkumista kielletty. Autolla ei ole leiriytymistä jos ei levittele varusteita ulkopuolelle.
Sitten kannattaa mennä sinne Prisman parkkipaikalle tai Tuuriin mutta Italiassa on kaupunkeja, joissa ei saa ajaa matkailuautolla tai vetää vaunua. Myös esim Monaco on sellainen.
Näitten autojen WC on yleensä portapotti-tyyppinen kannellinen ämpäri kaapissa, josta se nostetaan keskilattialle siihen hellan ja ruokapöydän (öisin varavuode) väliin. Eli kaikki muut lähtevät ulos kävelemään tai sitten väännätte yhteisöjaskat muiden seuratessa toimitusta. Suosittelen lentoa ja vuokra-autoa (henkilö)sekä hotelliyöpymisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Retkeilyautossa noin monta ihmistä noin pitkällä matkalla...luvassa täyttä helvettiä. Toisekseen, Venetsia on yliarvostettu, kallis, ruuhkainen ja siellä haisee paska.
Kerro tarkemmin, miksi olisi täyttä h vet tiä
Venetsiassa olen käynyt nuorena kauan sitten. Mielestäni talot ovat siellä todella kauniita. Siksi ei ole ylimainostettu. Vanhoja kauniita taloja.
(Ohis: Panu Kailan ex vaimo (hänkin arkkitehti) on asunut vuosikymmenet Venetsiassa talojen korjausprojekteissa mukana)Ap
Kyllä oli itselle ainakin pettymys Venetsiassa, kun likavesiä johdettiin kanaaliin, joka haisi todella pahalta. Siitä on romantiikka kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Retkeilyautossa noin monta ihmistä noin pitkällä matkalla...luvassa täyttä helvettiä. Toisekseen, Venetsia on yliarvostettu, kallis, ruuhkainen ja siellä haisee paska.
Olen käynyt Venetsiassa, eikä siellä haissut. Lämmintä oli yli 40 astetta. Käymisen arvoinen paikka, vaikka kallis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matkailuautolla voi olla Suomessa edullista, jos ei leiriydy leirintäalueilla vaan puskaparkissa.
Mutta usein se leirintäalueen hinta lähenee jo halpaa hotellia tai hostellia.
Keski-Euroopassa on myös tietullit. Rahaa ei ainakaan säästä lentämiseen ja hotelliin verrattuna kovin runsaasti.
Kiitos paljon tiedosta. Ei näemmä ole halpaa lystiä. Tuohon päälle vielä tietenkin polttoaine.