Hoidetaanko työttömyyttä 100% väärin päin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"aika hyvän katteen on tuo yrittäjäkaverisi laskenut"

Eihän siinä puhuttu kuin perus-kuluista, it-alalla kun ei auta palkata naapurin maken kersaa.

 

Heität helmiä sioille, minä en ole it-alan yrittäjä mutta yrittäjä kuitenkin, ihmiset ei ihan oikeasti ymmärrä täälä kuinka kalliita työntekijät on tässä maassa, pelkät palkkauskulut on yks kärpäsen pieru verrattaen kaikkiin muihin sivukuluihin.

Miten sitä sitten lähtisi purkamaan, minä en tiedä, mutta tähän nykyiseenkään ei selkeästi ole enää varaa.

Minä jotenkin kuvittelin että nämä olisi ongelmia joita oikeisto vetoinen hallitus olisi ymmärtänyt alkaa korjaamaan mutta eihän he ole muuta kuin syytäneet lisää rahaa niille konserneille jotka ei sitä tarvi ja synnyttäneet eripuraa yrittäjien ja työntekijöiden välille vaikka suurin osa yrittäjistäkin kärsii tästä lyhytnäköisestä pelleilystä

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa olen minäkin kirjoittanut tänne joskus. Ei työtön päätä pääseekö hän töihin vaan työnantaja. Työnantajia siis pitäisi kiristää ja painostaa palkkaamaan työttömiä eikä vain työpaikan vaihtajia tai jotain randomeita viidakon/aavikon kätköistä.

Jos se yks työntekijä voi kaataa koko firman kun sen palkkaaminen on niin kallista, niin siihen riskin ottoon pakottaminen kaataa sen firman ennen kuin palkkausta aletaan edes harkitsemaan, koko firman likvidointi on pienempi riski silloin.

Suomessa on n 300000 yritystä. Sama määrä työttömiä. 

Jos suuri yritys palkkaisi 10 , keskisuuri 3 ja pieni 1 työttömän, meillä olisi työvoimapula. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa olen minäkin kirjoittanut tänne joskus. Ei työtön päätä pääseekö hän töihin vaan työnantaja. Työnantajia siis pitäisi kiristää ja painostaa palkkaamaan työttömiä eikä vain työpaikan vaihtajia tai jotain randomeita viidakon/aavikon kätköistä.

 

Jos se yks työntekijä voi kaataa koko firman kun sen palkkaaminen on niin kallista, niin siihen riskin ottoon pakottaminen kaataa sen firman ennen kuin palkkausta aletaan edes harkitsemaan, koko firman likvidointi on pienempi riski silloin.

Eli ratkaisu olisi antaa jätteeksi muuttuvien pitkäaikaistyöttömien päästäminen työkelvottomuuseläkkeelle, kun ei kukaan heitä palkkaa yllä olevan asenteen vuoksi. Mitä varten tätä työnhakupelleilyä pitää jatkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa olen minäkin kirjoittanut tänne joskus. Ei työtön päätä pääseekö hän töihin vaan työnantaja. Työnantajia siis pitäisi kiristää ja painostaa palkkaamaan työttömiä eikä vain työpaikan vaihtajia tai jotain randomeita viidakon/aavikon kätköistä.

 

Jos se yks työntekijä voi kaataa koko firman kun sen palkkaaminen on niin kallista, niin siihen riskin ottoon pakottaminen kaataa sen firman ennen kuin palkkausta aletaan edes harkitsemaan, koko firman likvidointi on pienempi riski silloin.

Eli ratkaisu olisi antaa jätteeksi muuttuvien pitkäaikaistyöttömien päästäminen työkelvottomuuseläkkeelle, kun ei kukaan heitä palkkaa yllä olevan asenteen vuoksi. Mitä varten tätä työnhakupelleilyä pitää jatkaa?

Ei se ole asenteesta vaan puhtaasta matematiikasta kiinni, kyllä me haluttais olla avoimempia, ne firmat joilla on siihen varaa on aika kiven alla, me pienemmät tuhotaan yrityksemme kannattavuus vuosiksi eteenpäin jos me tehdään yksi virhe rekry.

Mutta juu siinä että työkyvyttömiä roikotetaan työnhaussa ei ole yhtään mitään järkeä, se vasta kalliiksi tuleekin.

Miksi esimerkiksi nykyinen valtionvarainministerimme Riikka Purra  tai ex-työmonisrteri  ArtoSatonen tsi hänenntilalleen tullut Matias Marttinen tai kukaan muukaan koko Kok-Pers hallituksen ministei haluai sanoa sanaakaan, joka heikentäisi työnantajien etuja ja oikeuksia. Syitänon ainakin kaksi keskeistä.

On helpompi padkantaa ja oksentaa alaspäin maassa jo rähmällään ja oletusarvoisesti heikomman päälle.Toiseksi, jos sitä politiikka jostainnsyystä alkaa kyllästyttää, niin voinee saada palkkioviran, ehkä Kelan pääjohtajana tai vaikka vain Evan neuvontajana, joka säännölliden epäsäännöllisesti toistaa asiantuntijana sellaisia viisaita ja kansantalouttamme parantavia lausuntoja kuin, että verotus vähentää nettotulon määrää. Kehityapu ei kohdistu suomalaiisiin ja työnteonnpitää kannattaa paremmin kuin työttömänä oleminen ja korkeakoulutettua työttömiä anteeksi freudilainen lipsahdusvsiis tvtyötävailla okevia äh siis tarpeettomia akateemisia ja muita korkeakoulutettuja tulee saada lisää ja toi niinku kulttuuri on ylellisyys tuote antakaa sii mulle, niinku rahaa kun heibtio velka on sietämätön sanoinhan jo, että maahamuutto...

Sinkkumies

Lisaa oppisopimuksia ja osuuskuntia. 

Mutta perustulo mieluiten. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä asiaa hoidetaan väärin, mutta syyllinen ei ole se työnantaja, jolla ei ole varaa palkata sitä työntekijää. Ensin pitäisi olla sitä työtä, mihin tekijä palkataan. Sitten sen tekijän pitäisi ansaita se palkkansa eli tehdä töitä niin paljon  että palkkaa hänelle juuri siitä työstä pystyy maksamaan. 

Työntekijä ei kylläkään aina voi vaikuttaa tekemänsä työn määrään. Jos olet erikoiskaupan myyjä, et voi mennä ulos kiskomaan asiakkaita sisälle ja pakottaa maksamaan tuotteista. Jos olet taksikeskuksen puhelunvälittäjä, et voi määrätä ketään tilaamaan taksia. Jne. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko yrittäminen tehdä kannattavammaksi tai sallia harmaa talous kun työttömys pahenee. Työntekijän palkkaaminen on niin kallista eikä sitä uskalleta tehdä kun käteen voi jäädä musta pekka eli maksat palkat, saikuttelut ja et saa työpanosta. Nykymenolla menee tuhansia yrityksiä vuodessa konkurssiiin mutta sitä saa mitä tilaa.

Suuntaus on entistä enemmän yksinyrittäjyyttä kohti kun suuret ja keskisuuret yritykset automatisoivat ja siirtyvät nopeaa vauhtia tekoälyn tai robottien käyttöön. Pitäisikö lisätä yrittäjyyden opetusta oppilaitoksissa niin Suomen talous pelastuisi. Valmistuvat nykytaidot eivät oikein riitä työllistymiseen kuin muutamilla aloilla. Aikaisemmin oli uusi työntekijöille tarjolla hyvää perehdytystä mutta ne ajat taisivat mennä jo vuosikymmen sitten.

Yrityksen perustaminen on jo nyt todella helppoa ja nopeaa ja lisäksi siihen voi saada jos jonkin näköisiä tukia alkuun. Mutta mutta, yritäpäs lopettaa yritys niin ei onnistu millään helve tillä päästä siitä eroon ja valtavat kulut kun se lopettaminen vaatii käytännössä konkurssimenettelyn tai sitä vastaavan byrokratian lakimiehineen ja pankkeineen. Samalla huomaat, että olet poltellut oman vähäisenkin sosiaaliturvasi (no nyt sellaista ei enää oikein muutenkaan ole), mutta olet täysin suojaton jos yritys ei sitten tuotakaan niin paljon että sillä eläisi tai asuisi jossain. Ja eroon et tosiaan pääse helposti etkä nopeasti, se kestää jopa vuoden tuomioistuimen vahvistamine päätöksineen ja on kallista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi esimerkiksi nykyinen valtionvarainministerimme Riikka Purra  tai ex-työmonisrteri  ArtoSatonen tsi hänenntilalleen tullut Matias Marttinen tai kukaan muukaan koko Kok-Pers hallituksen ministei haluai sanoa sanaakaan, joka heikentäisi työnantajien etuja ja oikeuksia. Syitänon ainakin kaksi keskeistä.

On helpompi padkantaa ja oksentaa alaspäin maassa jo rähmällään ja oletusarvoisesti heikomman päälle.Toiseksi, jos sitä politiikka jostainnsyystä alkaa kyllästyttää, niin voinee saada palkkioviran, ehkä Kelan pääjohtajana tai vaikka vain Evan neuvontajana, joka säännölliden epäsäännöllisesti toistaa asiantuntijana sellaisia viisaita ja kansantalouttamme parantavia lausuntoja kuin, että verotus vähentää nettotulon määrää. Kehityapu ei kohdistu suomalaiisiin ja työnteonnpitää kannattaa paremmin kuin työttömänä oleminen ja korkeakoulutettua työttömiä anteeksi freudilainen lipsahdusvsiis tvtyötävailla okevia äh siis tarpe

Tässäpä se oikea asenne-ongelma tulikin ilmi, kun pitäis tehdä toimivampaa systeemiä meille kaikille puolin ja toisin ei kiinnosta kun "padkantaa ja oksentaa" muiden päälle, me ollaan kaikki samassa veneessä, me kaikki keskitytään nyt "padkantaan ja oksentaan" koko paattia ääriä myöten täyteen kunnes se uppoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä asiaa hoidetaan väärin, mutta syyllinen ei ole se työnantaja, jolla ei ole varaa palkata sitä työntekijää. Ensin pitäisi olla sitä työtä, mihin tekijä palkataan. Sitten sen tekijän pitäisi ansaita se palkkansa eli tehdä töitä niin paljon  että palkkaa hänelle juuri siitä työstä pystyy maksamaan. 

 

 

 

Työntekijä ei kylläkään aina voi vaikuttaa tekemänsä työn määrään. Jos olet erikoiskaupan myyjä, et voi mennä ulos kiskomaan asiakkaita sisälle ja pakottaa maksamaan tuotteista. Jos olet taksikeskuksen puhelunvälittäjä, et voi määrätä ketään tilaamaan taksia. Jne. 

Itse asiassa voi. Olin erikoiskaupan myyjä ja me tosiaan ajoittain menimme ulos ja houkuttelemme asiakkaita sisään tarjouksilla. Myös tyytyväinen asiakas tuli uudelleen ja toi kaverinsakin. Taksikeskukseen puhelunvälittäjäkin voi ystävällisellä palveluasenteella parantaa työpaikkansa tulosta. Työntekijä voi aina vaikuttaa tekemänsä työn määrään, joko miinustavasti tai plussaavasti.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on n 300000 yritystä. Sama määrä työttömiä. 

Jos suuri yritys palkkaisi 10 , keskisuuri 3 ja pieni 1 työttömän, meillä olisi työvoimapula. 

Meillä ei enää olisi suuria, keskisuuria eikä pieniä yrityksiä koska ne kaikki menisivät konkurssiin.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys ei edes ole mikään ongelma, koska Suonessa(kin) on tuet. Ne ovat juuri sitä varten, ettei kenenkään tarvitse käydä töissä.

Et ole huomannut mitä nykyinen hallitus tuille tekee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä asiaa hoidetaan väärin, mutta syyllinen ei ole se työnantaja, jolla ei ole varaa palkata sitä työntekijää. Ensin pitäisi olla sitä työtä, mihin tekijä palkataan. Sitten sen tekijän pitäisi ansaita se palkkansa eli tehdä töitä niin paljon  että palkkaa hänelle juuri siitä työstä pystyy maksamaan. 

 

 

 

Työntekijä ei kylläkään aina voi vaikuttaa tekemänsä työn määrään. Jos olet erikoiskaupan myyjä, et voi mennä ulos kiskomaan asiakkaita sisälle ja pakottaa maksamaan tuotteista. Jos olet taksikeskuksen puhelunvälittäjä, et voi määrätä ketään tilaamaan taksia. Jne. 

Itse asiassa voi. Olin erikoiskaupan myyjä ja me tosiaan ajoittain menimme ulos ja houkuttelemme asiakkaita sisään tarjouksilla. Myös tyytyväinen asiakas tuli uudell

Jännittävää! Meillä oli rakennusalan tukussa vähän hiljaista viime kesänä. Olisi varmaan pitänyt mennä viereisen citimarketin pihaan houkuttelemaan asiakkaita. Toki ongelmaksi olisi muodostunut se, että möimme vain yritysasiakkaille. Hmm. Työmaitakaan ei ollut oikein lähellä että niistä olisi voinut asiakkaita käydä kiskomassa ja muutenkin niissä urakoissahan on jo sovittu toimittajat.

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa olen minäkin kirjoittanut tänne joskus. Ei työtön päätä pääseekö hän töihin vaan työnantaja. Työnantajia siis pitäisi kiristää ja painostaa palkkaamaan työttömiä eikä vain työpaikan vaihtajia tai jotain randomeita viidakon/aavikon kätköistä.

Ei työnantaja päätä pääseekö joku töihin, vaan asiakas. Jos asiakas ei ole valmis maksamaan tuotteesta edes kulujen verran niin töihin pääsee joku Intiassa tai Kiinassa.

Työttömyys ratkaistaan... ta-daa! Työttömyyttä lisäämällä eli työttömyyden pitää jakautua tasaisemmin kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä asiaa hoidetaan väärin, mutta syyllinen ei ole se työnantaja, jolla ei ole varaa palkata sitä työntekijää. Ensin pitäisi olla sitä työtä, mihin tekijä palkataan. Sitten sen tekijän pitäisi ansaita se palkkansa eli tehdä töitä niin paljon  että palkkaa hänelle juuri siitä työstä pystyy maksamaan. 

 

 

 

Työntekijä ei kylläkään aina voi vaikuttaa tekemänsä työn määrään. Jos olet erikoiskaupan myyjä, et voi mennä ulos kiskomaan asiakkaita sisälle ja pakottaa maksamaan tuotteista. Jos olet taksikeskuksen puhelunvälittäjä, et voi määrätä ketään tilaamaan taksia. Jne. 

Itse asiassa voi. Olin erikoiskaupan myyjä ja me tosiaan ajoittain menimme ulos ja houkuttelemme asiakkaita sisään tarjouksilla. Myös tyytyväinen asiakas tuli uudelleen ja toi kaverinsakin. Taksikeskukseen puhelunvälittäjäkin voi ystävällisellä palveluasenteella parantaa työpaikkansa tulosta. Työntekijä voi aina vaikuttaa tekemänsä työn määrään, joko miinustavasti tai plussaavasti.

 

 

Ihan yksi asiakas tuli takaisin? Ja ei, kaupan tuntityöläinen ei voi itse ruveta keksimään erikoistarjouksia. Kaupan omistaja ne päättää. 

Taksikeskuksesta en ole muistini mukaan saanut koskaan huonoa palvelua, mutta en minä silti rupea taksia huvikseni tilaamaan, jos en sitä tarvitse. 

Lässytät ihan puutaheinää. 

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys ei edes ole mikään ongelma, koska Suonessa(kin) on tuet. Ne ovat juuri sitä varten, ettei kenenkään tarvitse käydä töissä.

Öööh, voi kun olet yksinkertainen tapaus. Maailmassa ei ole minkään aatesuunnan maata jossa KAIKILLE KANSALAISILLE TAATAAN TYÖPAIKKA. 

Voiko työtön manuaalikoneistaja "mennä" hammaslääkäriksi muuttotappiokuntaan tai Afrikasta kotoutumisen mollisolli-siivoojana miimikon alkeiskurssilla aloittanut nuori mies kouluttautua verotuloja paremmin tuottavaan ammattiin?

Eli oli aate mikä vaan hallituksen, työttömiä ei "katoa" vaikka miten halutaan joko sosdemisti kannustaa kouluttautumaan jotta työllistyy tai laitaoikeistolaisesti mahdollisimman usean haarukkaan osuvaan työttömän tuet lakkauttamalla jotta päätyy kierteellä ulos hyvinvoinnista kodittomaksi joka ei enää käy työkkärissä you name it.

Tässä tosin Riikan Kosto on tähän astisista ministereistä kovin metodi yrittää ajaa vähävaraisimmat työttömät ulosoton rautakouran avulla pois kortistosta- näin sen päättelen suuntaavan Usan mallia. Joka ei toimi Suomessa alkuunkaan.

Kun ko. ministerit eivät oma substanssi osaamista korottaa työllisyysastetta vaikka laskusuhdanne on armollisempi kuin Marinin aikaan piinannut maailman laajuinen yskävirus ja alkanut U-krainan erikoistoimintaoperaatio jotka muuttivat pysyvästi Suomen markkinasuhteita muihin maihin. 

Eli nyt tullaan tilanteeseen että Suomesta yrityskset haluaa nostaa OSINKOJA JA VOITTOJA mutta se pitää tehdä lattiatason duunareiden palkkoja siivuttamalla-kun kierrossa ei ole tarpeeksi MASSIA. Rahaa ei ole loputtomasti kotimaassa. 

Siksi yrittäjät eivät voi palkata työttömiä vain siksi että kollektiivisesti halutaan vähentää työttömien määrää jos tuottavaa työtä ei ole jota saa myytyä. Sama yrityksillä kallista palkkaa vastaan ei voi palkata vain hengailemaan paitsi rälssien ylioppilaita joita sijoitetaan välipomoiksi mieluusti.

Teoriassa, onko siis Suomessa liikaa asukkaita vs. suotuisten työpaikkojen todellinen lukumäärä? 

Mulla on aina ollut ikävä tapa vaikuttaa työn määrään miinustavasti olemalla tehokas ja keksimällä optimaalisia työtapoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"aika hyvän katteen on tuo yrittäjäkaverisi laskenut"

Eihän siinä puhuttu kuin perus-kuluista, it-alalla kun ei auta palkata naapurin maken kersaa.

 

Heität helmiä sioille, minä en ole it-alan yrittäjä mutta yrittäjä kuitenkin, ihmiset ei ihan oikeasti ymmärrä täälä kuinka kalliita työntekijät on tässä maassa, pelkät palkkauskulut on yks kärpäsen pieru verrattaen kaikkiin muihin sivukuluihin.

Miten sitä sitten lähtisi purkamaan, minä en tiedä, mutta tähän nykyiseenkään ei selkeästi ole enää varaa.

 

Minä jotenkin kuvittelin että nämä olisi ongelmia joita oikeisto vetoinen hallitus olisi ymmärtänyt alkaa korjaamaan mutta eihän he ole muuta kuin syytäneet lisää rahaa niille konserneille jotka ei sitä tarvi ja synnyttäneet eripuraa yrittäjien ja työntekij

Suomen oikeisto ei ole talousosaamista nähnytkään.