Hoidetaanko työttömyyttä 100% väärin päin?

Työttömyys ei edes ole mikään ongelma, koska Suonessa(kin) on tuet. Ne ovat juuri sitä varten, ettei kenenkään tarvitse käydä töissä.

Kannattaisiko yrittäminen tehdä kannattavammaksi tai sallia harmaa talous kun työttömys pahenee. Työntekijän palkkaaminen on niin kallista eikä sitä uskalleta tehdä kun käteen voi jäädä musta pekka eli maksat palkat, saikuttelut ja et saa työpanosta. Nykymenolla menee tuhansia yrityksiä vuodessa konkurssiiin mutta sitä saa mitä tilaa.

Suuntaus on entistä enemmän yksinyrittäjyyttä kohti kun suuret ja keskisuuret yritykset automatisoivat ja siirtyvät nopeaa vauhtia tekoälyn tai robottien käyttöön. Pitäisikö lisätä yrittäjyyden opetusta oppilaitoksissa niin Suomen talous pelastuisi. Valmistuvat nykytaidot eivät oikein riitä työllistymiseen kuin muutamilla aloilla. Aikaisemmin oli uusi työntekijöille tarjolla hyvää perehdytystä mutta ne ajat taisivat mennä jo vuosikymmen sitten.

Kyllä.

Lapsuuskaverini alkoi aikuisena hommoilemaa. Välit viilenivät

Paljonko se on auttanut, että näitä asioita täällä puidaan? Hallitusta ei kiinnosta pätkääkään, mitä kansa pulisee. 

Minä ainakin meinaan työvoimatoimiston asiakkuudesta irtautua, vaikka henki menisi. En ala hallituksen niskalenkkiotteessa olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko yrittäminen tehdä kannattavammaksi tai sallia harmaa talous kun työttömys pahenee. Työntekijän palkkaaminen on niin kallista eikä sitä uskalleta tehdä kun käteen voi jäädä musta pekka eli maksat palkat, saikuttelut ja et saa työpanosta. Nykymenolla menee tuhansia yrityksiä vuodessa konkurssiiin mutta sitä saa mitä tilaa.

Suuntaus on entistä enemmän yksinyrittäjyyttä kohti kun suuret ja keskisuuret yritykset automatisoivat ja siirtyvät nopeaa vauhtia tekoälyn tai robottien käyttöön. Pitäisikö lisätä yrittäjyyden opetusta oppilaitoksissa niin Suomen talous pelastuisi. Valmistuvat nykytaidot eivät oikein riitä työllistymiseen kuin muutamilla aloilla. Aikaisemmin oli uusi työntekijöille tarjolla hyvää perehdytystä mutta ne ajat taisivat mennä jo vuosikymmen sitten.

Valmistuvien taidot ei riitä työllistymiseen mutta yrittäjyyteenkö sitten riittää? Hei halojaa!

Kyllä asiaa hoidetaan väärin, mutta syyllinen ei ole se työnantaja, jolla ei ole varaa palkata sitä työntekijää. Ensin pitäisi olla sitä työtä, mihin tekijä palkataan. Sitten sen tekijän pitäisi ansaita se palkkansa eli tehdä töitä niin paljon  että palkkaa hänelle juuri siitä työstä pystyy maksamaan. 

Osa työttömistä voisi alkaa työnantajiksi. Työnantajia kun on liian vähän.

Kyllä mutta asian suhteen on toimittu juurikin päinvastoin, yrittäjä kaveri laskeskeli että yksi uusi työntekijä maksaisi noin 120 000 euroa vuodessa, tuosta suurin osa on kaiken maailman vakuutuksia ja kassoja, yhteiskunnallisia lisä-laskuja. Tuo tarkoittaa että sen työntekijän tarvisi tuoda lisä arvoa yritykselle vuodessa 120 000 euroa ja sillä pääsee vasta plus miinus nollaan, eli se olisi edelleen kannattamatonta.

Tuommoinen arvonlisäys yhden työntekijän kontolla on täysin kestämätön riski.

Siinä ei auta kyky potkia pellolle epäonnistuneita työntekijöitä, tuo on järjestelmä joka on suunniteltu yksityistämisen kautta semmoiseksi että yrittäjien halutaan epäonnistuvan, se suosii jo olemassa olevia yrityksiä jotka pelkäävät kilpailua ja nyt nekin firmat kaatuvat omaan näppäryyteensä ja lobbaamiseen.

Yhtä kestävää kehitystä kuin töiden lähettäminen kiinaan oli.

Hyvä nökökulma tuokin.

Eihän työtön päätä ikinä, otetaanko hänet töihin, sen tekee aina vain ja yksin työnantaja

Näinhän se on. "Menkää töihin!" kiljahtelut kertoo ainoastaan siitä, ettei ole mitään käsitystä siitä, miten töihin päästään.

Itsekin hain yhtä paikkaa samana päivänä, kun se tuli avoimeksi. On jo täytetty, tuli vastaus samantien. En pysty edes käsittämään, kuinka joku sai haettua sitä vielä minuakin nopeammin. Sen jälkeen ei ole ollutkaan avoinna mitään sellaista, minkä tuntimäärällä vähääkään pärjäisi.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys ei edes ole mikään ongelma, koska Suonessa(kin) on tuet. Ne ovat juuri sitä varten, ettei kenenkään tarvitse käydä töissä.

Näinhan se menee.

Asenneilmapiiri on sairas. 

Jos jäät työttömäksi, koulutuksesi ja osaamisesi nollaantuu, menetät elämänhallintasi, qlkoholisoidut, olet lusmu. Ei voida palkata, kenellekään työnantajalle ei kelpaa kuin paras työnvaihtaja verkostosta. 

Sitten voit olla liian vanha, liian nuori, väärin valmistunut esim aikuispuolelta amiksesta - se kun on joillekin nyt ongelma että aikuispuolelta valmistuu vuodessa eikä kolmessa, kuten teinien kanssa joiden amikseen liittyy vielä koulutuksen lisäksi kasvatusta ja kurinpitoa, lisäksi väärä sukupuoli eli naissukupuoli estää palkkaamisen monille miesvaltaisille aloille. 

Työsuhteet ovat enenevissä määrin silppua ja pätkää, mikä ois ihan ookoo muuten, mutta nykyisessä ilmapiirissä jossa työtön on ydinkätettä, se on todella ongelmallista ja työttömän työllistyminen on naurettavan mahdotonta. 

Työkokemustakin pitäisi vähän kerryttää että voisi suorittaa Mene Töihin jälkeisen kikkakolmosneuvon, eli Perustaa Yrityksen. Mahoton paikka.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mutta asian suhteen on toimittu juurikin päinvastoin, yrittäjä kaveri laskeskeli että yksi uusi työntekijä maksaisi noin 120 000 euroa vuodessa, tuosta suurin osa on kaiken maailman vakuutuksia ja kassoja, yhteiskunnallisia lisä-laskuja. Tuo tarkoittaa että sen työntekijän tarvisi tuoda lisä arvoa yritykselle vuodessa 120 000 euroa ja sillä pääsee vasta plus miinus nollaan, eli se olisi edelleen kannattamatonta.

Tuommoinen arvonlisäys yhden työntekijän kontolla on täysin kestämätön riski.

Siinä ei auta kyky potkia pellolle epäonnistuneita työntekijöitä, tuo on järjestelmä joka on suunniteltu yksityistämisen kautta semmoiseksi että yrittäjien halutaan epäonnistuvan, se suosii jo olemassa olevia yrityksiä jotka pelkäävät kilpailua ja nyt nekin firmat kaatuvat omaan näppäryyteensä ja lobbaamiseen.

Yhtä kestävää kehitystä kuin töiden lähettäminen kiinaan oli.

aika hyvän katteen on tuo yrittäjäkaverisi laskenut

Vierailija kirjoitti:

Kyllä asiaa hoidetaan väärin, mutta syyllinen ei ole se työnantaja, jolla ei ole varaa palkata sitä työntekijää. Ensin pitäisi olla sitä työtä, mihin tekijä palkataan. Sitten sen tekijän pitäisi ansaita se palkkansa eli tehdä töitä niin paljon  että palkkaa hänelle juuri siitä työstä pystyy maksamaan. 

Työnantajalla on usein asenne, että työtön on epäilyttävä paska, joten vaikka palkkaisikin jonkun, se on joku työnvaihtaja. 

No, tää on tulos: kiinalaiset ja japanilaiset yms ovat vieneet meidän suomalaisten työt ! Ja muut paikat päivähoidosta, koulusta ja opiskeluista !!! Iteki ollu työtön monta vuotta. Ja mul sattuu olleen kokin paperit, vaik vammaine oonki. Olen valmistunut. Täysin. Ainoo, mikä puuttuu, on hygienia passi. Oon hakenut ilman sitä muutamaan paikkaan. Eivät ole kiinnostuneita ! Vammaisuuteni takia, tiedän sen. Kokeilin sitä koetta kerran ihan vain kokeilumielessä. Olis ehkä menny läpi...........joo, kyl työttömii kohdellaan täysin väärin ! Suomalaiset aina ensin !! Joka asiassa. Ei luulisi olevan kovin vaikeaa ymmärtää !! Tyhmäkin sen tajuaa ! Vammaiset henkilötkin kunnon töihin oikealla palkalla, vaik mitä tukia saisimme. Pitää antaa edes kokeilla sitä, mitä hakee ! 

"aika hyvän katteen on tuo yrittäjäkaverisi laskenut"

Eihän siinä puhuttu kuin perus-kuluista, it-alalla kun ei auta palkata naapurin maken kersaa.

Vierailija kirjoitti:

Osa työttömistä voisi alkaa työnantajiksi. Työnantajia kun on liian vähän.

Ehkä olisi järkevämpää, että yrittäjiksi alkaisi ne, jotka ovat jo ehtineet kerryttää työkokemusta ja laajempaa osaamista alaltaan. Vastavalmistuneella tai sekalaisia pätkiä tehneellä ei välttämättä ole tarpeellista osaamista yrityksen perustamiseen. 

Mä perustaisin heti yrityksen, jos olisi tarvittava osaaminen, mutta työni oppii vain tekemällä ja se vaatii työpaikan (ei ole mikään käsienheilutteluala jonka oppii verkkokursseilla vaan ihan kädet rapaan laittamalla), ja kun ei saa työtä ja kokemusta, ei tule myöskään yritystä. (Toisaalta kylläkin omalla alalla työnantajat ulisee siitä, että duunarit tulee vähäksi ajaksi oppiin ja karkaavat sitten itse yrittäjiksi)

Vierailija kirjoitti:

"aika hyvän katteen on tuo yrittäjäkaverisi laskenut"

Eihän siinä puhuttu kuin perus-kuluista, it-alalla kun ei auta palkata naapurin maken kersaa.

Heität helmiä sioille, minä en ole it-alan yrittäjä mutta yrittäjä kuitenkin, ihmiset ei ihan oikeasti ymmärrä täälä kuinka kalliita työntekijät on tässä maassa, pelkät palkkauskulut on yks kärpäsen pieru verrattaen kaikkiin muihin sivukuluihin.

Miten sitä sitten lähtisi purkamaan, minä en tiedä, mutta tähän nykyiseenkään ei selkeästi ole enää varaa.

Täysin samaa olen minäkin kirjoittanut tänne joskus. Ei työtön päätä pääseekö hän töihin vaan työnantaja. Työnantajia siis pitäisi kiristää ja painostaa palkkaamaan työttömiä eikä vain työpaikan vaihtajia tai jotain randomeita viidakon/aavikon kätköistä.