Tutkimus: miehillä on naisia enemmän ystäviä

Vierailija kirjoitti:

Eli vain jos julistat että kaikki naiset ovat ihania ihmisiä saa kommentti tykkäyksiä. Yllättääkö?

Menikö pikku-pertillä pikkarit solmuun? Vain mies voi olla noin lumihiutale.

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan olen huomannut että nainen on naiselle susi. Kaikilla ei ole äitiä, siskoa jne. johon turvaa. Sen sijaan naiset ovat pyrkineet kampittamaan mm työelämässä ja muissakin suhteissa. Täällä varmasti saa kuulla, että olen siihen itse syyllinen, samapa tuo. 

Syyllistyt huonoon luetun ymmärtämiseen. Ei se tarkoita että KAIKKI olisi hyväntahtoisia toisilleen, inhottavia ihmisiä löytyy kaikista sukupuolista jne.. Mutta se että juuri sinulla ei ole vaikka sitä hyvää suhdetta äitiisi, ei tarkoita etteikö muilla voisi olla, tai ettei sinulla voisi olla hyvää suhdetta johonkuhun toiseen naiseen. Totuus on että suurin osa naisista tukeutuu johonkuhun naiseen, oli samaa verta tai ns. valittu perhe. Jos ajattelet että kaikki naiset ovat pahoja koska esim. äitisi oli, silloin vika on kyllä sinussa. Sinä päätät olla muille se susi.

Vähän sama kuin jos minulla sattuu olemaan hyvä aviomies tulen kertomaan, että kaikki aviomiehet ovat ihania, eikä poikkeamia sallita. Se on keskustelun taso. 

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole tavannut yhtään pikkusieluista ja kateellista naista. Jokainen loukkaantuu joskus ja pitkässä ystävyyssuhteessa tulee väistämättä väärinkäsityksiä ja ratkottavia ristiriitoja. Itse olen todellakin toisinaan kateellinen eräälle hyvälle ystävälleni, mutta se on mun ongelma, ei hänen ja todellakin teen kaikkeni, ettei se vaikuta meidän ystävyyssuhteeseen. Kateus on ihan normaali tunne.

Ei tarvi vääntää itsestäänselvyyksistä rautalankaa, kaikissa suhteissa tulee.. jne. Ehkä sinulle ei olla kateellisia, johtuisiko siitä. Se, ettet ole tavannut kateellisia ei tarkoita ettei kukaan olisi tavannut. Kateellisuus ei ole tavoiteltava tunne, hyvät ystävät eivät ole kateellisia toisilleen.  

Kateus on edelleenkin ihan tavallinen ja normaali tunne. Se, että sulle on sattunut eteen ikäviä ihmisiä, ei tarkoita sitä, että kaikki ihmiset (naiset) on sellaisia. Suurin osa naisista osaa käsitellä ikäviä tunteita, kuten kateutta, ilman, että se vaikuttaa negatiivisesti läheisiin ihmissunteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan olen huomannut että nainen on naiselle susi. Kaikilla ei ole äitiä, siskoa jne. johon turvaa. Sen sijaan naiset ovat pyrkineet kampittamaan mm työelämässä ja muissakin suhteissa. Täällä varmasti saa kuulla, että olen siihen itse syyllinen, samapa tuo. 

Syyllistyt huonoon luetun ymmärtämiseen. Ei se tarkoita että KAIKKI olisi hyväntahtoisia toisilleen, inhottavia ihmisiä löytyy kaikista sukupuolista jne.. Mutta se että juuri sinulla ei ole vaikka sitä hyvää suhdetta äitiisi, ei tarkoita etteikö muilla voisi olla, tai ettei sinulla voisi olla hyvää suhdetta johonkuhun toiseen naiseen. Totuus on että suurin osa naisista tukeutuu johonkuhun naiseen, oli samaa verta tai ns. valittu perhe. Jos ajattelet että kaikki naiset ovat pahoja koska esim. äitisi oli, silloin vika on kyllä sinussa. Sinä päätät olla muille se susi.

Minulla on oikeus kertoa oma kokemukseni, aivan kuin niillä joilla on toisenlaisia kokemuksia. Kyse on nimenomaan siitä, että vain joku saa kertoa oman kokemuksensa ja joku ei. Ei se, että sinulla on hyvä suhde äitiisi tarkoita että jollain ei voisi olla huono suhde hänestä itsestään riippumattomasta syystä. En ajattele että kaikki naiset ovat pahoja, meillä ei vain usein natsaa. Sellaiseenkin johtopäätökseen voi tulla pitkän elämän varrella. Kai minä nyt ymmärrän, että jollain on hyvä suhde äitiinsä, mitä ihmettä selität. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan olen huomannut että nainen on naiselle susi. Kaikilla ei ole äitiä, siskoa jne. johon turvaa. Sen sijaan naiset ovat pyrkineet kampittamaan mm työelämässä ja muissakin suhteissa. Täällä varmasti saa kuulla, että olen siihen itse syyllinen, samapa tuo. 

Syyllistyt huonoon luetun ymmärtämiseen. Ei se tarkoita että KAIKKI olisi hyväntahtoisia toisilleen, inhottavia ihmisiä löytyy kaikista sukupuolista jne.. Mutta se että juuri sinulla ei ole vaikka sitä hyvää suhdetta äitiisi, ei tarkoita etteikö muilla voisi olla, tai ettei sinulla voisi olla hyvää suhdetta johonkuhun toiseen naiseen. Totuus on että suurin osa naisista tukeutuu johonkuhun naiseen, oli samaa verta tai ns. valittu perhe. Jos ajattelet että kaikki naiset ovat pahoja koska esim. äitisi oli, silloin vika on kyllä sinussa. Sinä päätät olla muille se susi.

Niinpä. Minun äiti on ihan paras, en silti oleta että kaikkien äidit on. Outoa että pitää kaikki naiset leimata vaan sen takia että itsellään on huonoja kokemuksia. Ja jos hän kuvittelee että miehiltä muka saisi parempaa kohtelua niin voi tyttö pieni miten naiivi olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole tavannut yhtään pikkusieluista ja kateellista naista. Jokainen loukkaantuu joskus ja pitkässä ystävyyssuhteessa tulee väistämättä väärinkäsityksiä ja ratkottavia ristiriitoja. Itse olen todellakin toisinaan kateellinen eräälle hyvälle ystävälleni, mutta se on mun ongelma, ei hänen ja todellakin teen kaikkeni, ettei se vaikuta meidän ystävyyssuhteeseen. Kateus on ihan normaali tunne.

Ei tarvi vääntää itsestäänselvyyksistä rautalankaa, kaikissa suhteissa tulee.. jne. Ehkä sinulle ei olla kateellisia, johtuisiko siitä. Se, ettet ole tavannut kateellisia ei tarkoita ettei kukaan olisi tavannut. Kateellisuus ei ole tavoiteltava tunne, hyvät ystävät eivät ole kateellisia toisilleen.  

Kateus on edelleenkin ihan tavallinen ja normaali tunne. Se, että sulle on sattunut eteen ikäviä ihmisiä, ei tarkoita sitä, että kaikki ihmiset

Ei ole kokemusta kaikista naisista, kuten ei sinullakaan. Taisit tuossa sanoa, ettet ole tavannut yhtään kateellista naista ja minä kerron että olen. Minulle kateus ei ole normaali tunne, kateudesta kannattaa pyrkiä eroon. 

Päin vastoin te joilla on pääsääntöisesti hyviä kokemuksia leimaatte ne joilla ei niinkään ole ja yleistätte. Miten näette että vain toinen osapuoli yleistää kun kertoo näkemyksensä. Osaatteko katsoa peiliin. Jokainen kertoo oletettavasti vain omasta kokemuksestaa käsin, tuskin kukaan on tavannut kaikkia naisia. 

Täällä taitaa olla hyvin paljon miesvihaajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole tavannut yhtään pikkusieluista ja kateellista naista. Jokainen loukkaantuu joskus ja pitkässä ystävyyssuhteessa tulee väistämättä väärinkäsityksiä ja ratkottavia ristiriitoja. Itse olen todellakin toisinaan kateellinen eräälle hyvälle ystävälleni, mutta se on mun ongelma, ei hänen ja todellakin teen kaikkeni, ettei se vaikuta meidän ystävyyssuhteeseen. Kateus on ihan normaali tunne.

Ei tarvi vääntää itsestäänselvyyksistä rautalankaa, kaikissa suhteissa tulee.. jne. Ehkä sinulle ei olla kateellisia, johtuisiko siitä. Se, ettet ole tavannut kateellisia ei tarkoita ettei kukaan olisi tavannut. Kateellisuus ei ole tavoiteltava tunne, hyvät ystävät eivät ole kateellisia toisilleen.  

Kateus on edelleenkin ihan tavallinen ja normaali tunne. Se, että sulle on sattunut eteen ikävi

Ei ole kokemusta kaikista naisista, kuten ei sinullakaan. Taisit tuossa sanoa, ettet ole tavannut yhtään kateellista naista ja minä kerron että olen. Minulle kateus ei ole normaali tunne, kateudesta kannattaa pyrkiä eroon. 

Mutta mä en vaitäkään kokemukseni perusteella, että kaikki naiset on hyviä ystäviä vain siksi, että mun kohdalle ei ole sattunut huonoja. Mä en tiedä olenko tavannut kateellisia naisia, mutta kukaan ei ainakaan ole antanut kateuden vaikuttaa meidän kanssakäymiseen. Mun oletus on, että olen törmännyt pääsasiassa fiksuihin ja emotionaalisesti riittävän älykkäisiin ihmisiin.

Kaikki tunteet on normaaleja. Ja samasta asiasta voi tuntea monenlaisia tunteita samanaikaisesti. Voi esimerkiksi olla yhtäaikaa iloinen ja kateellinen ystävän saavutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Päin vastoin te joilla on pääsääntöisesti hyviä kokemuksia leimaatte ne joilla ei niinkään ole ja yleistätte. Miten näette että vain toinen osapuoli yleistää kun kertoo näkemyksensä. Osaatteko katsoa peiliin. Jokainen kertoo oletettavasti vain omasta kokemuksestaa käsin, tuskin kukaan on tavannut kaikkia naisia. 

Huonoja kokemuksia omaavathan ne pääasiassa leimaa kaikki samanlaisiksi (osittain toki ymmärrettävää, itseäänhän siinä yrittää suojella vastaavanlaisilta kokemuksilta). 

Jos toteat, että haluat olla mieluummin ystävä miesten kanssa, kuin naisten, koska naiset on vaikeita, mitä muuta teet, kuin leimaat kaikki naiset vaikeiksi?

Viininjuonti, matkustelu ja selfhelp täyttää mun elämän, eikä mulle mitään jää. 

Live, love

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenelle miehet sitten avautuvat huolistaan, murheistaan, ajatuksistaan? Jos ei ole sitä vaimoa tai naisystävää. Miksette miehet kysele toisiltanne mitä kuuluu ja oikeasti ole kiinnostuneita ystävienne elämästä? Vai päihteetkö ovat sitten se tuki ja turva, kun elämä kolhii?

Äiti.

Paitsi jos vihaa äitiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen jo siitäkin miten trigger happyjä naiset ovat blokkaa - napin kanssa.

Se että sinä lähettelet munakuvia naisille vastoin heidän tahtoaan ja he järjevästi blokkaa sinut, ei tarkoita että he olisivat menettäneet mahdollisuuden ystävyyteen tai edes menettäneet mitään hienoa.

Korjaus, jopa se, että ulkonäkö ei naista miellytä tai ettei suoraan lahjoita naiselle rahaa johtaa blokkaamiseen. Olen kymmeniä kertoja joutunut blokatuksi pelkästäään lähetettyäni naamakuvan naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on oikeus kertoa oma kokemukseni, aivan kuin niillä joilla on toisenlaisia kokemuksia. Kyse on nimenomaan siitä, että vain joku saa kertoa oman kokemuksensa ja joku ei. Ei se, että sinulla on hyvä suhde äitiisi tarkoita että jollain ei voisi olla huono suhde hänestä itsestään riippumattomasta syystä. En ajattele että kaikki naiset ovat pahoja, meillä ei vain usein natsaa. Sellaiseenkin johtopäätökseen voi tulla pitkän elämän varrella. Kai minä nyt ymmärrän, että jollain on hyvä suhde äitiinsä, mitä ihmettä selität.

Sinulla on ihan oikeasti vaikeuksia ymmärtää lukemaasi. Kukaan ei edes kysynyt sinun henkilökohtaista kokemusta, mutta ajattelit silti yrittää kumota sillä esitetyn väitteen (nainen on naiselle tuki), joka ei ollut henkilökohtainen kokemus vaan ihan tutkittukin juttu. Kukaan ei sanonut että KAIKILLA naisilla on hyviä suhteita naisten kanssa, vaan että suurimmalla osalla on. Kukaan ei sanonut että suhde KAIKKIIN naisiin on hyvä, vaan että näillä suurimmalla osalla se yksi tai useampi hyvä suhde on juuri johonkuhun naiseen. Eikä kukaan väittänyt että juuri SINULLA olusi hyvä suhde naisiin. Yritä nyt päästä oman egosi yli. Jos mietit miksei sinulla ns. natsaa muiden ihmisten kanssa niin syy voi olla tuo että ymmärrät jotain vääriin, peilaat sen johonkin menneisyytesi loukattuun tunteeseen ja sitten lähestyt tuntemattomia nyrkit ojossa että ettäs kehtaat kyseenalaistaa minun kokemustani - vaikka kukaan ei edes puhunut sinusta.

Läheistä äitiä ei minullakaan ole, mutta kertoisin tuon kaiken lähimmälle ystävällenikin jos hän käyttäytyisi noin eli todella tarvitsisi rehellistä palautetta - juuri siksi että olen tuki, en susi.

Vierailija kirjoitti:

Ei se määrä vaan laatu! Naiset arvostavat pieniä piirejä, miehillä kelpaa sellaisetkin ystävät kenestä ei välttämättä loppupeleissä tiedä kuin että sen kanssa on kiva käydä baarissa. Miesten ystävyyssuhteet ovat aika pinnallisia usein. 

Joo. Mulla on 1 naispuolinen ystävä, ja 3 miespuolista. (Ei seksiä.) Naisten kanssa vaikeampi ystävystyä. 

Vierailija kirjoitti:

Päin vastoin te joilla on pääsääntöisesti hyviä kokemuksia leimaatte ne joilla ei niinkään ole ja yleistätte. Miten näette että vain toinen osapuoli yleistää kun kertoo näkemyksensä. Osaatteko katsoa peiliin. Jokainen kertoo oletettavasti vain omasta kokemuksestaa käsin, tuskin kukaan on tavannut kaikkia naisia. 

Minulla on pääsääntöisesti negatiivisia kokemuksia ihmisistä (sosiaalinen vamma nimeltään autismi vaikeuttaa sosialisointiani ja saa jotkut kohtelemaan huonosti), mutta en silti leimaa kaikkia tai edes suurintaosaa pahoiksi! Varsinkaan sukupuolen perusteella. Tämä siksi että tiedostan mistä kunkin yksilön pahat teot ovat mahdollisesti kummunneet ja ne syyt ovat enimmäkseen inhimillisiä vaikka eivät oikeutakaan itse tekoa.

Minkä takia tuosta täytyy pillastua noin? Tiedän että ajatus siitä että muilla, siis suurimmalla osalla, on läheisiä (naisia) elämässään, tekee kipeää yksinäiselle ja menneistä huonoista kokemuksista loukkaantuneelle, mutta ei se oikeuta tuota tyhjästä riidan haastamista ja naisten vihaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan olen huomannut että nainen on naiselle susi. Kaikilla ei ole äitiä, siskoa jne. johon turvaa. Sen sijaan naiset ovat pyrkineet kampittamaan mm työelämässä ja muissakin suhteissa. Täällä varmasti saa kuulla, että olen siihen itse syyllinen, samapa tuo. 

Syyllistyt huonoon luetun ymmärtämiseen. Ei se tarkoita että KAIKKI olisi hyväntahtoisia toisilleen, inhottavia ihmisiä löytyy kaikista sukupuolista jne.. Mutta se että juuri sinulla ei ole vaikka sitä hyvää suhdetta äitiisi, ei tarkoita etteikö muilla voisi olla, tai ettei sinulla voisi olla hyvää suhdetta johonkuhun toiseen naiseen. Totuus on että suurin osa naisista tukeutuu johonkuhun naiseen, oli samaa verta tai ns. valittu perhe. Jos ajattelet että kaikki naiset ovat pahoja koska esim. äitisi oli, silloin vika on kyllä sinussa. Sinä päätät olla muille se susi.

Suomalaiset naiset ovat kyllä ihan poikkeuksellisen inhottavia ja myrkyllysiä toisilleen. Toki niitä helmiäkin löytyy, mutta harvoin. Näkeehän sen tälläkin palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenelle miehet sitten avautuvat huolistaan, murheistaan, ajatuksistaan? Jos ei ole sitä vaimoa tai naisystävää. Miksette miehet kysele toisiltanne mitä kuuluu ja oikeasti ole kiinnostuneita ystävienne elämästä? Vai päihteetkö ovat sitten se tuki ja turva, kun elämä kolhii?

Äiti.

Paitsi jos vihaa äitiään.

No sitten hankitaan uusi äiti sen aiemman vara-äidin tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän sen jo siitäkin miten trigger happyjä naiset ovat blokkaa - napin kanssa.

Se että sinä lähettelet munakuvia naisille vastoin heidän tahtoaan ja he järjevästi blokkaa sinut, ei tarkoita että he olisivat menettäneet mahdollisuuden ystävyyteen tai edes menettäneet mitään hienoa.

Korjaus, jopa se, että ulkonäkö ei naista miellytä tai ettei suoraan lahjoita naiselle rahaa johtaa blokkaamiseen. Olen kymmeniä kertoja joutunut blokatuksi pelkästäään lähetettyäni naamakuvan naiselle.

Ehkä olet niin susiruma sitten jos pelkkä pärstäsi näkeminen johtaa blokkaamiseen. Et itsekään varmasti mitään rumaa naista siellä tinderissä tykkäile. Miksi sun rumaa pärstävärkkiä pitäisi kenenkään sietää?