Nainenko muka tuossa syyllinen kun mies jäi kiinni pettämisestä.

Kannattaisi naisten vaan pysyä erossa miehistä ja hyväksyä, että nämä ovat polygamisia, valehtelevia apinoita. Suhtautua heihin tämän tiedon valossa.

Sitten tuli paikalle poliisi joka varmaan totesi miehelle että otatsä eukoltas pataan, hö hö.

Naiset ei vaan ikinä opi ettei miehiin kannata luottaa. parempi että olisitte sinkkuja.

Kyseinen mies oli tainnut valita sitten kumppanikseen kunnon jännänaisen, oli varmaan hyvännäköinen, eikähän pieni epävakaisuus ja mustasukkaisuus mitään haittaa... Päinvastoin, nehän vain piristää suhdetta.

Ei ollut kiltti nainen vaan jännänainen jännämiehen kanssa.

Loputtomiin pitää vaan ymmärtää ja ymmärtää, naisen olisi pitänyt vaan tajuta ja jättää toinen etenkin kun toinen valehtelee/ei kerro totuutta/poistelee viestejä. Pettikin varmaan siksi kun muija on niin hirveä. 

Ihanko oikeesti pettäjällä ei ole mitään vastuuta lopettaa suhdetta ennenkuin alkaa loukkaamaan ja satuttamaan toista selän takana? 

Ihan oikein saada pataan jos ei osaa käyttäytyä, mitäköhän tuo jätkä oikein odotti? 

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen mies oli tainnut valita sitten kumppanikseen kunnon jännänaisen, oli varmaan hyvännäköinen, eikähän pieni epävakaisuus ja mustasukkaisuus mitään haittaa... Päinvastoin, nehän vain piristää suhdetta.

Miten kilttinaisen sitten olisi pitänyt suhtautua jännämiehen pettämiseen?

Kylläpä nainen taas pääsi vähällä. Toisin päin olisi tullut lusimista.

Vierailija kirjoitti:

Loputtomiin pitää vaan ymmärtää ja ymmärtää, naisen olisi pitänyt vaan tajuta ja jättää toinen etenkin kun toinen valehtelee/ei kerro totuutta/poistelee viestejä. Pettikin varmaan siksi kun muija on niin hirveä. 

Ihanko oikeesti pettäjällä ei ole mitään vastuuta lopettaa suhdetta ennenkuin alkaa loukkaamaan ja satuttamaan toista selän takana? 

Ihan oikein saada pataan jos ei osaa käyttäytyä, mitäköhän tuo jätkä oikein odotti? 

Juuri sinun kaltaistesi takia väkivalta parisuhteissa jatkuu maassamme, joka on EU:n ykkönen asiassa. Väkivalta ja puolison omaisuuden hajoittaminen ei ole sallittua edes pettämistilanteissa. Voi ihan hyvin erotakin ilman lapsellista raivotarriehumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loputtomiin pitää vaan ymmärtää ja ymmärtää, naisen olisi pitänyt vaan tajuta ja jättää toinen etenkin kun toinen valehtelee/ei kerro totuutta/poistelee viestejä. Pettikin varmaan siksi kun muija on niin hirveä. 

Ihanko oikeesti pettäjällä ei ole mitään vastuuta lopettaa suhdetta ennenkuin alkaa loukkaamaan ja satuttamaan toista selän takana? 

Ihan oikein saada pataan jos ei osaa käyttäytyä, mitäköhän tuo jätkä oikein odotti? 

Juuri sinun kaltaistesi takia väkivalta parisuhteissa jatkuu maassamme, joka on EU:n ykkönen asiassa. Väkivalta ja puolison omaisuuden hajoittaminen ei ole sallittua edes pettämistilanteissa. Voi ihan hyvin erotakin ilman lapsellista raivotarriehumista.

Ja miksi se pettävä jätkä ei voi erota ennen pettämistä? Niinkuin se olisi petetyn tehtävä olla ennustaja ja silmännäkijä ja nähdä valehtelun läpi mitä toinen touhuaa. Pettäjällä ei ole mitään vastuuta? 

Ja kyllä, mun puolesta naiset jotka pettävät ansaitsevat ihan yhtälailla pataansa tai tavaransa paskottua. Jos on niin munaton ettei uskalla erota, vaan pettää on ansainnut kaiken tuon. 

Hui, Beck katsottu🥶Tänään tyttä maakellarissa🥶

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen mies oli tainnut valita sitten kumppanikseen kunnon jännänaisen, oli varmaan hyvännäköinen, eikähän pieni epävakaisuus ja mustasukkaisuus mitään haittaa... Päinvastoin, nehän vain piristää suhdetta.

Miten kilttinaisen sitten olisi pitänyt suhtautua jännämiehen pettämiseen?

Esim lähtemällä suhteesta? Onko mielestäsi älytön riehuminen sisältäen väkivaltaa ja toisen omaisuuden rikkomista jotenkin ok reaktio asiaan?

Monellako löytyy asunnosta golfmailoja, joilla pahoinpidellä toista, kuten tässä tapauksessa?

Joskus 20 v sitten naapurissa nainen jäi kiinni pettämisestä ja naisen mies puukotti kuoliaaksi sen naisen uuden miehen.

Vierailija kirjoitti:

Joskus 20 v sitten naapurissa nainen jäi kiinni pettämisestä ja naisen mies puukotti kuoliaaksi sen naisen uuden miehen.

Mitähän tuo typerä väkivallanteko auttoi asiassa? Menikö nyt ihan oikeaan osoitteeseen kun ehkä naisen pettämiskumppani ei edes tiennyt että nainen seurusteli? Jatkuiko parisuhde sen jälkeen kun sankari puukotti uuden miehen?

Jonkinlainen tunteiden hillinnän ja itsekontrollin kurssitus olisi paikallaan. Sen voisi suorittaa yhdyskuntapalveluna. Tai sitten pysyvä lääkitys.

Vierailija kirjoitti:

Loputtomiin pitää vaan ymmärtää ja ymmärtää, naisen olisi pitänyt vaan tajuta ja jättää toinen etenkin kun toinen valehtelee/ei kerro totuutta/poistelee viestejä. Pettikin varmaan siksi kun muija on niin hirveä. 

Ihanko oikeesti pettäjällä ei ole mitään vastuuta lopettaa suhdetta ennenkuin alkaa loukkaamaan ja satuttamaan toista selän takana? 

Ihan oikein saada pataan jos ei osaa käyttäytyä, mitäköhän tuo jätkä oikein odotti? 

Pettäminen ei ole rikos. Väkivalta on.

Kunpa pääsisimme siihen kohtaan maailmassa, kun aletaan tutkimuksien näyttämään, että pettäminen on äärettömän traumaattinen kokemus uhrille ja tuo trauman kohtaaminen saa käyttäytymään eri tavalla, kuin normaalisti toimisi, ihan kuin muissakin traumaa kokevissa tapauksissa menee.

Surullista, että tässäkin tuo trauman aiheuttaja saa korvauksia, vielä enemmän kuin useat raiskauksien uhrit.

Älkää pettäkö vaan erotkaa. Pettäminen on väkivaltaa. Siitä jää aina trauma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loputtomiin pitää vaan ymmärtää ja ymmärtää, naisen olisi pitänyt vaan tajuta ja jättää toinen etenkin kun toinen valehtelee/ei kerro totuutta/poistelee viestejä. Pettikin varmaan siksi kun muija on niin hirveä. 

Ihanko oikeesti pettäjällä ei ole mitään vastuuta lopettaa suhdetta ennenkuin alkaa loukkaamaan ja satuttamaan toista selän takana? 

Ihan oikein saada pataan jos ei osaa käyttäytyä, mitäköhän tuo jätkä oikein odotti? 

Pettäminen ei ole rikos. Väkivalta on.

Maailma on vain jälessä. Lapsien raiskaaminen ei ollut aikoinaan rikos. Ei ollut myöskään oman vaimon raiskaus tai hakkaus. Tai lapsien hakkaus.

Pitää vaan päästä siihen pisteeseen, että pettäminen on rikos

Vierailija kirjoitti: Kunpa pääsisimme siihen kohtaan maailmassa, kun aletaan tutkimuksien näyttämään, että pettäminen on äärettömän traumaattinen kokemus uhrille ja tuo trauman kohtaaminen saa käyttäytymään eri tavalla, kuin normaalisti toimisi, ihan kuin muissakin traumaa kokevissa tapauksissa menee. Surullista, että tässäkin tuo trauman aiheuttaja saa korvauksia, vielä enemmän kuin useat raiskauksien uhrit. Älkää pettäkö vaan erotkaa. Pettäminen on väkivaltaa. Siitä jää aina trauma.

Pettäjän voi ihan vaan jättää.